Déc 052011
 

Le 22 mars 2011, qu’apprenait-on ébahi dans l’affaire Lagarde-Tapie, révélé par L’Obs.com ? « La Première chambre de la Cour des Comptes vient de décider de transmettre au procureur général de la Cour de discipline budgétaire et financière, un rapport mettant en cause Jean-François Rocchi, le président du CDR [Consortium de réalisation, structure chargée de solder l’affaire pour le compte du Crédit lyonnais, NdA]. Un fait rare et grave pour ce haut fonctionnaire qui dépend de Bercy. » L’Obs titre « deux hauts fonctionnaires renvoyés devant la Cour de discipline budgétaire », mais il faut attendre le 31 mars pour que Marianne apporte les précisions suivantes : « Le rapport de la cour des comptes sur l’affaire Tapie que Marianne a pu consulter est accablant. La Commission des Finances de l’Assemblée s’apprête à le rendre public. Pour toucher ses millions Tapie aurait profité d’un faux en écriture de la part de hauts fonctionnaires. Une falsification qui pourrait être télécommandée depuis Bercy. (…) « Le compromis est signé le 16 novembre 2007. Sa version diffère de celle approuvée par le Conseil d’administration (NDLR : du CDR) du 2 octobre sur un point important tenant à la qualification de la demande d’indemnisation des époux Tapie. » Kesako ? L’explication vient plus loin. Le compromis est la base sur laquelle le CDR était prêt à passer un deal avec les époux Tapie. Ce texte a été voté lors d’un conseil d’administration du 2 octobre. Dans sa version initiale, note la cour, il est ainsi rédigé : « Les parties b (NDLR : CDR et EPFR)  limitent le montant de l’ensemble de leurs  (NDLR : des époux Tapie) demandes d’indemnisation à 50 millions d’euros. » Mais, comme « la rédaction (…) a été remplacée » ce qui donne dans sa version modifiée :  « Les parties b limitent le montant de l’ensemble de leurs demandes d’indemnisation, d’un préjudice moral, à 50 millions d’euros. » Autrement dit, quelqu’un aurait ajouté les mots « d’un préjudice moral ». Ce qui n’est plus du tout la même chose… puisque l’on passe d’un plafond sur le montant global engageant l’Etat, à une limite sur le seul préjudice moral, une des nombreuses demandes des époux Tapie… » Et Tapie touchera 260 millions d’euros… Pour ce faux en écriture, voilà donc Rocchi traduit devant la Cour de discipline budgétaire et financière, qui dépend de la Cour des comptes.

Dernier rebondissement début novembre, signalé par Mediapart : « Nicolas Sarkozy a décidé de reconduire à la présidence d’un établissement public l’une des personnalités les plus gravement mises en cause dans le scandale Tapie-Lagarde. Il s’agit de l’ancien président du Consortium de réalisations (CDR), Jean-François Rocchi. Il a été renvoyé devant la Cour de discipline budgétaire pour des irrégularités que lui impute la Cour des comptes dans cette affaire. Le chef de l’Etat l’a malgré cela confirmé dans sa fonction de président de l’Etablissement de retraite additionnelle de la fonction publique (Erafp), par un décret en date du 8 novembre. Alors que la justice avance sur plusieurs fronts, l’Elysée signifie ainsi explicitement que le chef de l’Etat ne désavoue pas et même qu’il place sous sa protection ce haut fonctionnaire qui a scrupuleusement suivi les ordres que Christine Lagarde lui a donnés dans l’affaire Tapie. […] L’Erapf a été créé en 2003, à la suite de la réforme des retraites (voir son site Internet). C’est un organisme hybride. Disposant d’un statut d’établissement public et placé sous la tutelle de la Caisse des dépôts, c’est une sorte de fonds de pension pour la fonction publique, qui gère les compléments de retraite des agents publics générés par les primes qu’ils reçoivent pendant leur carrière. Peu connu du grand public, l’organisme est pourtant important puisqu’il brasse de grosses sommes d’argent, grâce à ses 4,6 millions de cotisants, […] De fait, dès que le scandale Tapie a pris de l’ampleur, Nicolas Sarkozy n’a cessé d’envoyer des signes de soutien à Jean-François Rocchi. Il l’a fait une première fois en le portant à la présidence du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM), poste que l’intéressé occupe toujours. Et il le fait une nouvelle fois en le confirmant à une seconde présidence, celle de l’Erapf. » Remarquez, Christine Lagarde, poursuivie pour « complicité de faux » et « complicité de détournement de biens publics », chefs passibles de 10 ans de prison et 150 000 euros d’amende, a bien été portée à la tête du FMI ! En attendant pour revenir à Rocchi, ses deux nominations successives par Sarkozy sont un magnifique bras d’honneur adressé à la justice, la morale et la décence.

Partagez cet article

  18 commentaires à “Affaire Lagarde-Tapie : Sarkozy récompense l’auteur du faux en écriture”

  1. Sans commentaires!!!

  2. Ce qui m ‘étonne c’est que ce genre de forfaiture de la part du Nabot puisse encore vous étonner !
    Je suis en train de sérieusement remettre en cause mon intention de voter blanc au second tour en cas de duel entre Sarko et le capitaine de pédalo

  3. Sarko, dégage

  4. On en vient à se demander si Al Capone, à côté de cette maffia, ne serait pas une « petite bite »…

  5. Punaise je sais pas ce qu’on attend pour sortir dans la rue tous ,ben oui y a la France des beaufs a de beaux jours devant elle.

    Olivier y a plus important que ça parce-que ça reste un fait divers si je puisse dire ,et le nucleaire qui est beaucoups plus important .

    Il faut informer la plèbe sur le nuclèaire parce-que ça craint!

  6. Ah, qu’est-que j’enrage, cela fait encore monter ma température (et oui, j’ai une grosse « crève ») au point que je me demande si mon thermomètre ne va pas exploser, mais je préfèrerai que ce soit le peuple qui explose, cela serait plus utile que mon humble petite personne!!!

  7. Ce sont des infos qui donnent à réfléchir, je trouve. Après tout, pour se redorer un blason, Sarko pourrait le faire tomber, reprendre des sous à Nanard et se faire passer pour un champion de la justice, défenseur des intérêts nationaux. D’autant que ce Rocchi, personne ne le connait en dehors de cette affaire, alors pourquoi le défendre ?
    On pourrait supposer 3 choses.
    1- C’est une question de Justice et Sarko/Lagarde sont passés au dessus de cette commission pour faire valoir les bons droits de Nanard, mais ils ne se priveraient pas de se faire mousser sur ce coup, et puis autant d’humanité dans ces deux lascards surprendrait tout de même !
    2- C’est une question idéologique, d’aider les copains, en dépit des lois, des avis de commissions tout à fait légitimes, et ça s’apparente à du gangstérisme.
    3- Il FAUT sauver le soldat Rocchi -et de fait Tapie, le protéger, quitte à promotionner. Et là, on peut se demander un tel acharnement. Sans être partisan de la théorie du complot, on peut soupçonner que cela cache d’autres choses, et notamment d’autres « malversations » du même genre. Si c’était le cas, étouffer un truc de 260 millions pour que d’autres trucs n’apparaissent pas laisse assez songeur quand au nombre et aux valeurs de ces « trucs »…

  8. La Mafia Sarkozienne règne jusqu’à mai 2012. Vivement l’élection.
    A vomir!

  9. Ce n’est plus Sarkophage, c’est Sarkastic à défaut d’être Sarkaustic, grand chambellan de la super maffia du Veau d’Or !.

  10. un ancien du cabinet de Lagarde au ministère des finances, Mr alexandre de juniac, désormais nommé par sarko au poste de PDG d’air france avec un salaire de 14.000 euros passé à 900.000euros.(entre temps il était chez thales)

  11. […] Affaire Lagarde-Tapie : Sarkozy récompense l’auteur du faux en écriture […]

  12. […] et Christine Lagarde en exécutante, avec un gravissime faux en écriture publique d’un haut fonctionnaire aux ordresen cerise sur le gâteau. Ni Dils, ni Sécher ne sont il est vrai des affairistes politicards […]

  13. […] et Christine Lagarde en exécutante, avec un gravissime faux en écriture publique d’un haut fonctionnaire aux ordres en cerise sur le […]

  14. […] et Christine Lagarde en exécutante, avec un gravissime faux en écriture publique d’un haut fonctionnaire aux ordres en cerise sur le […]

  15. Bien résumé!

 Laisser un commentaire

Vous pouvez utiliser ces tags et attributs HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(requis)

(requis)