Nous dénoncions il y a peu dans notre Kiosque (aux dates du 9 et 18 décembre) les subventions accordées par l’Etat-UMP à l’enseignement privé. Nous n’acceptons pas davantage celle votée par la majorité « socialiste » de Bertrand Delanoë à la mairie de Paris, de deux millions d’euros, attribuée à 14 crèches et halte-garderies confessionnelles juives. Par principe, au nom de la laïcité dont nous sommes militant : pas d’argent public pour les religions ! Mais en l’occurrence, cette subvention est d’autant plus inacceptable que parmi ses bénéficiaires figurent des établissements Loubavitch. Ce mouvement religieux juif est généralement qualifié d’ « orthodoxe » mais nous préférons le terme moins politiquement correct d’ « intégriste ».
Wikipedia y consacre une fiche très complète. Outre les interdits religieux observés avec une rigueur absolue – l’impossibilité de mélanger lait et viande conduit ainsi par exemple à faire deux vaisselles séparées -, éléments relativement anecdotiques, il est deux volets qui nous semblent particulièrement problématiques, concernant la philosophie politique et le messianisme, exprimés par le dernier chef spirituel Loubavitch, Rabbi Menachem Mendel Schneerson, décédé en 1994 sans 
successeur. D’abord, « Schneerson répète sans cesse qu’il faut accélérer la venue du Messie. Il ordonne à ses disciples de devenir actif dans le kirouv, le retour des Juifs non-orthodoxes à l’orthodoxie. Son slogan devient oufaratzta, un mot hébreu qui signifie « tu diffuseras » pour implorer ses partisans de rapprocher les temps messianiques en sauvant les âmes juives de la laïcité. » On voit bien la contradiction entre la République laïque et un mouvement dont l’objectif est justement de combattre la laïcité ! Que ses adeptes fassent donc ce que bon leur semble dans la sphère privée, mais il est aberrant de consacrer des fonds publics à les subventionner. Ensuite, « Schneerson prend une position engagée au sujet du conflit israélo-arabe. Il soutient que toute concession territoriale sur une partie d’Israël met en danger la vie de tous les juifs en terre d’Israël et est donc interdite par la Halakha (loi juive). Il insiste sur le fait que tout pourparler en vue de ces concessions montre un signe de faiblesse et encourage les attaques arabes, mettant ainsi en danger des vies juives. » Là encore, nous nous élevons contre le fait que le contribuable parisien finance un mouvement combattant de facto la paix au Proche-Orient, puisque refusant toute négociation avec les Palestiniens.
Trois élus du Conseil de Paris méritent des félicitations pour leurs protestations : Danielle Simonnet et Alexis Corbière (Parti de gauche), qui ont « regretté » que ces subventions soient attribuées à des crèches « qui ne respectent pas la laïcité et les obligations de convention demandées pourtant par la Ville elle-même », ainsi que Gilles Alayrac (Parti radical de gauche), qui a « de son côté déploré que ces crèches ne soient pas ouvertes le vendredi après-midi [pour cause de shabbat, NdA] contrairement à la convention passée avec la Mairie », comme le résume L’Obs.com. Le porte-parole Loubavitch a répondu que leurs crèches « répondent parfaitement aux critères légaux d’attribution de subventions ». Il peut bien prétendre tout ce qu’il veut, elles sont effectivement fermées le vendredi après-midi ! « Le succès de nos structures et le professionnalisme de son personnel font que nos listes d’attente ne permettent pas de répondre favorablement à toutes les demandes, ce qui explique que nous sommes malheureusement obligés de refuser des enfants, ajoute-t-il. Le manque de places disponibles en crèche dans notre ville est bien connu, nous faisons de notre mieux pour répondre aux demandes de nos concitoyens. Le fait qu’ils soient juifs ne devrait pas leur interdire l’accès à ce service nécessaire. » Où l’on voit toute l’expression de l’intégrisme Loubavitch : un petit juif est un Parisien comme les autres, mais pas pour les adeptes de ce mouvement, puisque son porte-parole nie implicitement que « ce service nécessaire » puisse lui être fourni dans une crèche publique non-confessionnelle. Par ailleurs, dans le contexte justement du 
« manque de places disponibles en crèche », ces deux millions d’euros seraient évidemment les bienvenus pour aménager de nouveaux établissements, au lieu de les gaspiller à subventionner des lieux qui n’accueillent que des enfants juifs. Si nous dénonçons la préférence nationale chère aux Le Pen, ce n’est certes pas pour tolérer la préférence religieuse israélite ! Il faut dénoncer avec force cette dilapidation des fonds publics – alors qu’on nous serine sans cesse que « les caisses sont vides » – dans la subvention d’établissements religieux qui nous apparaît, au nom de la laïcité officielle de la République, purement et simplement scandaleuse.
Soutenez ce blog ! Votre serviteur, journaliste au chômage, tente le pari de vivre grâce à plumedepresse : pour deux euros, rejoignez le Club des plumonautes en vous abonnant pour un mois au Kiosque permanent, le rendez-vous pluri-quotidien de notre revue de Web, actualisée en temps réel six jours sur sept. Cliquez sur le kiosque ci-dessous !
39 commentaires à “Le contribuable parisien finance des crèches juives intégristes !”
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Judaisme, islamisme, st nicolas du chardonnet, même combat
C’est un peu restrictif cher Michel !
On pourrait en rajouter des centaines… Scientologues, Jésuites, supporters de l’OM, témoins de Jehovah, Animistes, Rastafariens, Bouddhistes, Mormons, Hindouistes, Raeliens, Anglicans, Sikhs, etc. (Et souvent chacune regrouppe des branches sectaires…)
Mon Dieu que la liste est longue des fanatiques religieux !
Et vous oubliiez les ultra-libéraux et autres néocons, qui ne sont pas moins dans les deux pieds dans le dogme…
Ainsi que les partisans que nous sommes de notre meluche nationale… :=)
Vous me l’enlevez du clavier, j’en restais à ces 3 fléaux car ils sont majoritaires chez nous. Mais puisque vous semblez tenir à une certaine exhaustivité, j’y rajouterai le shintoisme, le taoisme, le confucianisme, le jainisme, le zoroastrisme, le luthéranisme, le calvinisme, le sunnisme, le chiisme, l’antoniisme, le caodaisme et j’en passe. Chacune de ces religions étant bien sûr la seule et la vraie, et donc aucune.
Ceci étant posé, le socialiste à faux nez delanoë ne fait que mettre ses pas dans ceux du petit communautariste à talonnettes qui lèche la mule du pape après avoir baisé la kippa du crif
http://mai68.org/spip/spip.php?article1395
Le « petit communautariste à talonnettes qui lèche la mule du pape après avoir
baisé la kippa du crif », c’est vraiment dégueulasse, beurk, merci bien ! 😀
« le shintoïsme, le taoïsme, le confusianisme », « le sunnisme, le chiisme ».
Pourquoi polluer un très bon article sur les agissements politiques d’intégristes religieux par des bêtises insultantes ?
??????
vous oubliez le communisme, le socialisme, la marxisme, etc., même opium que la religion ^^
Je ne l’aurais pas dit comme ça du tout !
vous oubliez aussi un autre fleau « l’atheisme » exacerbé qui donne un urticaire feroce a ses adeptes des qu’on parle de religion
Je pense que le fleau originel est l’ideologie et le dogmatisme qu’il soit sur fond religieux ou pas, le volonté de l’homme de se persuader qu’il a raison et que les autres ont tous tort, et donc les combattre
Bref, je pense que la laicité est un principe necessaire pour la stabilité de la France, moi meme je suis musulman et je deteste voir des gens revendiquer leurs religions au depends des autres, quelle que soit leurs religion, mais le pire c’est quand les representants de l’etat font du deux poids deux mesures, quand je vois qu’en lorraine les pretres sont des fonctionnaires territoriaux, qu’a paris on subventionne les loubavitch ou que gueant declare modifer le programme de l’enseignement superieur pour la paque juive
Il faut appliquer la laicité sur tout le monde, sinon, ça ne va que favoriser le communautarisme et sentiment d’injustice qui genere plus d’integrisme
+ 1 pour « intégriste », au moins dans certains cas, sans vouloir faire (trop) de généralités.
Cette histoire me remets en mémoire une anecdote que m’a confié récemment un ami juif non-pratiquant (que tu connais très bien Olivier, et qui venait du reste de temps en temps commenter ici, il y a quelques temps). Il m’avait dit que son associé, juif lui aussi, s’était vu CONVOQUE par les dirigeants de la crèche (Loubavitch) où allait l’un de ses enfants. Au menu, une affaire gravissîme : son enfant avait osé y introduire un livre pour enfants où étaient dessinés des cochons !
Clairement, ces gens sont des tarés, au même titre que les barbus et les St-Nico.
C’est dingue ! En même temps, il a exagéré son gosse 😀
Non, Jéronimo, « me remet en mémoire une anecdote qui m’a été confiée… » (la réponse de la bergère au berger)!
Note : Pinky est Jéronimo, et lycée de Versailles.
la représentation d’un cochon n’est d’aucune manière interdite dans la religion juive.
Votre histoire choc « d’ami juif » me semble une petite invention pour faire passer des idées pas très ragoutante. Aucun directeur d’école juive pratiquante, ou même super pratiquante quelle que soit la façon dont vous l’appeler ne réagira comme décrit dans ce post qui n’a pour but que de souffler l’antisémitisme.
Sauf que Pinky est mon frère, journaliste lui aussi, comme notre ami juif commun !
Cher Olivier,
L’histoire qu’il décrit est à mon sens inventée. Si j’ai tord, je le reconnaitrai publiquement. Il suffit pour cela que votre frère donne le nom de l’école en question. J’ appellerai le directeur moi même afin qu’il me confirme ou infirme les faits. S’il les confirme, je m’excuser publiquement. Le cas contraire, je compte sur vous pour rétablir la vérité au grand jour.
Mes premiers pas dans le journalisme d’investigation, j’en frémis d’avance. Peu m’importe si je dois m’être trompé, je le reconnaitrai car je n’aime qu’une chose : la vérité !
S’il nous lit…
PS : le procédé qui consiste à écrire sous un pseudo et à venir répondre au message par un autre pseudo est détestable.
Après celle des « socialos » qui ont collaborés directement au gvt de Sarkozy, la liste des « faux nez » socialistes s’allonge vachement, au vu et au su de tout un chacun : DSK, Valls, Lang, Rocard, Delanoé…liste non exhaustive. Le paysage politique s’éclaire enfin…Il devient même lumineux : il n’y a plus de PS.
Cela couvait depuis longtemps, bien évidemment, mais maintenant le nain à talonnettes est arrivé à son but.
« Le PS est un astre mort », Jean-Luc Mélenchon, le reste sur mon Kiosque permanent ! 😀
On remarque que les fachos de riposte laïque(1) ne disent rien, alors que si ça avait été une école musulman intégriste (ce qui aurait été tout aussi honteux de la part de la Mairie de Paris) ils auraient rués dans les brancards en criant Frankistan/Bougnoulisation/On-est-plus-chez-nous.
Bon, on même temps, ce sont leurs copains de la Ligue de Défense Juive qui protégeait leur petite sauterie de décembre dernier, voir http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2010/12/16/les-assises-sur-lislamisation-pas-dinterdiction-mais/.
(1) Que notre Pompeux Cornichon confond avec Le Monde Diplomatique.
C’est tout simplement parce que riposte laïque est une officine sioniste qui travaille activement au choc des civilisations:
http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-riposte-laique-fdesouche-zemmour-identitaires-les-reseaux-islamophobes-de-france-taupes-du-neoconservatisme-et-de-l-ideologie-sioniste-du-choc-des-civilisations-58455012.html
ils sont entrain de constituer un front des extrêmes pour agresser l’islam et les musulmans en Europe:
http://www.michelcollon.info/L-extreme-droite-europeenne-recue.html
On le remarque facilement en France avec Marine Lepen que l’on entend en 2 ans 10000 fois plus que son père en 50 ans. C’est uniquement parce qu’elle a accepté de cesser de s’en prendre aux sionistes pour ne se diriger qu’exclusivement contre les musulmans. Elle a bien compris qui dirige en France et pour qui il faut travailler si l’on veut être élu:
http://lyon.novopress.info/1557/marine-le-pen-change-le-front-national/
Il y a de fortes chances que nous ayons Marine en 2012 et que le choc soit lancé à cette date.
Marine en 2012, je n’y crois pas.
Et pourtant tout a été fait pour lui paver la route:
A gauche bizarrement ils se disputent alors qu’ils ont toute leur chance étant donné qu’il y a un ras le bol général de Sarkozy, l’extrême gauche ne fera jamais le poids, le centre ne fait que copier à droite à gauche, Sarkozy durant son mandat a en quelque sorte préparé le terrain aux idées du FN et les médias retravaillent l’image du FN de manière progressive. Marine n’est certainement pas traitée de la même manière que son père et la raison est celle que j’ai donné ci-dessus.
Bref tout est fait pour hisser notre Marine.
Regardez comment les médias la cajole:
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/01/12/le-fn-seduit-de-plus-en-plus-les-sympathisants-de-la-droite-classique_1464402_823448.html
Jamais son père n’avait bénéficié d’une telle approche auparavant.
Regardez, je vous avais bien dit que le FN sétait sionisé!
http://www.youtube.com/watch?v=jOlHmZOGfBU
Marine vire les derniers musulmans de son équipe car le FN prend un nouveau visage, celui des sionistes totalement anti-musulman.
En 2012 nous aurons Marine et ce qui se passera ce sera une guerre dirigée contre l’islam, c’est évident. Nous en prenons clairement le chemin.
Regardez un autre article qui la pouponne:
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/01/16/marine-le-pen-une-ascension-tres-mediatique_1465762_823448.html
Et celui-là ?
Bah ils ne s’en prennent nul part à Marine dans cet article! Ils ne peuvent pas d’un coup comme sa effacer 50 années de diabolisation du FN donc ce qu’ils essaient justement de faire c’est de nous pousser à croire que Marine incarne le changement: le FN c’est pas bien mais avec Marine sa va changer pasque Marine c’est bien. Alors que le FN n’a en rien changé, si ce n’est le rapprochement inédit de Marine avec les sionistes que les nationalistes critiquent et la haine plus prononcée de l’islam.
Ce n’est pas dans les médias que l’on parlera de ce rapprochement! Et ce n’est pas non plus dans les médias qu’on diabolisera Marine comme on l’a fait avec son père. Ce n’est surtout pas dans les médias que l’on relaiera ce qu’a dit Farid Smahi au sujet du financement du FN.
Aussi sur 100 articles vous en avez un comme ça qu’on oublie bien vite dans le flot continue d’informations entendus à la radio, vus à la télé et sur le net, qui lui sont favorables. Et ça c’est l’article que j’ai donné ci-dessus qui le dit.
PS: y a t-il une possibilité d’être prévenus des réponses?
Sur la page d’accueil du site, colonne de gauche vers le bas de la page : « abonnez-vous aux commentaires »
Ok, merci!
Au fait, j’ai vu la vidéo de Farid Smahi aux JT mais ils ont complètement enlevé la partie ou il dit que le FN est financé et soutenu par israël! Terrible!
Je retire mes commentaires (ils sont mavenus)!
Attention aux commentateurs :
Le gouvernement a missionné le CRIF pour surveiller internet.
La laïcité subit de graves coups. Petit à petit les religions reprennent du terrain. Le plus flagrant est au niveau de la télévision. Le Dimanche matin sur France 2, télévision d’état, Les chrétiens catholiques, les juifs les musulmans les bouddhistes, les chrétiens protestants et les chrétiens orthodoxes prennent du temps d’antenne et donc bénéficient de l’argent public pour satisfaire leurs propagandes obscurantistes. Nous sommes loin de la loi de 1905.
je trouve votre arcticle honteux et scandaleux je suis surpsris de voir que 50 apres la shoah on puisse encore attaquer les intitutions juives de notre pays
je vous rappel mr que les pratique deplorer dans votre article est le fondement meme de la religion juive meme si globalement la pratique traditionnel ce perd avec l’assimilation ces institutions que vous cites represente la racine du peuple juif et protege l’heritage de ces coutumes je rappel que la france c’est excuses par l’intermediaire de mr chirac pour sa collaborations concernant l’exterminantion de centaine de milliers d’enfant francais dont les parents c’etais battu en 1914 pour la france et qui quelques annees apres se firent deporter comme du betaille parceque juif!!!!!!!! alors mr c’est subvention revienne a ceux qui prodigue l’education de ces enfants qui aujourd’hui peuvent vivre accompli en repect de la republique et de la tradition je vous invite etant vous meme amateur de wikipeda de consulter les chiffres je finirai par un mot honte à vous et le combat continu et continura toujours contre l’imcomprehension la deformation et le mensonge
Pas d’argent public pour les religions, c’est la loi laïque et taisez-vous avec la shoah, totalement hors-sujet.
Merci de nous dire quelle école juive il s’agit, afin qu’Olivier en journaliste indépendant puisse l’interroger afin de prouver cette imposture…
Tant que ça combat l’islam, c’est bon pour moi
Réponse ridicule : les guerres de religion sont d’un autre âge et l’opposition des groupes communautarisés est l’inverse de la conception républicaine de la nation.