Mort de rire. « Le Front National est évidemment parfaitement étranger à la tuerie norvégienne, qui est l’œuvre d’un déséquilibré solitaire qui devra être châtié de façon impitoyable », avait martelé Marine Le Pen, avec la finesse d’un panzer. En annonçant qu’elle portait plainte contre le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap). « Le Mrap affirme que les déclarations de la présidente du Front national théorisant sur l’occupation musulmane ainsi que l’obsession de la Droite populaire contre les bi-nationaux font souffler un vent mauvais sur la démocratie« , avait accusé l’association. FN et Droite populaire, «si proches idéologiquement, tentent de gommer la dimension raciste du drame norvégien pour la réduire à un acte de déséquilibré apolitique, mais les faits sont têtus». Le Mrap assénait enfin le coup fatal en constatant que cet acte «s’est nourri idéologiquement d’un terreau alimenté par tous ceux qui en Europe stigmatisent les immigrés, les étrangers, les musulmans». Et de fait, qu’a donc déclaré le terroriste néo-nazi ? « En massacrant sur l’île d’Utoya des dizaines de membres des jeunesses travaillistes, il a voulu porter un coup d’arrêt au recrutement de nouveaux membres au sein de ce parti, qui, selon lui, favorise la venue massive de musulmans en Norvège, rapporte 20 minutes. L’homme a expliqué en outre que «l’objectif de l’attaque était d’adresser un signal fort à la population» et a ajouté vouloir éviter que l’Occident ne soit contrôlé par les musulmans ». « Selon le juge Kim Heger, le suspect a reconnu les faits sans toutefois plaider coupable et a dit vouloir défendre son pays et l’Europe contre l’islam et le marxisme », complète Le Monde. Donc Marine 
Le Pen peut bien s’insurger tout son soûl, si le mode d’action de Breivik est peut-être un peu radical (sic), ce sont bien les motivations politiques qu’il partage avec le FN (et l’extrême droite européenne en général) qui ont motivé ses actes. Lorsque Richard Durn a ouvert le feu dans la salle du Conseil municipal de Nanterre, il ne l’a jamais justifié par son idéal écologique, tout membre des Verts qu’il était. La comparaison n’offre donc aucune pertinence. Idem pour ceux qui font remarquer que Breivik était franc-maçon : ce ne sont pas des valeurs maçonnes qu’il invoque mais bien l’islamophobie et l’anti-marxisme. Nous avons d’un côté la cheffe du parti d’extrême droit qui déclare : « un certain nombre de territoires, de plus en plus nombreux, sont soumis à des lois religieuses qui se substituent aux lois de la République. Oui il y a occupation et il y a occupation illégale. Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde guerre mondiale, s’il s’agit de parler d’occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ça c’est une occupation du territoire. (…) J’ai voulu glorifier l’esprit de résistance qui fait qu’on doit s’opposer à l’occupation du territoire. » Un résistant, c’est ainsi que se voit justement Breivik. Il ne fait donc objectivement qu’aller au bout du discours frontiste.
Un certain Jacques Coutela, membre du FN bourguignon, ne s’y est d’ailleurs pas trompé, qui a publié sur son blog l’hallucinant billet suivant (retiré depuis mais encore dans le cache de Google) : Le premier défenseur de l’Occident ! Appelez-le Charles Martel 2 !
« Combattre l’invasion musulmane », n’est-ce pas le crédo du FN ? A l’évidence, mais Coutela n’aurait pas dû se livrer ouvertement à l’apologie du terroriste norvégien : le voilà suspendu de son parti, en attente d’une décision sur son éventuelle exclusion par la Commission interne ad hoc. Bien obligés, nos pauvres frontistes ! Le secrétaire général du Front national qui l’annonce, Steeve Briois, prend la peine de préciser que Coutela n’est que, ouvrez les guillemets, « un adhérent lambda ». Mensonge énorme : il était candidat des dernières cantonales en Bourgogne ! Piteusement, il prétend aujourd’hui que le texte n’est pas de lui – mais qu’il ne sait plus exactement qui le lui a envoyé -, qu’il n’a fait que le publier mais qu’il n’est pas du tout d’accord, olala, pensez-vous. Un ange passe.
Que Breivik soit fou, au sens clinique de déséquilibré, c’est l’évidence. Mais est-ce faire preuve d’équilibre qu’imaginer que tous les problèmes d’un pays ont encore et toujours la même cause, les étrangers qui l’envahissent ? N’est-ce pas plutôt le signe d’un mélange de paranoïa et de névrose obsessionnelle ? Il faut être déséquilibré pour embrasser les « idées » de l’extrême droite. Après, c’est une question de degré de folie. Et qu’un pauvre type à qui l’on ressasse sans cesse que les musulmans sont les ennemis qui s’en vont venir violer ses fils et sa compagne prenne un fusil et commette un carnage, quoi de plus logique ? Alors couchés, fafounets de tous poils, vous ne pouvez pas vous laver les mains des conséquences de l’idéologie de haine que vous propagez. C’est valable pour le FN mais aussi pour « la droite populaire » de l’UMP, pour le parti présidentiel dans son ensemble jusqu’au sommet de l’Etat (Sarkozy et ses sbires amalgament immigration et délinquance et Guéant, que Le Pen reconnaît ironiquement comme l’un des siens, vient de diviser par deux la liste des métiers accessibles aux immigrés) ou encore pour… Alain Finkielkraut, dont Breivik est un adepte !
34 commentaires à “Massacre d’Utoya : rien à voir avec le FN, n’est-ce pas ?”
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Laissez Alain Finkielkraut tranquille, le tueur dément est adepte de bien d’autres personnes qui ne lui ont rien demandé. Alain Filkielkraut n’a jamais réclamé de tuerie. S’il vous plaît cessez ces amalgames qui ne rendent service à personne!
Il ne réclame pas de tuerie, certes, mais il participe à propager l’islamophobie qu’il légitime de son discours d’intellectuel.
quand finkielkraut déclare au journal israélien « Haaretz » : « l’équipe de france de football est black, black, black et ça fait ricaner l’europe entière », il doit assumer jusqu’au bout l’ « éthique de la responsabilité » dont il se revendique….
il en est des idées perverses comme d’ un venin qui se répand dans le corps social, et il est trop facile de se laver les mains quand le pire advient…
quand un arabe est jeté dans la seine, le pen affirme aussitôt qu’ il n’y est pour rien..
les idéologues ne se salissent pas les mains…
dans l’un de ses livres, l’écrivain michel tournier réaffirme , lui, la responsabilité des intellectuels, en utilisant, je cite, le terme de « responsabilité au carré »…
la surface médiatique de finkie dépasse largement la portée d’un simple propos de comptoir entre avinés du café du coin…
Il y a cet exemple-là, mais encore plus dangereuses m’ont semblé ses positions durant les émeutes des banlieues…
Quand on sait que Finkielkraut est aussi professeur de philo à l’école polytechnique, et que sa présence n’y a jamais été contestée, on se dit qu’il y a un petit problème quand on sait que presque tous les patrons des entreprises du cac40 viennent de cette école.
Sur le plan idéologique, les oligarques ne verraient pas d’inconvénient à ce que les frontistes les plus tarés viennent sauvegarder leurs intérêts.
« les oligarques ne verraient pas d’inconvénient… » Aucun. Je confirme.
« Le stage de contacts humains : « stage de quatre semaines, en France ou à l’étranger, entre la 2e et 3e année, qui vise à acquérir une meilleure compréhension du travail d’exécutant en entreprise. »
ça s’invente pas
C’est certain. Et d’ailleurs il faut voir les cours de formation humaine.
Durant mes études d’ingénieur, je me rappelle d’un cours où l’on analysait les différents tracts à l’usage d’une élection dont je ne me souviens plus précisément laquelle. L’ensemble de la classe politique y était représentée. Au final, nous sommes restés quelques secondes sur le tract communiste car il était « utopique, irréaliste et donc dangereux ». Passage ensuite plusieurs minutes sur l’UMPS sans intérêts notable, et enfin sur le FN, sur lequel nous sommes restés plusieurs minutes car il y avait un débat sur la légitimité du parti et de fait sur ses arguments. J’ai été effaré du sourire du prof qui a fini en soulignant que le débat avait le mérite de soulever des questions sur des mensonges acquis comme vérité, et que la démocratie permettait heureusement à chacun de s’exprimer. En ce sens que le FN exagérait « certaines » choses… Vicieux non ?
Et il nous a été ensuite demandé de chanter la marseillaise en cours…
j’adore cet article! superbement bien écrit, avec un ton ironique de temps en temps.. J’adhere completement a tout ce qu’il y a écrit, bravo au journaliste qui en est l’auteur. Mes amis, rentrons en « Résistance » contre le FN (pour reprendre leur expression)
Mouaaaaahhahaha ! http://www.politis.fr/Un-Odieux-Amalgame-D-Alain-Badiou,14986.html
Bien vu, Fontenelle 😉
Que certains la dénonce et la combatte, que d’autres s’en félicitent et la favorise, c’est une prise de position politique propre à chacun.
Mais la nier relève tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle !
L’invasion de notre continent est un fait incontestable pour qui se donne la peine de lire les données démographiques. La nature a horreur du vide.
Alors, Messieurs les donneurs de leçons, cessez de jouer les hypocrites !
Je vous souhaite bon courage !
Faux ! Ne vous parez pas de certitudes soi-disant indéniables : parler d’ « invasion » n’est pas neutre et plus que contestable. Criminel, comme on le voit avec les actes du blond Norvégien élevé à cette rhétorique-là.
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Mais on voit on une invasion en Europe actuellement ?
La plupart (a vrai dire, l’immense majorité) de ceux que vous (nous) traitez d’arabes sont français. Ils ont des parents qui ne le sont pas, mais des grands parents ou arrières grands parents morts à Verdun. Ils sont venus s’installer en France parce qu’on leur a demandé d’y venir, à une époque ou la France manquait de bras. C’est de ces gens là dont vous parlez, quand vous parlez d’invasion ?
Ou bien s’agit-il des roumains, dont les hordes débarquent ces dernières années en France pour piller nos poulaillers et massacrer nos hérissons ? L’espace Schengen, ça vous dit quelque chose ? ben oui, ils sont européens, et des européens qui envahissent l’Europe, ça fait pas très sérieux (se reporter à l’occasion à l’excellent ouvrage de référence « Astérix chez les Goths », ça devrait être compréhensible, je pense).
A moins, bien sûr, qu’il s’agisse de ces noirs qui déferlent sur Paris telle une colonie de sauterelles pour piller toutes les ressources de notre chère capitale. Ils sont bien 100 000 par an, à construire vos immeubles pour le compte de gens biens tels que Bouygues ou Vivendi, qui sont bien contents de pouvoir en remplir leurs sous-traitants.
Non, bien sur, l’invasion qui vous dérange le plus est celle venue de Hongrie, et qui gangrène les plus hautes sphères de l’administration française.
Curieusement, je suis assez d’accord avec vous. Il est des invasions dont il faudrait vraiment se débarrasser.
huhuhu ! Un bon point pour Rigel !
Excellente réponse à quelqu’un qui se défend à coup de dictons !
Magnifique réponse Rigel ^^, je pense qu’il n’y a rien à ajouter à un post si bien construit et imagé.
C’est bien ce que je disais, il n’y a que la vérité qui vous dérange.
Quant à votre argumentaire, on en connaît les ficelles qui sont usées jusqu’à l’os.
Ne vous drapez pas dans une « vérité » que vous posséderiez, ceux d’un autre avis étant forcément dans l’erreur. Ce type d’argument, dit d’autorité, ne vaut pas un clou. C’est ce que pense le tueur d’Oslo : lui seul a compris qu’on était en guerre contre l’islam…
Je suis navré de vous contredire à nouveau : je ne possède pas la vérité, pas plus que vous au demeurant; je m’efforce de regarder et d’analyser les faits en toute objectivité.
Et, apparemment, il doit s’agir d’une attitude fort peu pratiquée par les commentateurs de ce blog.
Donc si l’on est d’accord avec vous, c’est que l’on est objectif ?
En outre, et au-delà du cynisme de Rigel, vous ne répondez pas à ses arguments. Encore une fois, vous faites une pirouette de rhétorique pour nous expliquer que nous, nous sommes dans l’erreur, ce qui n’est un argument en aucune façon.
cynique ? moi ? Meuh non.
oui, et quand finkie parle de la langue des banlieues ( dont la syntaxe est parfois si proche de celle du président) , il n’hésite pas, de façon perverse, à parler, je cite, de « français égorgé » (sic!), dans une sorte de clin d’oeil connivent à la le pen …
notons que la formule « l’anti-racisme est le communisme du 21è siècle » a été maintes fois ressassée par zemmour…
zemmour veut la peau de la halde…marine le pen veut celle du MRAP…
Et Sarkozy a eu celle de la Halde, de la Commission nationale de déontologie de la sécurité et du Défenseur des enfants, tout ça pour nommer un Défenseur des droits qui chapeaute toutes ces missions, ayant choisi pour ce faire un UMPiste, ce qui est scandaleux, et Dominique Baudis en l’occurrence, ce qui l’est encore davantage.
Dans le même genre, lire les deux billets de notre ami CSP à ce propos. 🙂
Le premier d’entre eux est en lien, sous les mots « fafounets de tous poils » 😉
Le Pentagone, le Mossad recrutent des armées entières pour faire du tam-tam sur les forums et commentaires de blogs, sans compter ceux du MI6 ou de nos bons service de « Sécurité » qui doivent depuis longtemps participer…
Plutôt que de présenter à vos lecteurs un nid de vipères patentés, il vaudrait mieux arrêter toutes ces vipères si vous ne pouvez pas les trier, en fermant tout commentaire.
Surtout qu’en général vous donnez des articles très complets et avec beaucoup de références et que maintenant, vous savez, que vous avez énormément d’amis très attachés à votre travail !
Les fachos souhaitaient tellement que ce crime ait été commis par un extrémiste musulman, qu ils nieraient presque qu il s agit d un extrémiste chrétien. Il a été arrêté et il a AVOUÉ ses crimes. L enquête déterminera s il a agi seul. Faites confiance à la Justice Norvégienne.
Petit exercice de calcul élémentaire.
Soit un slogan. « La France d’abord ». Fais-y la soustraction des lettres FN.
Tu obtiens un autre slogan. Qui convient bien tant au FN qu’au massacreur norvégien.
Le Rat d’Oslo
Ce norvégien n’est pas le possédé de Dostoïevski qu’on a cru qu’il était, mais un rat… redoutable et impardonnable.
Pour nous préserver soi disant du choléra, il voulait propager la peste ! Commettre le pire pour nous donner un avant ou un arrière goût de l’empire…
l’empire des vampires, de ceux qui se nourrissent de nos soupirs et pourrissent nos sourires. Qui ?
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/07/le-rat-doslo/
Le militant FN peut être poursuivi pour « apologie de crimes ». C’est lamentable mais pas étonnant venant de ces esprits aussi fragiles, naïfs et stupides.
L’avantage du détraqué de norvège c’est qu’il fait sortir du bois les extrémistes français de droite, qui n’en tenant plus, osent se découvrir.
Chassez le naturel il revient au galop.
Ou comment se griller soi-même!
bjr Cpolitic
Et voici comment se fait grillé la Gauche .Comme quoi n’est ce pas les racistes hislamophobe sont partout pas étonnant de la part de ces esprits aussi fragiles, naïfs et stupides.
le : 05/03/2011
A trois semaines des élections cantonales, une vidéo controversée circule sur le web : des militants du Front de gauche y tiendraient des propos racistes et islamophobes. Appuyé par l’Union des musulmans de Grigny, Claude Vazquez, maire communiste et tête de liste, évoque une « opération » calomnieuse tandis que l’auteur du film se dit prêt à produire la vidéo intégrale en justice.
Décryptage d’une affaire embarrassante.Panique sur la ville de Grigny. Le mercredi 23 février, un compte Youtube et un profil Facebook sont simultanément ouverts au nom de « Cricri de Grigny ». Sa première vidéo aussitôt mise en ligne ? Une séquence de moins de trois minutes, mettant en scène –à leur insu- deux individus présentés comme des militants du Front de gauche en train de faire campagne en vue des élections cantonales des 20 et 27 mars.
La caméra cachée est braquée au niveau de la taille. Visages invisibles à l’écran mais propos explicites : l’un des deux hommes, affirmant son rejet du « communautarisme », promet au citoyen-piégeur « moins de mosquées, moins de Noirs et moins d’Arabes et ce sera une France plus… ». Son acolyte l’interrompt alors et reprend la parole, préférant, pour sa part, orienter la discussion sur le projet local d’une mosquée, destiné, selon lui, à « contrôler les islamistes » ainsi que « les gens qui sont musulmans modérés ». A la fin de l’échange, ultime rebondissement : un militant du PS apparaît à l’écran. Jérôme Thirion, suppléant de la candidate socialiste Fatima Ogbi, vient saluer chaleureusement les deux individus.
Voir la vidéo sur :
une vidéo controversée circule sur le web : des militants du Front de gauche y tiendraient des propos racistes et islamophobes
http://www.youtube.com/user/cricridegrigny
Cet événement n’est qu’un symptome . En faire une quéstion d’individu est une erreur . Ce tueur n’a aucune individualité , aucune libérté . IL n’est qu’un symptome , un instrument du délire colléctif inconscient . Ce pauvre mec n’est qu’un rouage d’une mécanique qu’il ne comprendra jamais . Ni volonté ni complot , rien … Simplement le fonctionnement mécanique d’un systéme totalitaire vieux de plusieurs millénaires , la RACE sous toutes ses formes , cette méta-entité totalitaire qui fait de chacun un organe de la RACE , un organe qui obéit sans savoir à quoi il obéit .
Les Palestiniens doivent avoir leur propre Etat loccupation doit finir le mur doit etre demoli et cela doit arriver maintenant a declare le ministre des Affaires etrangeres acclame par le public…Je savais deja que le gars etait une sorte de facho mutant decerebre mais je nai pas cru ouir dire quetaient presents des militants pro-palestinien a Utoya je ne savais meme pas que le pouvoir en place en Norvege tout du moins un membre important de celui-ci etait favorable a ce que les Palestiniens soient consideres comme des etre humains..Sont-ce la des mensonges a ton avis ?
[…] Massacre d’Utoya : rien à voir avec le FN, n’est-ce pas ? […]