Plume de presse








Accueil du site > Social, politique > CFDT : Confédération française démobilisatrice des traîtres aux (...)

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1057

CFDT : Confédération française démobilisatrice des traîtres aux travailleurs

Le syndicat jaune fait condamner deux militants des intermittents et précaires

vendredi 23 janvier 2009, par Olivier Bonnet


jauneLa direction de la CFDT a gagné. Deux militants du mouvement intermittents et précaires ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Paris pour "violation de domicile" (sic), à la suite de l’occupation du siège de l’organisation syndicale il y a trois ans. Michel Roger, membre de la Compagnie Jolie Môme, et Ludovic Prieur, animateur du site HNS-info, n’ont certes pas écopé d’une lourde peine : 2000 euro d’amende avec sursis et un euro de dommages et intérêts à verser à la CFDT (qui en réclamait 1000). Mais le sursis représente une épée de Damoclès sur la tête de ces militants, comme un avertissement qu’ils feraient bien de se tenir à carreau. Et puis le principe est inacceptable : criminaliser la contestation est un grand pas vers la dictature. Ce verdict pourrait faire jurisprudence.

siège cfdtQuels faits précis ont-il valu à Michel et Ludovic cette condamnation ? Flash back opéré par HNS Info : "Le 19 avril 2005, une centaine de chômeurs, intermittents, retraités, allocataires de minima sociaux se rend au siège parisien de la CFDT. Par cette action, ils veulent dénoncer de nombreux accords signés par cette confédération syndicale et notamment ceux ayant trait au régime d’indemnisation des chômeurs, des précaires et des intermittents. Ils veulent rencontrer des dirigeants de la CFDT qui leur ont jusqu’ici toujours refusé un débat public contradictoire. En guise de débat et alors que le siège du boulevard de Belleville accueille une expo « la vie Graffiti - Entrée libre », la CFDT appelle la police dès l’arrivée du groupe. Après avoir tenu une manifassemblée dans la cafeteria du siège de la CFDT, réitéré leur demande de débat public sur les droits sociaux à laquelle les militants présents de la CFDT répondront par des quolibets, menaces et pressions physiques, les « visiteurs » quittent d’eux-mêmes les lieux. La police présente sur les lieux ne procédera à aucun type d’intervention." On croit alors l’affaire terminée jusqu’à ce que, deux ans plus tard, la Brigade de Répression de la Délinquance contre les Personnes convoque une quinzaine de personnes, dans le cadre d’une enquête ouverte suite à la plainte de la direction nationale du syndicat pour, accrochez-vous : "diffamation publique, injures, provocations à commettre des infractions dangereuses, violation de domicile, dégradations, vol, violences ayant entraîné une interruption temporaire de travail de moins de 8 jours". Ne restera au bout du compte que l’accusation de "violation de domicile". Qui est absurde : ce jour-là pour l’exposition, "Entrée libre" était affiché sur le bâtiment !

irèneAbsurde dans les faits, gravissime sur le fond : "Le risque d’une telle décision, c’est qu’une occupation totalement non violente se transforme en violation de domicile et en infraction pénale, s’alarme l’avocats des intermittents, Maître Irène Terrel (par ailleurs avocate de Marina Petrella), citée par Le Monde. Pour les chômeurs et les précaires, qui n’ont pas le droit de grève, "à part les occupations, il ne reste pas beaucoup de moyens". Le comité de soutien à Ludovic et Michel "se mobilisera pour soutenir la procédure d’appel interjetée ce jour afin d’obtenir enfin leur relaxe", pour les (bonnes) raisons qu’il énumère : "Parce que l’on ne peut pas laisser condamner cette forme classique de lutte, syndicale ou politique, qu’est l’occupation. Parce que l’on a eu raison de demander des comptes à un syndicat qui signe avec le Medef contre les travailleurs. Parce que la CFDT vient à nouveau de signer un accord Unedic qui prévoit de laisser plus de la moitié des chômeurs non indemnisés. Parce que ni Michel ni Ludovic ne doivent être privés de leur droit à manifester pour les 5 années qui viennent. Parce que la politique de la direction nationale de la CFDT s’attaque à tous les salariés. Parce que l’époque impose de nécessaires mobilisations."

En parlant de ça : tous dans la rue le 29 janvier !

Pétition de soutien à Ludovic et Michel (12 000 signatures !) en ligne ici.

Répondre à cet article

52 Messages de forum

  • Faut se rendre compte qu’il y a une trentaine d’années,dans le syndicat CFDT,il y avait des Anars,des gens d’extreme gauche,comment un syndicat a t il put tomber aussi bas aujourd’hui ? La Notat qui nous a pourri la vie et maintenant Chereque.Notat qui s’est recyclé en devenant patron et en touchant l’argent du patronat.

    Même avec ton explication,je n’arrive pas à comprendre comment un syndicat la CFDT peut faire condamner des militants.Le boulot d’un syndicat s’est de protéger les plus faibles et de les aider.

    Répondre à ce message

    • bah oui, hélas... 23 janvier 2009 08:29, par Sophie
    • T’a oublié que les mêmes avaient Chérèque père comme secrétaire national,qui devint ensuite ministre et participa avec entrain à la démolition de la Siderrurgie !Au point un jour d’aller faire un plongeon dans l’eau froide du canal,parce qu’il refusait le reclassement d’ouvriers parce qu’ils étaient à la CGT.

      Dis donc,si les anars,les gen,s d’extrême gauche,de gauche aussi,ont supporté cette situation ce ne serait pas des fois à cause d’un anticommunisme et d’un anticgtisme virulent ?

      On ne récolte que ce que l’on a semé,mais heureusement que la majorité des salariés est restée à la CGT parce qu’on serait encore plus dans la merde !

      La vérité ça fait mal ?ben oui,et la même chose en politique avec les comité antilibéraux:anticommunistes d’abord,le reste ensuite mais très loin derrière !

      Répondre à ce message

    • Pour 2009, voici mes voeux : je souhaite régler un petit problème du genre détail avec cette grosse tache de si peu président de la république Française, en lui envoyant un avocat. Et toi, cher blogueur ? voila. Sinon ça, c’est une tentative de gros scandale public, ça peut toujours servir à calmer du monde. Merci pour l’espace d’expression.

      Répondre à ce message

    • Information à sens unique et titre délirant 12 mars 2009 15:10, par Jean

      Il y a bien sûr d’un côté les gentilles coordinations et de l’autre la méchante CFDT !

      L’objectivité voudrait qu’on rappelle que cette occupation parisienne fait partie d’une série d’occupations des locaux de la CFDT depuis 2003 : Caen, Limoges, Marseille, Grenoble, Pau, Bayonne, Poitiers, Rodez... accompagnées à l’occasion de mise à sac et de vol.

      La plus récente, à Limoges, signée "Annexes 8 et 10" (tags sur les murs) avec porte fracturée, local saccagé, ordinateurs et portables volés, a eu lieu le 3/12/2008 (voir site du journal local le populaire.fr à la date du mercredi 3/12/2008).

      Il faudrait aussi rappeler le fond de l’affaire : les intermittents bénéficient d’un régime spécial d’indemnisation du chômage financé par le régime général (c-à-d l’ensemble des salariés du privé), que ce régime, face au doublement de ses bénéficiaires, n’a pu qu’être difficilement (cf les déclarations tonitruantes de Seillière) et partiellement sauvé en 2003, grâce à la CFDT.

      Rappelons qu’en l’absence d’accord entre les partenaires sociaux, c’est le gouvernement qui prend la main, celui-là même qui réduit les budgets de la culture,

      Répondre à ce message

      • Information à sens unique et titre délirant 12 mars 2009 15:49, par Olivier B.

        Cher Jean, en cas de mise à sac et de vol, c’est pour ces motifs-là qu’il faut porter plainte. Dans le cas qui nous occupe, rien de tel, et une condamnation pour "violation de domicile" qui pourrait faire jurisprudence et se retourner contre les travailleurs en lutte pratiquant les occupations de sites.

        "en l’absence d’accord entre les partenaires sociaux, c’est le gouvernement qui prend la main, celui-là même qui réduit les budgets de la culture" : ce n’est pas une raison pour accepter n’importe quoi ! Et la CFDT a tendance à signer plus vite que son ombre et ainsi cautionner toutes les régressions. Quand les propositions sont inacceptables, on les refuse, quitte à se mobiliser ensuite si le gouvernement, qui reprend alors la main, impose ses mesures au détriment des travailleurs. Rien que l’expression de "partenaires sociaux" est manipulatoire : le Medef n’est pas le partenaire des organisation de travailleurs mais leur ennemi ! Sauf pour celles qui jouent les collabos, suivez mon regard... D’ailleurs, vous n’êtes pas sans connaître l’histoire de la fuite des propos tenus par Chérèque au cours d’une réunion pour laquelle il avait exigé que pas un journaliste ne soit présent. Le lien est ici.

        Si vous êtes un syndicaliste sincère, changez donc de syndicat, camarade !

        Mon lien : Plume de presse

        Répondre à ce message

        • Information à sens unique et titre délirant 12 mars 2009 18:35, par Jean

          D’abord, merci de votre réponse,

          mais elle me laisse pantois : vous avez pris le maquis ? ou plus prosaïquement, vivez dans le confort d’un emploi public à Martigues ?

          Notre système d’assurance chômage (comme de retraite) est un système solidaire financé par les cotisations des salariés et par les entreprises et je ne voudrais pas, surtout en ces temps sarkosiens d’individualisme forcené, qu’on en laisse la gestion au seul Medef ou au gouvernement.

          Et, en attendant l’hypothétique grand soir, je sais gré aux syndicats de se soucier de préserver cette conquête sociale même si pour cela, il faut aller discuter avec "l’ennemi" !

          Je voudrais vous rassurer quant aux conséquences du jugement pour les futures luttes sociales : la jurisprudence est établie, connue de tous les militants syndicaux un tant soit peu expérimentés et elle admet l’occupation symbolique de partie des locaux du travail (faire : grève occupation locaux jurisprudence sur google).

          Vous me renvoyez à l’extrait bien connu sur Chérèque du dernier livre de Jacques Cotta pour m’inciter à chercher un autre syndicat. J’ai lu ce livre et aucun syndicat ne trouve grâce à ses yeux, bien qu’il reconnait que c’est pire en leur absence (cf le zéro syndicat tunisien P 118 !) : 1) la confédération européenne des syndicats (à laquelle adhèrent FO, CFDT, CGT, UNSA, CFTC) est "complice des riches" (Page 51), 2) le responsable de la CGT est "passé dans le camp gouvernemental"(Page 325), 3) quant au responsable de la CFDT, il assure, à son corps défendant la promo sur le web

          Les pages qui le concernent sont hors sujet (ou pour la promo ?), mal intentionnées, (cf l’intro : "je connaissais la connivence..."), fausses (la position sur Airbus et la sous-traitance n’est ni celle de la CFDT, ni celle de Chérèque) et les raccourcis tendancieux (cf "En une phrase...").

          Si Cotta était intellectuellement rigoureux et réellement soucieux de faire connaître la pensée de Chérèque, il aurait du se référer aux écrits ("Si on me cherche..." ,par ex).

          Répondre à ce message

      • Information à sens unique et titre délirant 12 mars 2009 18:28, par Jean Claude Goujat

        Le texte de cette réunion impromptue et débarrassée de journalistes est quand même édifiante !

        Mais ce n’est pas tout mon cher Jean,car le ressentiment de certains salariés est justifié par chaque jour qui passe.Je crains que la CFDT n’aime les salariés que couché,il n’y a qu’a voir ceci

        http://www.humanite.fr/2008-11-28_P...

        Quant aux portes qui se fracture,les ordinateurs et portables qui disparaissent le lendemain permet moi d’être un tout petit peu dubitatif ! Ensuite portables ?téléphones ou ordinateurs ?parce que si la CFDT à les moyens financiers d’offrir tout ça à ses militants,alors que des organisations syndicales plus puissantes comme la CGT ne le peuvent pas,je pense qu’il faut aller voir du coté de l’UIMM pour faire le joint et les fins de mois !

        Répondre à ce message

        • Information à sens unique et titre délirant 12 mars 2009 18:40, par Jean

          http://www.google.fr/url ?sa=t&s...

          Voici le lien, je ne peux pas faire plus !

          Vous y trouverez aussi la photo de la porte : elle n’est pas fracturée, elle est défoncée.

          Répondre à ce message

        • Information à sens unique et titre délirant 12 mars 2009 19:00, par jean

          il y a un peu plus de 800 000 adhérents qui cotisent aujourd’hui à la CFDT,

          Le budget total est de 66 millions d’euros (en majorité des cotisations),

          la part relevant de la gestion paritaire est de 2,4 millions d’euros,

          La CFDT a refusé toute amnistie éventuelle sur l’affaire de l’UIMM,

          Vous pouvez disposer des détails sur son site, ceci vous évitera de colporter ces calomnies

          Répondre à ce message

          • Information à sens unique et titre délirant 12 mars 2009 19:27, par Jean Claude Goujat

            800000 adhérents ?et 15% des voix ?et la CGT 900000 et 37% ?

            Vous trouvez pas qu’il y a une erreur !

            Et pour votre information,je suis retraité du privé,et je ne remercie pas Chérèque et sa trahison en rase campagne en 1995,son soutien à la loi Fillon qui m’a fait perdre 200 € après les 200 de Balladur !

            Si vous ne savez pas ce que veux dire trahison moi je sais,et je sais ce que ça m’a couté.

            Alors que je dvrais bénéficier d’une retraite de 1300€ je me retrouve avec 980 !

            Si demain il resigne ce sera pour mettre la retraite à 70 ans ?ou pour remettre en cause la retraite à 60 ans ce que veux faire le MEDEF en retardant le versement des retraites complémentaires ?

            Le passé parle pour lui,et pas dans le bon sens.Et si aujourd’hui l’unité s’est faite entre les syndicats ce n’est pas grâce à lui,mais bien parce que tous les travailleurs sont excédés et poussent à l’action !

            Un syndicaliste n’est pas au service des "réformes" patronales et gouvernementales et si les gouvernements prennent des décisions contraire à l’intérêt des travailleurs,les syndicats ne sont pas là pour signer des textes aux moins disant social mais bien pour soutenir la mobilisation des travailleurs et faire échecs aux mauvais coups des patrons !

            Quant aux excuses du genre il n’y a pas d’argent,faudrait demander aux actionnaires du CAC 40 ce qu’ils en pensent !

            Facile de signer n’importe quoi quand on refuse de s’attaquer aux racines du mal.Et que l’on est poussé par un anticommunisme grossier et pathétique,Chéréque croit encore que les chars russes sont à nos portes !

            Répondre à ce message

            • Information à sens unique et titre délirant 16 mars 2009 08:09, par Jean

              cherchez l’erreur :

              D’abord, la CFDT a fait 20% et non 15 % aux prudhommes. Depuis 20 ans, la CFDT perçoit les cotisations via un bureau central et se base sur un nombre moyen de 8 timbres par adhérent et ceci donne un chiffre de 808.720 adhérents. La CGT a depuis peu, mis en place un système central et son trésorier avance un chiffre de 640.000 adhérents mais basé sur une moyenne de 10 timbres (source, entre autres : http://www.mediapart.fr/journal/eco...). Ramené au même nombre annuel de timbres, le nombre d’adhérent est donc sensiblement le même. Et Il y a deux forces équivalentes, mais avec une influence + forte de la CGT aux prudhommes.

              D’où vient l’erreur ? un exemple de réponse est dans ce blog. Lisez la page sur le conflit de Gandrange et la stèle aux promesses défuntes de Sarko. Désolé, Plumovent mais je pense que vous reprenez telle que une dépêche AFP : la lutte de Grandrange est principalement portée par la CFDT ici accusée de traîtrise qui y est majoritaire (d’où d’ailleurs le sigle CFDT sur la stèle), mais c’est un délégué CGT qui est interviewé !!! Pour + de détails, les sites de la presse régionale sont très bien fait. Ce genre de relation des faits est très fréquent à l’AFP et dans la presse nationale et conduit à des idées fausses.

              Accord retraites 2003 dont vous avez pâti :

              Je ne dis pas que c’est le Pérou mais veux rappeler certaines choses de cette signature douloureuse : . le contexte 2003 (Madelain : "à bas les retraites par répartition et vive la retraite par capitalisation", + tard, Raffarin et sa décision unilarérale du lundi de Pentecôte pour faire financer le minimum vieillesse par la "solidarité" des seuls salariés sans solliciter professions libérales, artisans, agriculteurs !! . l’histoire : les décisions précédentes de Balladur avec le calcul des cotisations portés sur les 25 dernières années.

              L’accord visait à entériner le passage de 37 à 40 ans de cotisations. Les principales contre-parties de la signature CFDT ont été : la garantie d’un minimum vieillesse à 85% du SMIC (Balladur avait prévu 75%) et le droit de partir avant 60 ans dès que l’on avait atteint 40 ans de cotisations. Ca concerne généralement des salariés du privé ayant commencé très tôt à travailler (et souvent dans des boulots très pénibles) et plus de 100 000 salariés/ an en ont profité : regardez sur internet, ça a été un succès ; malheureusement cet accord arrive à terme.

              Ceci dit, je suis d’accord avec vous, il y a de l’argent en France ! et je suis farouchement contre ce gouvernement qui casse les solidarités et promeut l’individualisme et l’égoïsme !!!

              Mais si ceux qui partagent les mêmes idées de justice sociale et de progrès s’insultent et se déchirent, on y arrivera jamais !!!

              Répondre à ce message

              • Information à sens unique et titre délirant 16 mars 2009 09:09, par Jean Claude Goujat

                Cest vrai que ça a été douloureux,mais ça l’aurait surement été moins si ce ne c’était pas fait avec l’aval d’un syndicat,dans ces cas la on laisse la responsabilité des ses actes au pouvoir,il n’a pas besoin de recevoir l’extrème onction des syndicats.

                Ensuite la CFDT a fait 22,1% aux dernières prud’hommales,mais elle en faisait 25,6 en 2002,et dans certains secteurs elle dégringole,elle perd la première place en Loire atlantique,moins 5 à 6 % dans le centre l’auvergne,et dans le Rhone elle se retrouve à 12 alors que la CGT est à 40 !

                Il serait peut être temps qu’elle s’interroge sur le pourquoi.

                Pour autant que je sache,il y a un certain nombre de militants qui n’ont pas appréciés les décisions prise en "haut" sans rien demander à personne au moment ou ils étaient en pleine bagarre !

                Et je doute qu’ils aient appréciés ça !

                http://www.humanite.fr/2008-11-28_P...

                Et je ne ressent pas Chéréque pour un combatif,mais bien pour quelqu’un de raisonnable,mais dans le sens ou le MEDEF et Fillon le conçoivent !

                Et il ne s’agit pas de diviser,et à ce sujet l’attitude de La direction de la CFDT pendant les luttes de 95 et et sur les retraites sraient plutôt sujettes à caution,mais d’unir.

                Mais compte tenu des précédents,permet nous d’être vigilants sur ce que peut faire la CFDT,pas envie de voir encore capoter un rapport de force à cause d’elle !

                Répondre à ce message

                • Information à sens unique et titre délirant 16 mars 2009 09:24, par Jean

                  Vous me renvoyez une seconde fois un lien vers une affaire qui relève de l’anecdote !

                  Actuellement la CDFT (à partir d’un extrait d’un ouvrage, niveau "Paris-Match", signé Cotta et je peux argumenter s’il le faut, je l’ai lu) et la CGT (1) pour l’évacuation des sans papiers de la bourse du travail, 2) B Thibaurécolte aussi sa part de dénigrement chez Cotta) se font insulter sur certains sites.

                  Je n’ai pas envie d’en rajouter !

                  C’est évident que les syndicats qui sont basés sur le principe de solidarité rament dans le contexte idéologique actuel !

                  Bonne journée !

                  Répondre à ce message

  • Sur la CFDT, un discours de Chérèque à faire absolument circuler :

    http://www.hns-info.net/spip.php ?ar...

    quelques morceaux choisis :

    - J’ai manifesté contre le CPE car le ministre avait été ridicule dans la forme. Mais sur le fond, nous sommes bien sûr d’accord pour revoir le contrat de travail.

    Prenez l’accord Bosch sur le temps de travail. II y a 200 accords du même type, mais personne n’en parle. Laissons les choses se faire dans les entreprises, il y a une adaptation !

    - La protection sociale sera le gros morceau. Il faut finir le travail sur les retraites après ce qui a été commencé sur les régimes spéciaux. Puis reconnaître que les CDD en lieu et place des CDI, c’est trop paralysant. Donc redistribuer vers l’assurance chômage qui sera plus sollicitée. Enfin, la sous-traitance, dossier difficile...

    Si, par exemple, prenez Airbus. À vous je le dis : l’État n’a pas à mettre un sou. Il faut faire à Airbus ce qui a été fait à Boeing ! Augmenter et développer la sous-traitance et mettre tout cela en concurrence.

    Non, je suis beaucoup plus utile à la place que j’occupe. Je peux faire de la pédagogie. Ségolène a compris sur les retraites, par exemple, et elle n’est plus pour l’abrogation de la loi Fillon. En mettant la gauche face à ses contradictions, on aboutit au discours de Villepinte où la candidate socialiste fait de la dette sa priorité et reconnaît l’économie de marché. Mais pour cela, il faut être là où je suis.

    Répondre à ce message

  • Très bon titre et très bon article. Il va bien falloir les déborder, ces traîtres qui contribuent largement à la décadence sociale.

    En grande Bretagne (et aux US, mais cela va sans dire), les syndicats se sont fait manger. Total : le bel édifice de TB construit sur les privatisations, la spéculation et l’argent facile prend l’eau de toutes parts et des millions de personnes sont au chômage, quand elles ne finissent pas à la rue, car là où il y avait des emplois, il y avait des logements et des transports hors de prix. Et si on peut plus payer ? Beaucoup ne touchent même pas le chômage.

    Continuez comme ça au gouvernement, à l’"opposition" et aux syndicats collabos : on y est presque !

    Tous dans la rue le 29.

    Mon lien : Des bassines et du zèle

    Répondre à ce message

    • Le problème, c’est que sans le feu vert des syndicats, il n’y a personne dans les rues.

      Le 29, le 29, ce sera une marche bisounours. J’y serai aussi mais après ?

      La contestation est verrouillée dans les entreprises par les syndicats.

      Répondre à ce message

      • Non, la contestation est verrouillée quand on ferme sa gueule. Si l’on décide que le syndicat est une machine dont on doit tout attendre, on se trompe. Il est composé de gens qui ne sont pas toujours d’accord entre eux, y a les mous, y a les actifs, mais faut jamais oublier qu’il a fallu des luttes et du sang pour avoir des syndicats dans ce pays. Et que si certains syndicats se font aisément complices du pouvoir, d’autres sont la bête noire du pouvoir, le syndicat c’est nous. On se bat avec, et s’il le faut, on se bat aussi à l’intérieur pour faire avancer les idées.

        Répondre à ce message

  • Il y a actuellement de traitres à leur pays, à leur peuple, à leurs engagements actuellement, que faire une "épuration" n’est pas un crime, ni du terrorisme mais de la résistance avec un grand R .

    Je connais même des candidats UMP aux mandats locaux cartés localement à la CGT... (incroyable mais vrai, j’ai les noms...) Le boss de la CGT locale était suppléant PC au poste de député mais son copain de l’UMP ne lui a pas fait d’ombre, il ne se présente que pour les élections municipales ...

    Le même boss de la CGT locale ne se prive pas d’envoyer promener les citoyens pour des affaires de prud’homme, parce qu’ils n’ont pas la bonne étiquette politique ...

    Allez comprendre ... Même ses camarades syndicalistes sont écœurés de ses comportements et restent plus humains en privé ... Il existe tellement de monarchies en France...

    Quand est-ce que nous commençons à couper des têtes :-))

    Répondre à ce message

  • "Gérard Filoche mis en examen dans l’exercice de ses fonctions"

    http://www.actuchomage.org/modules....

    Mon lien : fruuuuuupe

    Répondre à ce message

  • Merci pour cet article. A lire aussi : celui dans L’Huma d’aujourd’hui.

    Répondre à ce message

    • J’ai eu un mal fou à le trouver, ce papier, ds l’édition électronique de L’Huma. Faut dire que, suis-je bête, je cherchais dans la catégorie "social", "politique" etc grosse erreur : il est dans le rayon... "culture" !?????

      Cultures - Article paru le 23 janvier 2009

      culture La CFDT n’aime pas les intermittents Intermittents . Le tribunal condamne le metteur en scène de Jolie Môme et un autre militant de la coordination à verser 1 euro symbolique à la CFDT pour avoir envahi ses locaux en 2005.

      Au sortir de la salle d’audience du tribunal, Michel Roger, directeur de la compagnie Jolie Môme, analyse à froid le verdict rendu par la cour. « Nous sommes, avec Ludovic Prieur, condamnés à 2 000 euros avec sursis chacun et à verser 1 euro symbolique à la CFDT. Nous n’acceptons pas cette décision ni la condamnation symbolique. Nous allons faire appel. » Alors qu’ils étaient poursuivis par la CFDT pour avoir occupé les locaux de la centrale syndicale en avril 2005, le procès des deux militants de la coordination des intermittents s’était déroulé il y a un mois (notre édition du 15 décembre 2008). Le procureur avait estimé les deux prévenus « coupables » et avait requis « une peine modérée avec sursis pour violation de domicile » afin de « les empêcher de recommencer et leur faire comprendre que l’occupation n’est pas un outil et qu’il y a d’autres moyens pour se faire entendre ». « Pas d’amendes », car « ils ont peu de moyens », avait-il cru bon d’ajouter.

      Le verdict rendu hier ne va pas aussi loin que le souhaitait le procureur. Néanmoins, il laisse la porte ouverte aux pires interprétations en matière de droits sociaux, sachant que l’occupation de locaux par des travailleurs est un mode d’action - non pas comme un autre mais bien réel. Même si la condamnation se veut symbolique, dans les faits, elle ne le sera plus car elle pourra faire jurisprudence. Jusqu’à se retourner contre les propres adhérents de la centrale de M. Chérèque qui n’hésitent pas à avoir recours à l’occupation de leurs usines pour se faire entendre. Un comble. La responsabilité de la CFDT pour le coup est grave. Dans cette affaire, c’est elle qui a décidé de porter l’affaire au pénal alors qu’un premier non-lieu avait été requis. Si symbolique il y a, elle est du côté de la CFDT, dont l’attitude à l’encontre des intermittents doit faire pâlir d’envie le MEDEF. On peut alors se demander pourquoi tant d’acharnement ? L’enjeu ne relèverait-il pas du sort réservé aux annexes VIII et X ? Coïncidence des calendriers, le régime d’assurance chômage des intermittents revient sur la table des négociations. Le climat est d’autant plus tendu qu’une fois de plus la CFDT risque de se ranger du côté du patronat. Comme en 2003 où les intermittents, après avoir servi de variable d’ajustement dans les comptes et décomptes du déficit annoncé de leurs annexes, avaient servi de monnaie d’échange : eux contre la réforme des retraites. Les choses évoluent : récemment, le président de la République ne s’est-il pas déclaré au maintien des annexes VIII et X ? Pour Michel Roger et Ludovic Prieur, une chose est sûre : « On ne lâchera pas l’affaire. » Bien décidés à continuer de porter le débat sur la place publique et de se battre « plus politiquement. Cette condamnation est une condamnation de voleurs de bicyclettes ». Ce qu’ils ne sont pas.

      Marie-José Sirach

      http://www.humanite.fr/2009-01-23_C...

      Répondre à ce message

  • J’ai reçu le lien vers ton blog de la part de Loîc, je n’ai pas pu enciore lire ton article (excuses-moi pour le tutoiement mais c’est mieux en tant que camarade de lutte). Combien de temps ce triste personnage qui se dit défenseur des travailleurs et secrétaire général de la CFDT, va t’il pourrir la vie de personnes qui ne demandent que l’application de leurs droits ?

    Où va la justice Française pour se ridiculiser de la sorte ?

    A bientôt de se lire

    Denis Abiven 47000 AGEN denis-abiven cegetel.net

    Répondre à ce message

  • Ce commentaire chez La Compagnie Jolie Môme :

    "L’Histoire du mouvement ouvrier a été marquée par de grandes conquêtes sociales : Sécurité sociale, retraites, congés payés, allocations chômage... Obtenues le plus souvent avec l’aide des syndicats. Il faut bien admettre que ces conquêtes remontent à il y a fort longtemps. De nouveaux droits se font attendre. Malheureusement, au moment où l’on attend un sursaut de la part des organisations syndicales pour faire face à toutes les attaques du patronat et du gouvernement, l’une des plus importantes d’entre elles, la CFDT, invente une nouvelle forme de pratique qu’elle croit sans doute moderne : la collaboration (de plus en plus) étroite avec le MEDEF.

    La CFDT se retrouve aujourd’hui toute seule à signer un accord visant à diminuer les droits des chômeurs. Mais ce n’est pas tout. La CFDT, considérant sans doute qu’il n’y a plus lieu d’employer des moyens d’action désuets tels que la grève (François Chérèque dénonce l’action du syndicat Sud de la gare Saint-Lazare) ou l’occupation, vient de faire condamner aujourd’hui deux militants ayant participé, il y a trois ans, à une action visant à interpeller ses dirigeants suite à son approbation de la contre-réforme des retraites et la signature d’accords avec le MEDEF sur le dos des intermittents et précaires.

    Cette condamnation est gravissime pour les militants de tous les syndicats. Même si la peine est relativement légère, elle n’est pas symbolique. C’est la première fois dans l’Histoire qu’un syndicat fait condamner en justice une pratique syndicale. Comme a pu le dire le député André Chassaigne, venu à la barre soutenir Ludovic et Michel : "comment je vais faire, maintenant, alors que je soutiens, l’action de militants CFDT qui occupent leur usine ?" Aujourd’hui, alors que Michèle Alliot-Marie envisage de criminaliser les occupations de lieux publics ou privés, le gouvernement vient de recevoir un sacré coup de main de la part de la CFDT pour concrétiser cette intention. Tous les syndicats doivent à réagir à cette ignominie."

    Répondre à ce message

  • Daniel Mermet s’intéressait cette semaine aux pratiques de l’UIMM. Je n’ai écouté qu’une émission mais je me demande si la Chérèque ne fait pas partie des syndicalistes achetés par les patrons. http://www.radiofrance.fr/franceint...

    (la semaine prochaine est consacrée à l’antiterrorisme)

    Mon lien : sarkoverdose

    Répondre à ce message

  • J’avais lu cette histoire sur le forum d’AC ! ; je suis écoeuré d’apprendre cela, ce syndicat dont il n’a plus que l’appellation est devenu une infamie vivante ; le 29, s’ils sont présents à Reims à la manif, je refuse de leur adresser la parole ! boycottons la cfdt (marqué exprès en minuscules).

    Mon lien : http://marre-et-remarre.blogspot.com

    Répondre à ce message

  • Certes, il semble absurde de porter plainte contre les intermittents, sujet de cet article.

    En ce qui concerne l’assurance chômage, j’ai envie de me faire l’avocat du diable : à peser le pour et le contre, je ne sais pas ce qui aurait été le pire :

    - un accord insuffisant, mais qui a le mérite d’être connu dans sont contenu.

    - des indemnisations décidées par l’État, puisque les négociations sont terminées et visiblement, plus aucun syndicat ne l’approuve ?

    Je me garderai bien de trancher. Je vous entend déjà me répondre : la seule solution c’est la lutte ! Mais pour un manifestant, combien de bulletins de vote UMP ? Pour un blog de contestation, combien d’auditeurs de TF1/France Télévision ?

    Moi, aussi, je refuse de me laisser faire, et quand je me fais l’avocat du diable en essayant de défendre la CFDT dans cette posture que je trouve difficilement défendable, c’est entre autres parce que je ne peux pas m’empêcher de craindre que la lutte soit loin d’être gagnée.

    Réponse partielle aux européennes.

    Répondre à ce message

  • Tout ceci est à vomir ! Plus le temps passe, et plus l’idée d’une révolution s’impose ; avec tous ses risques.

    Mon lien : Le cahier des doléances

    Répondre à ce message

  • En hommage à Pierre Dac

    Réponse aux traitres : Ceci est la réponse de Pierre Dac à une menace du mentor présumé de Frédéric Lefebvre, philippe Henriot, secrétaire d’Etat à l’information de la milice pétainiste.

    Laissez-moi vous rappeler, en passant, que mes parents, mes grands-parents, mes arrière-grands-parents et d’autres avant eux sont originaires du pays d’Alsace, dont vous avez peut-être, par hasard, entendu parler ; et en particulier de la charmante petite ville de Niederbronn, près de Saverne, dans le Bas-Rhin. C’est un beau pays, l’Alsace, monsieur Henriot, où depuis toujours on sait ce que cela signifie, la France, et aussi ce que cela signifie, l’Allemagne. Des campagnes napoléoniennes en passant par celles de Crimée, d’Algérie, de 1870-1871, de 14-18 jusqu’à ce jour, on a dans ma famille, monsieur Henriot, lourdement payé l’impôt de la souffrance, des larmes et du sang.

    Voilà, monsieur Henriot, ce que cela signifie pour moi, la France. Alors, vous, pourquoi ne pas nous dire ce que cela signifie, pour vous, l’Allemagne ?

    Un dernier détail : puisque vous avez si complaisamment cité les prénoms de mon père et de ma mère, laissez-moi vous signaler que vous en avez oublié un celui de mon frère. Je vais vous dire où vous pourrez le trouver ; si, d’aventure, vos pas vous conduisent du côté du cimetière Montparnasse, entrez par la porte de la rue Froidevaux ; tournez à gauche dans l’allée et, à la 6e rangée, arrêtez-vous devant la 8e ou la 10e tombe. C’est là que reposent les restes de ce qui fut un beau, brave et joyeux garçon, fauché par les obus allemands, le 8 octobre 1915, aux attaques de Champagne. C’était mon frère. Sur la simple pierre, sous ses nom, prénoms et le numéro de son régiment, on lit cette simple inscription : "Mort pour la France, à l’âge de 28 ans". Voilà, monsieur Henriot, ce que cela signifie pour moi, la France.

    Sur votre tombe, si toutefois vous en avez une, il y aura aussi une inscription : elle sera ainsi libellée : PHILIPPE HENRIOT Mort pour Hitler, Fusillé par les Français...

    Bonne nuit, monsieur Henriot. Et dormez bien."

    45 jours plus tard, Philippe Henriot sera abattu par la résistance en plein Paris.

    Shrek est un collabo

    Mon lien : Et si vichy

    Répondre à ce message

  • Précision, je pirate les commentaires mais c’est vrai que je les hait les CFDTistes.

    Ils m’ont baisé tout au long de mes premiers 15 ans de travail. On les appelait les signeurs invisibles à france télécom.

    Toujours invisibles auprès des collègues, toujours signeurs des accords cassant le travail en faveur de l’actionnariat. Baissant la culotte tout de suite.

    Exemple : Il y a eu des luttes au moment des 35h, Les techniciens des lignes avaient des bonus de congés pour le travail sous intempéries. Allez hop, englobé dans les 35h, perte de ce bonus et retour au régime normal.

    2 eme exemple : Toujours pour les technicien, ils avaient des primes pour pénibilité. La direction a décidé de supprimer ces primes. Elle proposait gracieusement un montant ridicule genre deux ans de primes payées en une seule fois et imposées à presque 40%. Signé tout de suite par la CFDT.

    Un jeune technicien perdait des dizaines de milliers d’euros sur la durée de sa carrière.

    J’étais dans un bureau mais je suis solidaire des ouvriers manuels.

    A bas la CFDT.

    Mon lien : CFDT - Le syndicat sanglant ?

    Répondre à ce message

  • Convergence de vue ! J’avais effectivement suivi cette affaire avec les intermittents...

    Le 29 janvier, ils vont être bien isolés !

    Mon lien : CFDT, syndicat scélérat

    Répondre à ce message

    • Question naïve : c’est quoi un syndicat maintenant ? Cela sert-il encore, tel qu’il se présente à présent ? Y en a-t-il un pour sauver l’autre ?

      Heureusement je suis au chômage ; comme ça, pas besoin de me prendre la tête.

      Répondre à ce message

      • @ Lili cactus : les chômeurs eux aussi ont tout intérêt à faire partie d’un syndicat pour défendre leurs droits ! Personnellement, je me méfie des discours genre tous pourris... Cela n’est pas très constructif. Un syndicat emporte ma préférence : Solidaires. Mais ça, c’est à vous de voir, il en faut pour tous les goûts. Et les couleurs...

        Répondre à ce message

      • Ce qui se passe, c’est que les vieux militants tenaient les syndicats dans les entreprises. Avec le passage de la gauche, ils se sont usés. Et pour la plupart, ils ont été bridés par leur centrale par calcul politique.

        Du coup les jeunes n’y vont pas. On ne voit pas ce qu’est le vrai syndicalisme, on n’a jamais connu. Tout ce qu’on voit, c’est une valse d’apparachiks mangeant avec la direction. Et surtout, il y a des exemples "d’enrichissement personnel" au moment des 35h.

        Les grosses centrales sont au syndicalisme ce que le PS est à la politique. Un frein au développement de courants de pensée appartenants à la jeune génération.

        Répondre à ce message

  • désolée d’être hors-sujet, quoique..... Gérard Filoche, inspecteur du travail, est mis en examen dans l’exercice normal de ses missions auprès des entreprises. Une petition proteste contre ce traitement inique, c’est là :

    Répondre à ce message

  • @ Goujat : je doute que ce soient les anars qui construisirent les goulags dont ils furent les premiers clients. Ces mêmes anars qui furent laissés seuls face aux franquistes par les staliniens, qui avaient d’autres magouilles à fouetter. Revisiter l’histoire est dangereux pour les imposteurs, dans ton propre intérêt, tu ferais mieux de t’en abstenir : ce sera plus prudent. Plus près de nous, ce ne sont pas les anars qui ont gouverné avec les socio-collabos…

    Quand à "l’argument" : "avec la CGT, c’est moins grave que si c’était pire…"

    Concernant le 29 : les socio-collabos et la Confédération Fasciste Des Traîtres seront dans les défilés. Comment se fait-il que ces puants y soient tolérés ?

    @ gauchedecombat : les syndicats, que les chômeurs n’ont jamais mandatés pour les représenter, signent avec le Medef des accords toujours plus défavorables aux sans-emploi. Les syndicats se foutent des chômeurs ; il n’ont jamais levé le petit doigt contre la propagande façon Goebbels dont les chômeurs sont l’objet dans ce pays et ailleurs. "Chômeur" est devenu une insulte… Sans que jamais les syndicats ne protestent de quelque façon que ce soit. Les "partenaires sociaux" qui gèrent l’Unedic sont illégitimes. SEULES les associations de chômeurs doivent siéger et décider. Medef et syndicats n’ont pas droit à la parole à ce sujet. Le premier pour des raisons évidentes, les seconds parce qu’ils se sont déconsidérés et ont trahi les chômeurs.

    Répondre à ce message

  • CFDT : Confédération française démocratique des traîtres aux travailleurs

    27 janvier 2009 12:03, par pazmany jeune garde 87
    Et après la CFDT rentrera dans les locaux du Medef !

    Mon lien : http://www.jeune-garde87.org/

    Répondre à ce message

  • De toutes manières, tout le monde sait que le CFDT est la branche "salariés" du MEDEF

    Répondre à ce message

  • si tu fais des conneries tu payes.... cela reste une vérité même si tu est syndicaliste. si non tu dois avoir le droit de tout saccager et on ne te dis rien, c’est peut être ce que tu réclame ?

    Répondre à ce message


Répondre à cet article


Retour à l'accueil


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP