Plume de presse








Accueil du site > Humeur > Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme (...)

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1110

Vidéo d’une agression dans un bus

Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

Indignes aboiements d’une réac décomplexée

dimanche 12 avril 2009, par Olivier Bonnet


elConnaissez-vous Élisabeth Lévy ? Cette journaliste (Le Point, Marianne) est l’ex-animatrice de l’émission Le premier pouvoir sur France Culture, censée porter un regard critique sur les médias mais célèbre pour avoir instruit le procès à la stalinienne de leur critique radicale (impeccable dissection opérée par Acrimed). Élisabeth Lévy passe sa vie à fustiger la "pensée unique", se revendiquant ainsi en briseuse de tabous. Sauf que les soi-disants tabous en question ne sont jamais que l’expression d’une bonne grosse vieille pensée de droite décomplexée. Elle monte donc au créneau pour défendre Alain Finkielkraut lorsque ce dernier émet l’invraisemblable prophétie suivante, dans une interview au journal israélien Haaretz : "L’antiracisme sera au vingt et unième siècle ce qu’a été le communisme au vingtième". "Vous allez voir qu’on va bientôt découvrir des charniers de l’antiracisme et des goulags de la démocratie, se moque sur son blog Didier Jacob, chroniqueur au Nouvel Observateur. Comment peut-on sortir une ânerie pareille ? Et être adoubé sans l’ombre d’un questionnement par la cohorte des donneurs de leçon, Élisabeth Lévy en tête ?" Ânerie sans doute, mais nouvelle croisade des "briseurs de tabous" : "Il est interdit de dire quoi que ce soit de négatif au sujet de l’islam, hallucine le même Finkielkraut, parce que c’est la religion des opprimés et que si vous la critiquez, c’est que vous êtes raciste." Quelle fascinante discipline que la nouvelle philosophie médiatique. Il serait interdit de dire quoi que ce soit de négatif au sujet de l’islam ! Comme si Yvan Rioufol ne tenait pas chronique dans Le Figaro, comme si ce même titre n’avait pas publié une tribune incendiaire du philosophe (encore !) Robert Redeker, comme si plusieurs journaux français n’avaient pas publié les "caricatures de Mahomet" et comme si la justice française n’avait pas - à raison - relaxé les responsables de ladite publication... Mais non, ce courant de "pensée" entretient le vidéofantasme que la parole anti-islam serait prohibée, pour mieux en rajouter une moëlleuse couche. Survient dans ce contexte la mise en ligne d’une vidéo montrant l’agression d’un homme par plusieurs voyous dans un bus. Qu’en dit le fanatique de l’anti-islamisation de la France (imaginaire et combien chère à l’extrême droite), Yvan Rioufol ? "La peur des faits : la vidéo, proposée depuis lundi par certains d’entre vous sur ce blog, d’un jeune voyageur de la RATP, agressé le 7 décembre 2008 dans un bus à Paris par une bande de voyous aux cris de "fils de pute" et de "sale Français", vient de valoir, ce mercredi, une garde à vue pour un policier qui serait suspecté d’avoir fait diffuser ces images qui devaient rester confidentielles. Circulez, rien à voir..." Nous avons réécouté avec attention la vidéo en question : si "fils de pute" est effectivement audible à plusieurs reprises, nous n’avons pas entendu "sale français". Ce qui n’empêche pas l’extrême droite d’orchestrer le buzz autour de cette vidéo, en premier lieu sur le site de François Desouche - "le premier blog de la diaspora des descendants gaulois" (sic) -, épouvantable propagandiste qui ose titrer Chasse au blanc dans un bus RATP, alors même qu’il ne s’agit que de l’agression d’un homme par des voyous, sans que la couleur de peau n’ait quoi que ce soit à y voir. Et devinez qui vient au secours de cette thèse ? Élisabeth Lévy, pardi !

racailles"Ce qui déplaît, dans la scène de l’agression dans l’autobus de nuit, c’est son casting : les agresseurs étaient “issus de l’immigration” et la victime blanche", croit pouvoir affirmer notre briseuse de tabous. Notons que Lévy n’utilise pas le terme "racaille", mis en opposition avec "Français", comme dans la phrase "un Français agressé par des racailles" qui a titré cette vidéo sur les sites de partage comme YouTube ou Dailymotion, mais que le message est rigoureusement le même. "Bien entendu, poursuit la copine de Finkielkraut, ces faits établis ne suffisent aucunement à conclure à l’agression raciste mais ils ne permettent pas non plus de décréter qu’elle n’avait rien de raciste." Faits établis ? Par qui ? Bel exemple de déontologie journalistique ! Et que signifie ce "ils ne permettent pas non plus de décréter qu’elle n’avait rien de raciste" ? Que dans le doute, l’hypothèse du racisme anti-blancs mérite d’être prise en compte. S’il n’est pas prouvé qu’il ne s’agit pas d’une agression raciste, c’est qu’elle l’est peut-être... On croyait pourtant ce mode d’argumentation l’apanage des "islamo-gauchistes" que nos briseurs de tabous ne cessent de fustiger - sans que l’on sache très bien qui l’expression désigne. "Trois petites frappes qui s’acharnent sur un homme à terre ne représentent rien ni personne d’autre que trois petites frappes, conclut Lévy habilement (à ses yeux, imagine-t-on), qui vient pourtant de nous dire que, si, ils représentaient les personnes issues de l’immigration, dont il n’est pas prouvé qu’ils ne s’attaquent pas à un blanc juste parce qu’il est blanc. "Au lieu de détourner les yeux ou de leur tenir le langage de l’angélisme, il serait temps de leur parler le seul qu’ils comprennent, celui de la force. Sans distinction de race ou de religion." Que la confusion règne ! Lévy croit se dédouaner de son article nauséabond en rajoutant tout à la fin "Sans distinction de race ou de religion", alors qu’elle vient de longuement nous expliquer que, si les médias ne parlaient pas de cette vidéo, c’est parce qu’elle montre un Français agressé par des personnes issues de l’immigration, autant dire un blanc victime du racisme anti-blanc !

affiche identitaireManque de chance pour elle, l’agressé a accordé une interview au Figaro, dans laquelle il remet les choses au point, à commencer par l’imputation d’injures racistes : "Personnellement, je n’ai rien entendu de la sorte. Ces propos, s’ils ont été dits, interviennent dans un contexte où mes agresseurs étaient drogués ou ivres. Par ailleurs, ils n’étaient pas tous issus de l’immigration. La vidéo de mon agression apparaît comme très stéréotypée car, ce soir-là, je suis habillé de façon bourgeoise et je suis face à quatre jeunes qui faisaient beaucoup de bruit. En aucun cas, je ne veux passer pour l’incarnation d’une certaine image sociale qui aurait été prise à partie par des étrangers. Je ne l’ai pas ressenti comme cela. L’un des assaillants en survêtement, rasé, avait d’ailleurs une couleur de peau très pâle…" Les choses sont désormais plus claires, n’en déplaise à notre exaltée défenseure de l’opprimé blanc : l’homme a été agressé par des voyous sans qu’on puisse faire un lien avec une éventuelle problématique ethnique. Que dire pour finir de la conclusion de Lévy ? "Au lieu de détourner les yeux ou de leur tenir le langage de l’angélisme, il serait temps de leur parler le seul qu’ils comprennent, celui de la force" : on applaudit à la révélation finale ! La journaliste qui dit se battre contre la pensée unique est seulement capable d’en appeler, en des termes que ne renierait pas Sarkozy, le pompier pyromane à la tête de l’État, à un durcissement de la répression, comme si la source de tous les problèmes résidait dans le laxisme de la lutte contre la délinquance - qui plus est de la délinquance issue de l’immigration ! Quand on en arrive à ce niveau de tartufferie, il ne s’agit évidemment pas de briser des tabous, juste d’affirmer, tranquillement, les pires présupposés idéologiques de la droite réactionnaire et raciste.

Répondre à cet article

66 Messages de forum

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    12 avril 2009 16:03, par gauchedecombat

    Au sujet de l’agression dans le métro, ce billet de CSP... l’as tu lu, Père Lustucru ? C’est ici : http://comite-de-salut-public.blogs...

    Quant au mien, sur ce sujet, il est là : http://gauchedecombat.wordpress.com...

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    12 avril 2009 19:28, par Etiam Rides

    Merci pour la mise au point.

    Un peu en marge du sujet, ce qu’il y a de frappant, c’est comment l’extrême-droite traditionnelle a repris la rhétorique des autres communautarismes ethniques : celui de la victimisation.

    C’est une évolution assez lourde de la société (cf les droits des victime et les procès de fous du gesticulateur), mais la facilité avec laquelle cette portion du champ politique est passée de la célébration de la race supérieure à la dénonciation du racisme anti-blanc est assez troublante.

    Etiam Rides

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    12 avril 2009 21:33, par Orwelle

    La pensée non unique semble un tantinet tirée par les cheveux et hypocrite. Elisabeth Lévy n’aime pas l’islam, ni la Palestine. Elle s’insurge contre le racisme anti-blancs... Elle me fait penser au mouvement masculiniste québecois qui se bat pour la défense des hommes et voudrait faire passer les femmes pour des privilégiées.

    Sur acturevue.sitew.com, on fait remarquer que cette vidéo sort juste avant les élections européennes, comme le ministère de l’immigration et de l’identité nationale est né lors de la présidentielle, comme le test ADN imposé aux migrants a été décidé entre les élections législatives et municipales de 2008. Un flic détourneur de vidéo ratp est bien utile quand le petit chef manipulateur et maître de la maison poulaga chute dans les sondages.

    Mon lien : sarkoverdose

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    13 avril 2009 08:36, par jpduf
    Le site de François Desouche : 1991 réactions de lecteurs... Ca te fait rêver ou cauchemarder ? En tout cas, si c’est révélateur d’un contexte, ça promet !

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    13 avril 2009 19:05, par De La Mata Jeanpaul

    Si je dis que toutes les religions qui existent de part le monde représentent l’archétype de la bêtise humaine ... peut-on m’accuser de racisme comme le déclare l’auteur ci-dessus et ses amis écrivains préférés ?

    Si je dis aussi que des millions d’êtres humains qui se mettent à genoux, ou autres façons, plusieurs fois par jour pour prier représentent le contraire du mal et de la méchanceté est-ce contradictoire ?( des bipèdes qui prient en règle générale ne sont pas des crapules et ne sont pas dangereux, non ? )

    Laissons prier les pauvres naîfs , ils semblent heureux ces gens-là !

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    13 avril 2009 21:25, par Hurluberlu

    Merci pour cet article...

    Vous dites n’avoir pas entendu les propos anti-français. Ils se trouve que personnellement je les ai entendus sur la vidéo mise en ligne sur @si au début... mais ils ont depuis modifié ladite vidéo (montage @sien + floutage des visages : on n’a pas le document "brut" et je me refuse à visiter les sites nauséabonds où la version intégrale est disponible pour vérifier ce que j’avais entendu, d’autant que la vidéo est suffisamment trash pour que je m’épargne le supplice de la revisionner). En tout cas, je ne crois pas avoir eu une hallucination auditive.

    Il n’en reste pas moins que l’éventuel racisme est secondaire de toute façon dans cette agression, puisque ce qui motive les connards est essentiellement le fait que le malheureux agressé cherchait à récupérer le portefeuille que lesdits connards lui avaient dérobé. Il s’agit bien d’une agression à motif crapuleux, et la phrase raciste intervient dans un contexte ultraviolent de haine, de coups et d’insultes et ne peut en aucun cas être considérée comme la motivation première du passage à tabac. Je salue au passage la réaction de l’agressé dans son interview : loin d’en appeler à la haine (qui pullule sur les sites puants où la vidéo a été diffusée), il émet une analyse distancée et juste de ce moment pourtant traumatisant...

    Toutefois, la diffusion (illégale) de cette vidéo soulève à mon sens une question : cette affaire est-elle passée en jugement ou pas ? Parce que si l’instruction est toujours en cours, je me demande si l’avocat des agresseurs ne pourrait pas plaider la violation du secret de l’instruction et demander la relaxe de ses clients. Je ne suis pas juriste, et je ne sais pas si la chose est juridiquement possible. Il n’en reste pas moins que la diffusion publique d’une pièce à charge viole les droits des accusés... Peut-être toutefois que l’affaire a été jugée en comparution immédiate, auquel cas la question n’a plus lieu d’être.

    Mon lien : Mon blog

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    14 avril 2009 08:39, par Fred., de L.
    Je crois qu’il serait temps, à la suite de Mme Élisabeth de s’attaquer aussi au racisme anti-impérialiste, qui fait des ravages dans notre société et qui sape la cohésion nationale si rude à mettre en oeuvre en ces temps de crise.

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    14 avril 2009 13:01, par PMB

    Nouveau point de vue, intéressant, d’Elizabeth Lévy

    http://www.causeur.fr/la-barbarie-a...,2260

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    14 avril 2009 13:44, par Dalyna

    Merci pour ce point de vue. Bon alors Elisabeth Levy, je l’ai déjà vu à la TV à l’ancienne émission de FOG, et j’ai déjà lu 2-3 articles, mais à part taper sur la soit-disant "bien pensance" (comprenez qui n’est pas de droite en mode Zemmour), elle ne me laisse aucun souvenir intéressant. Ses arguments sont toujours présentés comme "objectifs" alors qu’il est clair qu’elle prêche toujours pour sa paroisse : pro-sioniste, anti-musulmans etc, pote à Finkelkraut... Comme ils disent, c’est vrai que l’islam est la religion à ne pas toucher dans ce pays, c’est clair y’à qu’à regarder le 20 heures.

    bref, concernant cette vidéo, on a eu un petit débat sur mon blog ici :

    http://dalyna.wordpress.com/2009/04...

    et chez Crepe Georgette ici : http://www.crepegeorgette.com/2009/...

    Mon lien : Blanc et noire : l’histoire est à revoir

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    14 avril 2009 13:49, par Dalyna
    et PS : en France le racisme anti-blanc n’en est pas un, c’est juste l’expression d’un malaise social. Donc si on veut le résoudre, c’est à la situation des habitants des ghettos qu’il faudra s’atteler !

    Mon lien : http://Dalyna.wordpress.com

    Répondre à ce message

    • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 14 avril 2009 17:54, par negre blanc
      le multinational populisme est aussi un discours génocidaire soft ! le racisme anti blancs met parfois bas les masques , par contre il n’y a guere de racisme anti blanches ! naifs qui sans connaitre le racisme interblancs connaissez parfaitement le racisme internoirs ! naifs naifs !

      Répondre à ce message

    • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 14 avril 2009 20:22, par Dan
      A Dalyna, Je suis plutôt d’accord avec la tonalité générale de l’article et la majorité des commentaires sauf celui de Dalyna. Ainsi donc, il y aurait un seul type de raciste, le Dupont-Lajoie pour faire court. D’après Dalyna, le racisme anti-blanc n’en est pas un, "c’est juste l’expression d’un malaise social". Cet argument me paraît quelque peu manichéen, voire simpliste. Car l’abruti Dupont-Lajoie est très souvent victime "d’un malaise social" lui aussi, habitant d’une banlieue pauvre ou d’un bled paumé, ne s’informant qu’en regardant le JT de Pernaut. Je ne parle pas ici des quelques nostalgiques du Maréchal, militants professionnels d’extrême-droite qui constituent la base idéologique du FN. Non, je parle des 14 ou 15 % d’abrutis qui votent Le Pen pour exprimer leur ras-le-bol et leur "malaise social". Ils se trompent évidement de cible en s’attaquant aux "non-blancs". Et parfois, ils expriment leur "mécontentement" à l’aide d’une batte de base ball sur le crâne du malheureux qui croise leur chemin et qui n’a pas la même couleur de peau. Il en va de même pour les "racistes anti-blancs" (certes beaucoup moins nombreux que ne veulent le faire croire les JT ces derniers jours) mais qui existent bien. Ces abrutis qui ne rêvent que de grosses bagnoles et qui s’abreuvent de certains textes rap insipides (attention je ne parle que d’un certain type de rap) et qui rejettent la cause de leur réelle discrimination sur le pauvre "blanc" qui a eu le malheur de croiser leur chemin. Encore une fois, il s’agit que d’une petite minorité de "jeunes de banlieue" qui rêvent de "se faire un blanc" mais ce racisme là existe bel et bien (voir les manifs anti CPE ou les tabassages de lycéens l’année dernière suite à la fête organisée par la Ville de Paris après la fin du bac et qui s’est terminée par des chasses anti-blancs). Bref, il est simpliste de conclure d’un côté à un "malaise social" qui s’exprimerait "maladroitement" en faisant sauter quelques molaires à un jeune "caucasien" et de l’autre à une xénophobie incurable et viscérale. Les deux "démarches" résultent bien d’un racisme ordinaire, bref d’une bonne grosse connerie, hélas universellement répandue. Dan

      Répondre à ce message

      • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 14 avril 2009 21:07, par Dalyna

        @ Dan : oui, le racisme à la dupont comme tu dis a aussi ses raisons sociales, je ne le nie pas. Evidemment qu’il y a aussi des dupont qui triment et qui vivent une situation difficile au quotidien. Seulement, dans les "quartiers", ce n’est pas originale de dire qu’il y a quand même une grande majorité de "minorités visibles" que de dupont, ça c’est un fait. En fait, pour le reste, je suis d’accord avec ce que tu dis. Sauf quand tu dis "Ces abrutis qui ne rêvent que de grosses bagnoles", car j’ai envie de te dire et pourquoi ne reveraient-ils pas de grosses bagnoles eux aussi ? On est dans une société bling bling pour tous, mais quand ça vient d’un mec de cité, là, c’est tout de suite choquant.

        Ceci étant, le racisme (dans sa définition et dans sa pratique - à la différence sans doute de la xénophobie qui dans la pratique semblerait caractériser l’ensemble des peuples) n’est-il pas l’invention des blancs ?... il aura alors suscité une réponse, pourquoi s’en étonner ?... juste retour des choses, en somme, le mauvais engendrant le pire... on ne souscrira à aucun racisme et on évitera de le dissimuler derrière l’argument tout aussi nauséeux de la "diversité", principe d’exclusion qui ne dit pas son nom.

        Répondre à ce message

        • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 14 avril 2009 23:25, par Dan
          A Dalyna : Merci pour ta réponse. Je ne parlais pas forcément des gens qui vivent dans les "quartiers". Tu as raison, les Dupont-Lajoie vivent majoritairement en dehors de ce que l’on appelle les "quartiers". Cela ne les empêche pas de souffrir socialement pour beaucoup d’entre eux, ce qui ne les excuse évidement pas de voter FN. En ce qui concerne les gens qui ne rêvent exclusivement que de grosses bagnoles, je n’ai pas beaucoup de sympathie pour eux, quelque soit leur couleur de peau. Mais je suis plutôt d’accord avec toi sur la 1re partie de ta réponse. Par contre, je suis très surpris de la 2e partie : le racisme a t-il été inventé par les Blancs ??? Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ? Bien sûr, il y a eu l’esclavage et la colonisation, ces véritables crimes contre l’humanité. Mais avant l’arrivée des Blancs, le racisme, l’exclusion, les massacres en tout genre, et même l’esclavage, existaient en Afrique. Les Blancs (ou plutôt les colonisateurs puisque la majorité des Blancs étaient cultivateurs, n’étaient pas éduqués et ne savaient même pas que l’Afrique existait), ces colonisateurs blancs donc, n’ont fait que porter à une échelle "industrielle" ce qui pré-existait déjà. Ceci est une abomination mais malheureusement aucun peuple, aucune ethnie (je ne dis pas race car les races n’existent pas) n’a le triste privilège d’avoir inventé la haine de l’autre et la mise en esclavage. Cela s’est pratiqué en tout lieu et à toute époque. Une dernière chose : tu sembles légitimer la violence "anti-blanche" par la supposée invention de la xénophobie par les Blancs, la loi du talion en quelque sorte... c’est assez choquant. De ce fait, tu reconnais d’ailleurs en passant qu’il ne s’agit pas que d’un "malaise social" comme tu l’écrivais plus haut mais bien d’actes xénophobes anti-blancs. Bon, j’ai fini pour ma trop longue réponse et peut-être à bientôt.

          Répondre à ce message

          • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 15 avril 2009 00:06, par Dalyna

            @ Dan : tu auras noté l’usage interrogatif et le conditionnel dans la deuxième partie de ma réponse. Prudence donc lorsque tu me fais dire ce que je n’ai pas vraiment affirmé. Tu m’accuses de "légitimer" la violence anti-blance, c’est plutôt ça qui me choque que ce que j’ai pu dire précédemment ; Si tenter d’expliquer un processus signifie légitimer, c’est que j’ai loupé un épisode.

            Concernant ta réponse, je trouve que tu mélanges un peu tout, car tu parles de différents endroits de la planète en les comparant. Or, moi je parle ici et maintenant. Et ici et maintenant, en France donc, le racisme a été inventé dans le sens que l’homme noir est inférieur, pas l’inverse. Les effets de l’esclavage (que l’on n’enseigne à peine voire pas à nos gamins !) et de la colonisation (et ses fameux effets positifs, ahem) demeurent bien présents dans les mémoires et les comportements. Il n’y a qu’à regarder l’état des cités, où les populations dites "d’origine" sont parquées et n’accèdent toujours pas à une reconnaissance de leur identité française.

            C’est en cela que je te parle de racisme qui part du blanc vers le noir. Et quand je dis "juste retour des choses", cela ne signifie bien evidemment pas que cela est juste, donc épargne moi la loi du talion, mon mec est blanc de souche. Cela signifie juste que c’est une réponse logique. C’est un processus que je tente d’expliquer, et là, j’en reviens donc bien au social... Si les petits mecs de cité se sentaient français (et étaient considérés comme tels), aller "se faire un blanc" n’existerait tout simplement pas.

            Mon lien : http://dalyna.wordpress.com

            Répondre à ce message

        • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 25 avril 2009 11:10, par negre blanc
          dans les "quartiers " la minorité est déja majorité car les autres ont déja été victimes d’un mettoyage ethnique : tu nous aimes ou tu nous quittes , ça doit rappeler quelque chçose aux ça ne vous rappelle rien

          Répondre à ce message

    • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 24 avril 2009 06:49, par Apokrif

      "en France le racisme anti-blanc n’en est pas un, c’est juste l’expression d’un malaise social"

      Et les autres racismes, c’est l’expression de quel malaise ?

      Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    14 avril 2009 18:31, par omar

    Très bon démontage de cette manipulation médiatique qui révèle en creux à quel point le climat en france est irrespirable et moisi.

    Il faudra tout de meme un jour mettre en exergue ce qui est soigneusement tu dans cet article:le role des réseaux sionistes(eh oui le mot est laché ! ) français dans la dénonciation médiatique de l’ennemi intérieur en France et c’est le jeune homme pauvre issu de l’immigration post-coloniale.

    Il suffit pour s’en convaincre de se rappeler tous les faits divers médiatiquement orchestrés (l’affaire du meurtre d’ilan halimi,l’affaire du ReR D,les affaires de "tournantes en banlieues"...)...l’ennemi est tout désigné et il a tout du barabre :c’est le jeune homme pauvre issu de l’immigration post-coloniale..il est Le Barbare anti-républicain:violent,inculte,sale,religieux et violeur,machiste et voleur,islamiste et terroriste,antisémite assurément,nazi sans aucun doute !

    CE qui frappe dans cette construction médiatique c’est qu’elle n’est plus l’apanage de la vieille droite française(celle qui qui est allée de défaites en défaites contre l’insurgé des colonies) mais qu’elle est aussi l’oeuvre de la bonne gauche bien pensante,humaniste,laiciste et féministe de France comme en témoigne le succès très révélateur d’un film aussi grotesque que "la journée de la jupe"...Mais ceux qui n’ont pas la mémoire courte savent que cette bonne gauche de France n’a jamais été avare de clichés relativement à l’homme des colonies(en particulier l’homme arabe et musulman).

    A ces deux groupes pourris s’ajoute aujourd’hui ,le réseau( ah le vilain mot !) sioniste français qui s’emploie consciencieusement à jeter de l’huile sur le feu..au nom de la Défense Sacrée de L’Idéal RéPublicain,les sionistes de France n’ont pas de mots assez dur pour fustiger et l’immigration-invasion,et l’islamisation-rampante-de-la-France-éternelle,et les-bobos-parisiens-angéliques,et les racailles-talibano-violeuses-qui-ne-connaissent-rien -sinon-la-force...plus franchouillard que moi tu meurs !

    Mais bien entendu le réseau sioniste français n’existe pas,n’a jamais existé et n’existera jamais.

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    15 avril 2009 23:10, par Rosko
    Mais que fait Philippe VAL ? on ne l’entend pas sur le sujet.... Antiblanchisme, antisémitisme.... tous ça c’est synagogue !

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    21 avril 2009 19:15, par Nebo

    Connaissez-vous Olivier Bonnet ? Ce journaliste sabre au clair engagé qui ne conçoit sa pensée radicale que par des poncifs tous plus édulcorés les uns que les autres ?

    Bon, tant de mélasse me fatigue d’avance. Bien entendu que l’anti-racisme est pour le 21 ème Siècle ce que le communisme fut pour le 20 ème : non pas en terme de charnier, mais en terme de bien-pensance inateignable, en terme de posture idéologique mitterrandienne, en terme de crispation gôchisante, bref... tout ce qui donne un sens à votre de vie de bobos emplis de moraline bourgeoise insoupçonnée, vous qui ne vous êtes jamais tapé le Coran pour voir ce qui s’y trouve vraiment, vous qui ne vivez pas dans les quartiers dits difficiles pour voir quel racisme y est pratiqué, vous qui ne trouvez de souffle que dans la critique enragée contre tout ce qui n’est pas de votre camps... de quoi se faire retourner dans leurs tombes des Jaurès ou des Camus qui face à vous passeraient pour d’immondes crapules de Droite.

    Pauvres nains de la pensée.

    Mon lien : Salut les blaireaux

    Répondre à ce message

    • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 21 avril 2009 19:35, par Olivier B.

      J’adore les gens qui fustigent la bien-pensance de gauche pour allègrement se vautrer dans la bien-pensance d’extrême droite !

      Toujours cette même critique de "bobo" : qu’est-ce que ça veut dire exactement, au fait ? Connaissez-vous ma vie ? Savez-vous où j’ai vécu ? Lancer des anathèmes ainsi basés sur du vent est assez révélateur d’un sens de l’amalgame et d’une paresse intellectuelle flagrante. Pourquoi quelqu’un qui toucherait moins que le RMI n’aurait pas écrit ce billet ? Les intellectuels précaires, ça vous dit quelque chose ? Mais alors, cette personne ne serait plus un "bobo" ne connaissant rien à la réalité sociale : diantre, vos chères certitudes vacillent !

      En réalité, j’ai aujourd’hui à nouveau un travail payé un peu au-dessus du SMIC. Mais j’étais dans la situation il y a six mois de ne parfois toucher que 200 euros par mois. Un journaliste pigiste n’a pas droit au chômage. Alors taisez-vous quand vous ne savez rien.

      Mon lien : Plume de presse

      Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    21 avril 2009 20:37, par Didier Goux
    Monsieur Bonnet, pardonnez-moi d’avoir à vous le dire, mais vous êtes un insipide connard. Je me demande même si le mot "connard" n’est pas un peu trop pimenté, en ce qui vous concerne. J’ai un peu honte, de faire le même métier que vous. Mais ça passera, soyez sans inquiétude. Et continuez de cajoler vos futurs maîtres.

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    21 avril 2009 20:54, par Olivier B.
    Camarades, si le cœur vous en dit, une bande hallucinante de pauvres blancs opprimés s’en prend à ce billet dans des termes d’une rare violence. Ça se passe sur I like your style. La voilà, la pensée unique d’extrême droite, qui trouve l’article d’E. Lévy trop mou...

    Mon lien : Plume de presse

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    21 avril 2009 21:13, par gralles

    Je relève les propos tenus dans les vos commentaires : "Bon alors Elisabeth Levy(...) il est clair qu’elle prêche toujours pour sa paroisse : pro-sioniste, anti-musulmans etc, pote à Finkelkraut..."

    "Il faudra tout de meme un jour mettre en exergue ce qui est soigneusement tu dans cet article:le role des réseaux sionistes(eh oui le mot est laché ! ) français dans la dénonciation médiatique de l’ennemi intérieur en France"

    "A ces deux groupes pourris s’ajoute aujourd’hui ,le réseau( ah le vilain mot !) sioniste français qui s’emploie consciencieusement à jeter de l’huile sur le feu."

    "Mais que fait Philippe VAL ? on ne l’entend pas sur le sujet.... Antiblanchisme, antisémitisme.... tous ça c’est synagogue !"

    Edifiant ! C’est fin ! Ben dis donc, ça fleure bon ici, ça se défoule, hein ? A côté, les gros vilains de fdesouche , c’est télérama !

    Je ne relève même pas le comm qui met le meurtre de Ian Halimi sur le même plan, dans l’orchestration, que le bobard de l’affaire du RER... c’est tout simplement immonde... nauséabond, on dit sur les sites de gauche.

    Et vous chouinez parce que les petits gars d’ILYS maltraite avec " une rare violence " (rires...) votre article ? Mais jamais vous ne trouverez de tels propos dans les comms en tous cas ! Ah mais c’est vous le camp du bien, c’est vrai...

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    21 avril 2009 21:48, par CSP
    Ah pardon, m’sieur Bonnet, mais être reconnu comme méchant de service par les pinochestistes érotomanes en pleine dépression d’ILYS, c’est quelque part la glouare. Une sorte de cachet, en somme...

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    21 avril 2009 22:47, par CSP

    "Vous traitez vos contradicteurs de "dégénéré", de "pitoyables réacs aigris et frustrés" et de "pauvres types aussi haineux"

    Ah non, ce n’est pas de la violence : c’est la stricte vérité. Il suffit de lire les - piteux - blogs de cette ridicule "réacosphère" pour s’en convaincre. Et si j’osais, j’ajouterais également "mal baisés", mais je suis trop pudique, n’est-ce pas.

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    23 avril 2009 09:17, par Apokrif

    "Il n’en reste pas moins que l’éventuel racisme est secondaire de toute façon dans cette agression, puisque ce qui motive les connards est essentiellement le fait que le malheureux agressé cherchait à récupérer le portefeuille que lesdits connards lui avaient dérobé."

    Ce qui n’empêche pas de se demander si la motivation raciste est absente, autrement dit : le racisme des agresseurs a-t-il contribué à motiver le vol, ou à désigner cette personne-là, et pas une autre, comme victime ?

    "il émet une analyse distancée et juste de ce moment pourtant traumatisant..."

    Au contraire, il s’empêtre quand il tente de démontrer à tout prix (pour quelle raison ?) que ses agresseurs ne sont pas racistes, en laissant entendre que les personnes ayant certaines couleurs de peau ne peuvent pas être des racistes ou des immigrés.

    Mon lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Racism...

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    23 avril 2009 16:21, par Térence

    Souhaitons qu’Olivier Bonnet fasse rapidement l’objet d’une agression du même type, juste pour voir s’il réécrira son article de la même manière après une aussi enrichissante expérience.

    J’ai cherché, sur la toile, des protestations d’Olivier Bonnet, dans les cas ou SOS RACISME ou le MRAP accusent de manière abusive des blancs de "racisme" au sujet d’agressions qui appartiennent à un tout autre registre. Je ne les ai pas trouvées. Etonnant !

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    23 avril 2009 18:21, par Orwelle

    Voillà Apokrif qui débarque ! Et avec ses amis, dirait-on.

    C’est sans doute le mot "masculinistes" qui l’a attiré ici. Si vous ne l’avez pas encore croisé, sachez qu’il sévit depuis des années sur de nombreux forums, même sur Wikipedia, pour tenter de faire passer les hommes et les blancs pour autant, sinon plus, victimes que les femmes et les noirs. Il a tout un arsenal de contre-vérités, de raisonnements de jésuite à sa disposition pour détourner l’attention, noyer le poisson, bref faire prendre des vessies pour des lanternes...

    A lire :

    Mon lien : Le discours masculiniste dans les forums de discussion

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    25 avril 2009 11:18, par negre blanc
    dans les "quartiers " la minorité est déja majorité car les autres ont déja été victimes d’un mettoyage ethnique : tu nous aimes ou tu nous quittes , ça doit rappeler quelque chçose aux ça ne vous rappelle rien

    Répondre à ce message

    • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 25 avril 2009 11:42, par Olivier B.
      Rien à voir avec un nettoyage ethnique, vos propos sont racistes. Tout le monde veut se barrer des quartiers, mais tout le monde ne le peut pas, c’est tout. Ce sont des ghettos sociaux.

      Mon lien : Plume de presse

      Répondre à ce message

      • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 26 avril 2009 11:18, par negre blanc
        audrey pulvar sur eklektic france inter 26/04 une piece d’anthologie au titre mais que ne diraient ils elles pas pour trouver des complices pour nous chier sur les bottes ! l’écoute prétée à ce ressenti du comment se sentir mal aimé en tant que noir ( et en tant qu’auvergnat alors ?) et qui récuse toute expression au ressenti du mal aimé en tant que blanc ( eh oui !) n’est plus que le cynisme à peine voilé du nihilisme ( à peine autochtonophobe ) bien pire que le racisme qu’il prétend combattre !

        Répondre à ce message

        • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 26 avril 2009 12:37, par Orwelle
          ça a rapporté gros, la traite des Auvergnats ?

          Répondre à ce message

          • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 27 avril 2009 13:09, par gongoro
            Dumont, Pierre-Joseph, Histoire de l’esclavage en Afrique (pendant trente-quatre ans) de P.-J. Dumont... rédigée sur ses propres déclarations par J.-S. Quesné... 2e édition... augmentée d’un supplément (1819) , l’auteur qui a pu s’échapper a connu la traite de l’intérieur . on ne parle assurement pas assez du racisme anti blancs propre aux blancs ! Quant aux auvergnats , les bougnats ils ont existé avant les bougnoules !il ne suffit pas de venir de l’autre coté et d’etre bronzé pour etre un bougnoule ! Les taubira chamoiseau sabeg elkaraoui etc n’ont pas beaucoup de compassion pour les negres blancs morts à casser la caillasse là dessous pour que des colons plein de bonne foi puisse vivre le confort de la chasse d’eau dans leur studio du 17e, au fraie de la princesse ! si ça a rapporté gros ? (lemarché revient !) , bien sur les dogmatiques n’admettent pas les discriminations raciales internes aux blancs ( mon dieu mais tout s’écroule !) , pour savoir si je suis ou pas de la meme race qu’un tel , je me fie MOI AUSSI à l’intime conviction que je me fais de la discrimination dont je suis l’objet ;

            Répondre à ce message

            • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 27 avril 2009 13:50, par Olivier B.
              Qu’est-ce que ça apporte au débat de dire que les Auvergnats ont été discriminés ? Il y eut aussi les petites bonnes bretonnes... Et alors ? Si vous entendez nier que le racisme qui, aujourd’hui dans notre pays, sévit avec le plus de force vise les noirs et les Arabes, vous êtes un négationniste de la réalité et seuls les fanatiques de votre Ku Klux Klan à la française vous croient.

              Mon lien : Plume de presse

              Répondre à ce message

              • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 27 avril 2009 15:56, par negre blanc
                je ne vois pas de supplément ethique à la préférence multi ethnique , et si vous entendez nier que le racisme qui sévit avec le plus de force frappe aussi ailleurs et particulierement en afrique , vous faites le jeu de cette crapulerie qui veut faire croire qu’il n’y a pas de graves discriminations d’origine inter blancs et essayer de faire croire que la discrimination se réduit ou est essentielement une question de couleur de peau vous militez pour l’établissement d’une majorité perpétuelle et avant tout autochtonophobe génocidaire ,( sans supplément ethique sur le NS ou sur le fascisme) , l’appréciation de la politique et de la direction de l’état en fonction de la depersonnalité citoyenne régresse d’interets professionels et de classe aux intérets ethnoconfessionels d’origine , l’intéret général est otage des intérets des naturalisés naturalisables qui se sont substitués aux formations corporatistes falsifiant le principe arithmétique républicain , non compte tenu d’un mépris très colonialiste de l’écologie libidinale indigene ( des indicateurs : % de pocaontas , l’identité sexuelle entre 74 et 84 par ex !) oui ! décolonisons ! comment ? (pas en prenant pour direction les conclusions faisandées de la sociologie maghrébine !)

                Répondre à ce message

                • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 27 avril 2009 16:16, par Olivier B.

                  Ce que vous écrivez est parfaitement incompréhensible et délirant. Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. Je supprimerai un prochain commentaire aussi dénué de sens, sachez-le. "l’établissement d’une majorité perpétuelle et avant tout autochtonophobe génocidaire" : qu’est-ce que vous racontez ?

                  "le racisme qui sévit avec le plus de force frappe aussi ailleurs et particulièrement en Afrique" Tiens, une phrase compréhensible ! Mais ce n’est pas le sujet : on parle de ce qui se passe en France, ici et maintenant.

                  Mon lien : Plume de presse

                  Répondre à ce message

                  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 27 avril 2009 18:36, par negre blanc

                    objection : je ne suis pas un grand journaliste alors je donne -bénévolement- dans le ramassé "l’établissement d’une majorité perpétuelle et avant tout autochtonophobe génocidaire" qu’est ce qui n’est pas clair et limpide la dedans ?

                    objection : les quinzaines anti racistes sur les infos régionales ressemblent à de formidables machines de domination terrorisant les gamins et jamais d’islamo africains pour faire des déclarations d’intention exigées de tous les autres : la lutte entre couches sociales se résume à la doctrine d’une race classe qui a opprimé toutes les classes de la planete !( autant laisser jésus sur le mur) La conciliation d’intérets contradictoires se veut l’utopie de la contrainte des accomodements raisonables ! partout ou il y eut décolonisation ( et la décolonisation des esprits est une necessité !) les colons venaient d’ailleurs ...ils étaient différents ...d’une autre origine ...

                    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    27 avril 2009 23:26, par VA

    Bonsoir,

    Je vis dans le 93 et je peux vous dire que le racisme anti blanc existe et pas qu’un peu. Ceux qui refusent de l’admettre se voilent la face où vivent dans des régions non concernées par ce type de problème. J’incite toute personne à venir vivre là où je vis ne serait ce qu’un mois...on verra après. J’ajoute que les lynchages de blancs, j’en ai vu souvent depuis ma jeunesse et il n’y avait pas de vols s’y mêlant. L’islamo -fascisme ne vous dit rien ? L’antisémitisme, le racisme anti blanc, le sexisme ,le culte de la loi du plus fort est très largement incarnée par les populations issues de l’immigration africaine. Je ne suis sans doute à vous yeux qu’un affreux intolérant,raciste mais si vous saviez mes origines... Sachez que les futurs victimes des pogroms ou génocides qui auront lieu au cours du XXI ème siècle seront les occidentaux... à bon entendeur

    Répondre à ce message

    • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 28 avril 2009 11:28, par negre blanc
      Le culte du ressentiment et de la haine politique armature le scénario de la projection de ce que la société devrait etre : soclée sur la domination d’une race , celle qui par ses facultés d’amalgame -géographique- est en train de se recomposer met ses buts humanitaires au service de l’ordre nouveau qui a besoin de la disparition de couches sociales restées homogenes : ainsi l’intéret du multinational impérialisme rejoint les besoins du marché (regrouper des flux de consommateurs)

      Répondre à ce message

    • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc 20 novembre 2009 20:01, par Boume

      Oui, je n’en doute pas que c’est " plus incarné par les populations issues de ..." mais dans l’histoire ancienne et moderne, des phénomènes de type pogroms et de "loi du plus fort" ont existé et ont été aussi le fait de blancs (dans les pays occidentaux).

      Il faudrait pouvoir comparer ce qui se passerait par exemple dans une banlieue HLM totalement blanche, avec un chômage jeune de 50 p. 100. Et se demander si dans une telle situation (fictive), à l’intérieur d’un segment de population ainsi frappé par le chômage (dans une société qui promeut le culte du travail et de la consommation), les jeunes des familles les plus "marginales" à l’intérieur de ce segment ne réagiraient pas de la même façon.

      Lorsque le politique est bouché, en situation de crise et en l’absence d’un ennemi extérieur, les rivalités s’expriment toujours entre gens qui occupent le même territoire et ceux qui ont l’impression d’avoir le statut du plus méprisé tendent sans doute à être les plus violents. Et plus on insiste sur le fait que cette violence N’a aucune cause, sauf l’origine, plus on pousse au conflit ethnique.

      Je comprends le malaise des blancs pauvres en banlieue. Mais que dire de ceux qui n’ont jamais foutu un pied en banlieue HLM et sont convaincus que les Noirs sont plus violents que les blancs en raison de leur couleur de peau ? Ils se présentent comme les défenseurs des pauvres blancs des HLM dont ils ne se sont jamais souciés avant mais jouissent : enfin, le thème racial peut être de nouveau exploité.

      Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    13 juin 2009 14:47, par Gabrielle

    Bonjour à tous,

    Je voudrais dans un premier temps remercier tout ceux qui ont participé à cet article mais je déplore la tournure que prenne les messages, malgré vos désacords, et heureusement qu’il y a des désacords sans quoi il n’y aurait pas confrontation des idées et réflexions sur celles-ci, essayez de rester courtois et respectueux même si cela est diffile.

    Je pense (et oui ça peut arriver à tout le monde) que la haine quelle qu’elle ne soit ne doit pas engendrer la haine. Il existe sans aucun doute du racisme anti-blanc,du racisme anti-noir, nous sommes tous confrontés au racisme malheureusement peu importe nos origines. La violence n’a jamais été une solution au problème et il ne faut pas envenimer les choses, cela n’a pas de sens. Comment peut on enrayer la haine ? La haine de l’autre... D’où vient cette haine ?

    J’ai été victime d’une agression à connotation raciste il y a quelques années de cela, j’ai porté plainte et n’en ai parlé à personne de mon entourage, j’avais peur d’attiser la haine. Etait ce la meilleure solution ? Je ne le sais pas mais j’ai agi pour le bien de ceux que j’aime. Nous devons trouver des solutions constructives à ce phénomène qui ne fait que de s’amplifier.

    Aussi, je ne comprends pas pourquoi dévier sur les qualités ou les défauts de Mr Bonnet, ou encore perdre son sang froid et parler de la taille d’attributs masculin... Profitons de la possibilité que nous avons de nous exprimer afin d’avancer.

    Certaines situations sont difficiles à vivre,qui peut faire en sorte que les choses évoluent ? Comment procéder ? Tenir des propos qui attise la haine n’est surement pas une solution, quand on voit Elizabeth Levy s’époumonner en disant qu’en banlieue l’antisémitisme est devenu banal chez les musulmans, il y a un problème et un sérieux. Pour moi l’anti-sémitisme n’est pas réservé qu’aux juifs, il s’agit de tout ceux dont la langue est une langue sémitique, on retrouve naturellement les juifs mais aussi les arabes (entre autres). Un orateur et notamment une journaliste ne doit pas attiser la haine, dans ses propos d’une part mais aussi dans ses attitudes.

    Une personne influente par sa présence médiatique va forcèment inspirer une réflexion au minimum auprès des téléspectateurs, lecteurs, auditeurs... Il y a donc ici une sorte de manipulation des esprits,on a tendance à s’identifier à un groupe, à un groupe qui nous ressemble, quand quelque chose arrive à une personne qui appartient à notre groupe, on est touché, ému, les gens qui nous ressemblent ça nous parle...

    Et il est temps que ceux qui peuvent changer les choses arretent de nous monter les uns contre les autres ! Ne pensez vous pas que nous sommes des victimes consentantes mais impuissantes de toutes les formes de racismes ? Comment faire pour ce fléau cesse ?

    Répondre à ce message

  • Élisabeth Lévy trouve que, décidément, on ne parle pas assez du racisme anti-blanc

    20 novembre 2009 19:30, par Boume

    Chaque cas de violence est mal et surinterprété et les interprétations vont systématiquement dans le même sens. On aboutit toujours à la même concluson : les descendants de l’immigration maghrébine et africaine sont non intégrables (because islam). Certains vont jusqu’à dire qu’ils sont TOUS criminels et lorsqu’ils n’osent pas aller aussi loin, criminels par association : c’est ce qui est répété ou INSINUÉ (ce qui intellectuellement est encore plus immonde).

    Ce bombardement médiatique des intellos ou chroniqueurs bien intentionnés, toujours autour du même thème, n’a qu’une seule fonction : dédouaner les élites de la catastrophe économique et les intellectuels de leurs déclarations d’amour répétées en faveur du capitalisme ; protéger les racailles de l’étage supérieur qui pratiquent l’évasion fiscale à tour de bras depuis des années (500 ou 600 milliards dans les paradis fiscaux) ; sont corrompus ; le non-paiement de l’impôt par les multinationales et les grandes sociétés ; la rémunération des patrons à des niveaux jamais vus ; la justification de l’encadrement policier des quartiers pauvres qui ne sont plus gérables ; le climat d’inquiétude au sujet de l’avenir et du travail qui assure la soumission des travailleurs qui ont encore du boulot

    La promotion de l’alliance BLANCHE et judéo-chrétienne sert, aussi, de toute évidence, à resserrer les rangs autour de la défense d’Israel et de la justification systématique de ses actions.

    Les journalistes et les intellos médiatiques dînent, s’amusent et couchent depuis des années avec les dirigeants et les patrons ... Ce qui leur permet de récolter pas mal de pognon grâce à la manne publicitaire des multinationales ... Certains monopolisent le crachoir pour dénoncer la mondialisation …. Mais diable ! C’est grâce à cette mondialisation qu’ils ont un boulot, qu’ils bouffent bien et habitent cher (ex. Éric Zemmour qui accuse les joueurs de foot d’être grassement payés grâce à la télé mondialisée ce qui est vrai, mais qui oublie de dire qu’il en va exactement de même pour lui et que les intellectuels eux-mêmes ne cessent de promouvoir le culte et la cérémonie du foot depuis des années.

    La multiplication des chroniqueurs surpayés et très chouchoutés s’explique, puisque que les multinationales financent les émissions télévisuelles (la chaîne d’On n’est pas couchés est financée par les investisseurs dont Lagardère - qui n’est certainement pas un ennemi de la mondialisation). Si ces investissements sont retirés : Zemmour pourra dire adieu à son bel appartement du Parc Monceau. Et on ne le verra plus sur tous les plateaux. Même chose pour tous ses petits copains qui prennent leurs vacances à la Barbade.

    Les violences sont systématiquement et strictement attribuées à l’origine ethnique des délinquants et à l’hostilité des bronzés contre les blancs, alors qu’à y regarder de plus près, elles sont tout autant INTRA-ethniques : de nombreux jeunes d’origine immigrée se battent entre eux, se blessant parfois à mort.

    On insiste – évidemment - sur la violence intrinsèque à l’islam, c’est tendance, mais en Espagne, par exemple, les jeunes latinos - d’héritage chrétien - sont dans la mire pour le même type de problèmes. Au Canada, ce sont les Haitiens (héritage chrétien) et on pourrait allonger à l’infini la liste des groupes concernés dans tous les milieux urbains du monde où les enfants des immigrations les plus récentes ont été encore plus frappés par la crise industrielle. Ou des groupes marginalisés comme les Gitans et les Amérindiens.

    Contrairement à ce que vous raconte tous les jours certains « experts en immigration » ce n’est pas la violence qui a provoqué le départ des blancs des HLM, du moins au début. La France a adopté la même recette que les Reaganiens (en fait ce sont les recettes des banquiers) : les programmes de promotion immobilière. Je me souviens que notre Petit Père Sarko voulait une France de propriétaires : il n’a rien inventé … mais a régurgité les discours appris à l’école des gourous du Culte du Marché. Le but était de stimuler le crédit. Les blancs qui ont pu le faire se sont donc endettés pour acheter des appartements dans d’autres quartiers et ont quitté les HLM. De plus, les industries ont disparu des zones HLM : il n’était donc plus justifié ni intéressant d’y rester. Sont demeurés dans les HLM les enfants des immigrations les plus récentes et les blancs qui n’ont pas pu dégager.

    Et dans le contexte de la crise actuelle, on peut être sûr que si les pauvres blancs étaient majoritaires et les "bronzés" minoritaires, ce serait plus souvent les blancs qui "courseraient » les bronzés" dans les cités. Lorsqu’il n’y a pas d’ouverture politique, c’est toujours ainsi que cela se passe : la frustration augmente et les groupes de jeunes hommes vont trouver une raison – la race, le quartier, l’origine – pour s’allier et s’affronter. Les jeunes écossais et anglais des quartiers pauvres ont fait exactement la même chose et on peut trouver de multiples exemples à ce sujet. Aujourd’hui, « on » se précipite pour faire des discours sans fin sur la violence autour des matchs de foot et de l’Algérie. « On » a la mémoire très courte et on oublie les émeutes blanches des hooligans d’Angleterre et d’Allemagne.

    Certains disent : ce n’est pas parce qu’on est pauvres, qu’on est délinquants ou violents. C’est vrai, il faut le dire. Mais il faut reconnaître aussi que lorsque le chômage devient massif et chronique, et qu’il n’y a pas d’espoir politique parce que nos discoureurs font tout pour qu’il n’y en ait pas, les phénomènes de violence (et de gangstérisme) s’accélèrent.

    Il y a une grande différence avec les périodes d’immigration antérieure. Il n’était PAS nécessaire pour les Italiens, les Portugais, les Espagnols ou les Yougoslaves et même pour les Français qui n’étaient pas « bons à l’école » de savoir écrire le français pour trouver du travail. Les travailleurs peu instruits et non francophones des immigrations précédentes ont pu être intégrés à la main-d’œuvre industrielle.

    Le but de ces bavardages sans fin est de camoufler la méga-crise du système qui a tout simplement moins besoin de travailleurs manuels et même intellectuels.

    Ces gens-là ont donc besoin de dire que les exclus sont des frustrés et des envieux : (l’envie : un thème très cher aux pétainistes) et de se répandre sur la dégradation de l’école. Nos intellectuels de cour oublient une chose : il leur a été 100 fois plus facile, par exemple, de décrocher des boulots de profs universitaires qu’à la génération qui a suivi. Ils se tordent les mains quotidiennement en pleurant sur la dégradation de l’école et de la culture, mais ils en sont secrètement tout à fait contents : cela leur permet d’afficher leur supériorité ; leurs propres enfants sont à l’abri de la concurrence puisqu’ils ont fréquenté des écoles privées et les lycées des quartiers riches et peuvent à présent hériter des boulots à très bonne rémunération et à statut. Imaginez une situation : s’il y avait des millions de titulaires de doctorats : ce serait une tragédie pour nos intellectuels de cour, qui n’auraient plus aucune raison d’être.

    Attribuer l’échec aux plus pauvres est terriblement FACILE et plus INTÉRESSANT pour les élites que d’admettre que technologie+haute productivité = chômage et crises successives.

    Sans parler de la catastrophe gigantesque qui s’annonce et sur laquelle ces guignols se taisent très prudemment.

    Les propagandistes de « la France blanche et judéo-chrétienne » - qui croient produire de la Vérité en assénant constamment les mêmes arguments oublient que dans l’histoire, il y a eu d’excellents artisans, ouvriers, musiciens, conteurs, danseurs, agriculteurs et j’en passe qui ne savaient ni lire ni écrire, ne parlaient que le patois, etc. jusqu’à une période récente.

    Répondre à ce message


Répondre à cet article


Retour à l'accueil


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP