L’UMP refuse de débattre

Quand on ne peut justifier l’injustifiable...

mercredi 21 octobre 2009, par Olivier Bonnet

Ah pour les entendre à tort et à travers, ça, on les entend. Les cadors de la com’ présidentielle l’ouvrent partout, sur tout et sur n’importe quoi. Et la plupart du temps montage n’importe comment, par exemple pour jubiler, tel Xavier Bertrand, pitoyable Secrétaire général de l’UMP, à la suite de l’élection d’un judoka chiraquien, tendance Bernadette : "le soutien au président de la République continue à être affirmé", se frotte-t-il les mains à l’issue du scrutin. Avec une participation à 33,70% ! Si on fait le calcul, Douillet n’a recueilli les suffrages que de 17% des inscrits. La voilà, la crise de la démocratie : ça suffit à faire de lui un député UMP. Mais le "soutien au président" à 17%... Frédéric Lefebvre n’est pas non plus le dernier pour se répandre dans les médias, ce qu’il vient de faire pour critiquer... les médias : "Il y a un phénomène dans ce pays, c’est qu’on a une opposition qui ne fait plus son travail » et que « les médias considèrent chaque matin qu’il faut trouver le sujet pour essayer de déstabiliser le président de la République" (sur l’antenne de RTL, vidéo dans l’article de Libération). Voilà autre chose : il y aurait donc un complot des médias contre Sarkozy, qui travaillerait inlassablement à sa perte. Comme si l’ami (non, "le frère") Lagardère ne possédait pas son empire médiatique, comme si le parrain (du fils du président) Martin Bouygues n’était pas le patron de TF1, comme si Le Figaro n’appartenait pas à Serge Dassault... Le complot cher au chevelu porte-parole de l’UMP étendrait même ses ramifications à l’étranger : il suffit de lire la presse internationale sur le cas du prince Jean. Cette thèse, grotesque, est pourtant le nouvel angle d’attaque d’une majorité acculée par sa médiocrité à nous entonner l’air du "C’est la faute aux médias".

Le reste, c’est Daniel Schneidermann qui le raconte dans sa chronique matinale d’@rrêt sur images : "Beau débat, que le débat budgétaire, qui vient de commencer à l’Assemblée. Taxe professionnelle, bouclier fiscal, proposition socialiste de taxe additionnelle sur les bénéfices des banques : voilà une mine de sujets passionnants, pour les radios du matin et les télés du soir, qui concernent chaque citoyen. Voilà bien LE sujet, le seul peut-être, dont on est absolument certain, dans le brouillard des fumigènes et des effets d’annonce, qu’il ne constitue pas une diversion. Le débat budgétaire est le moment de vérifier si les proclamations sont en accord avec les actes, de tester la cohésion ou les fractures des camps politiques, c’est le moment pour chacun de connaître en direct l’utilisation faite de ses impôts. On attendait donc, dans la Matinale de France Inter, qui consacre au sujet d’excellents papiers, le premier débat contradictoire sur le budget. Surprise : à la place de ce sujet incontournable, c’est l’architecte Jean Nouvel qui, sans actualité évidente, était invité à discourir du grand Paris. Pourquoi ? Eh bien...parce qu’aucun UMP n’a consenti à venir débattre à France Inter. Schneidermann recopie ensuite le courriel que lui a adressé Didier Migaud, le président socialiste de la Commission des Finances de l’Assemblée : "Ce soir, j’apprends à la dernière minute qu’un débat prévu dans la matinale de France Inter est purement et simplement annulé au motif de la défection de tous les contradicteurs pressentis. Du coup, les auditeurs sont privés de débat et écouteront demain matin Jean Nouvel monologuer sur le grand Paris alors même que le débat budgétaire commence dans l’hémicycle (...)" "A en croire Migaud, ajoute Schneidermann, ce n’est pas une première, et "à chaque fois, faute de participant de la majorité, le débat a été annulé, les médias subissant la plupart du temps ce diktat et renonçant à laisser l’opposition s’exprimer seule".

repu baillon Il est clair que lorsqu’on est chargé de tenir des positions indéfendables, comme le maintien du bouclier de la honte quand les foyers modestes prennent la crise de plein fouet, ou comme le refus de taxer les bénéfices des mêmes banques qu’on vient d’obligeamment arroser de milliards d’argent public, sans aucune contrepartie, pour les sauver de la banqueroute... Quand de tels choix sont ainsi injustifiables, autant ne même pas essayer, se dit-on dans les sphères du Pouvoir. Et ça évite qu’on parle un peu trop des sujets gênants... Et tout ça passe, tous les mensonges, toutes les manipulations, tous les scandales, parce que les gens, écoeurés, ne vont plus voter. Alors Douillet est le nouveau député des Yvelines. Et avec la réforme des élections régionales, le futur Conseiller territorial sera UMP, lui aussi : Sarkozy s’apprête à imposer le coup de force d’un scrutin à un seul tour. Comme la droite fait le plein dès le premier tour, c’est tout bénéfice. Une clique s’est accrochée au pouvoir et continue de l’exercer sans partage avec une légitimité démocratique de plus en plus dérisoire (voir les dernières élections européennes, 12% des inscrits pour l’UMP). Comment en sortir ? Comment les sortir ?

Répondre à cet article

38 Messages de forum

L’UMP refuse de débattre
21 octobre 2009 21:43, par Manu

Par la force de nos baïonnettes !
Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
21 octobre 2009 22:45, par aliciabx

Les Français vobt-ils laisser faire sans réagir ? !
Mon lien : http://aliciabx.blogspot.com/2009/1...

Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 21 octobre 2009 22:59, par Olivier B.
  
  C’est ce qu’ils font depuis un bon moment maintenant... Ca commence même à faire très long.
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
  - L’UMP refuse de débattre 21 octobre 2009 23:54, par aliciabx
    
    Et c’est même très inquiétant...
    Mon lien : http://aliciabx.blogspot.com/
    
    Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 11:44, par Jean Claude Goujat
  
  Quelles perspectives politiques ont les français ?
  
  Aucune,alors ne leur demandons pas de courir vers des entreprises suicidaires,parce qu’un défaite du mouvement social aurait des conséquences incalculables.
  
  La balle est dans le camp de la gauche,ors en ce moment même au front de gauche il y a du tirage.Bien joli que Mélenchon fasse des déclarations tonitruantes sans avoir consulter es partenaires,mais le respect des autres faudrait y songer.
  
  Et participer au débats au lieu de jouer la chaise vide !Parce que pour avoir un débat avec la droite qui n’apparaisse pas comme une opposition qui tourne à vide il faut un projet,donc débattre avec la population avant !
  
  http://www.pcf.fr/spip.php ?article3984
  
  Mais il y a des bonnes choses aussi une plateforme d’hébergement indépendante
  
  http://www.pcf.fr/spip.php ?article3991
  
  Répondre à ce message
  - L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 11:50, par Jean Claude Goujat
    
    Et c’est la http://www.alternatv.fr/
    Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 00:47, par sylvie boussand

Bonsoir, je suis rentrée tout à l’heure du conseil communautaire où je siège ; 14 communes et donc 14 maires, et les autres, une cinquantaine de personnes ce soir. Je peux vous dire qu’ici, ça ne vote pas vraiment à gauche. Si Sarko avait été là ce soir, il repartait en caleçon. Réforme de la TP, réforme territoriale, disparition annoncée de VNF et transfert de canaux aux collectivités et transfert du personnel aux département… je peux vous dire que les petits maires sont chauds bouillants. Les fourches ne sont pas loin, campagne oblige !
Mon lien : http://www.vachane-overblog.com/

Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 00:54, par Olivier B.
  
  Oh oui, une belle jacquerie des petits maires, je vois ça d’ici
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
  - L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 02:41, par sylvie
    
    Je vais vite acheter des rustines pour boucher les trous ! Si les baudruches se dégonflent, elles meurent !
    Mon lien : http://www.vachane-overblog.com/
    
    Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 11:54, par Jean Claude Goujat
  
  Ben d’après le Cdans l’air d’hier soir la réforme des collectivités locales sest bien acceptée par les élus comme le redécoupage électoral !
  
  Les Barbier et compagnie essaieraient-ils de nous enfumer !
  
  Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 08:22, par Duszka

Honte à Demorand, le mou en chef ! Ne pouvait-il donner la parole comme prévu à Migaud ? J’ai remarqué que bien souvent quand on invite quelqu’un de gauche il y a obligation de lui mettre en face un UMP contradicteur, lui prenanat ainsi la moité de son temps de parole.. Sinon, rien. Lamentable. Quant au soulèvement de l’indignation, inutile de rêver : plutôt aller faire les marioles bêlants aux publics des plateaux télé, briffés par les chauffeurs de salle et sous la houlette débile et snobinarde des animateurs/producteurs....
Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 13:58, par ulrich
  
  ... et pourtant, pourtant... Je trouve que ces derniers mois la matinale de France Inter est moins béni oui-oui avec la com’ sarkosienne (maintenant présidentielle) qu’il fut un temps pas si éloigné. En ce moment Demorand est un peu plus mordant, il "(re)file un mauvais coton", comme lui avait dit le candidat Sarkozy invité à 8h20 pendant la campagne présidentielle, évitant ainsi de répondre à une question qui évidement ne lui plaisait pas. Sans vouloir à tout pris défendre Demorand, on a pas vraiment le choix (l’a-t-on eu un jour ?). S’il ne met pas un peu d’eau dans son vin, il sera dégagé pour un autre journaliste-animateur plus consensuel encore.
  Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 08:25, par Orwelle

La "déstabilisation" nationale et internationale du président, c’est ridicule, comme dirait l’Union des Moutons et Perroquets, quand elle n’a pas d’arguments. Je me demande ce qui pourrait déstabiliser le petit borné du Grand Bornand !

Quant aux débats que l’UMP fuit, ils pourraient être remplacés par des émissions où l’opposition peut répondre aux questions des auditeurs de France Inter. Cette radio est censée informer et les Français n’ont droit qu’à la désinformation de la droite. Parce que je suppose que le roquet aboie ses fadaises à la télévision et que ce sont ses mensonges qui restent dans l’esprit des spectateurs.

Un autre problème qui perdure est le niveau débile et puéril auquel le gouvernement abaisse les discussions politiques depuis au moins deux ans. Un exemple en est la nomination du bachelier de 23 ans à la tête de l’EPAD. Au lieu d’avancer des arguments, ils tombent dans la bataille de cour de récréation, en lui opposant Martine Aubry et Marie Bové. Comme s’il y avait un quelconque rapport entre ces trois situations !

Le fils à papa semble d’ailleurs encore plus dangereux que son père, à la lecture du blog "Mon Puteaux". En un an et demi voici déjà son palmarès : Jean Sarkozy a été élu Conseiller général UMP des Hauts-de-Seine dans le canton sud de Neuilly-sur-Seine lors des dernières élections cantonales de mars 2008.

Le 16 juin 2008, il est élu président du groupe UMP-Nouveau Centre et apparentés au Conseil général.

Au Conseil général des Hauts-de-Seine :

• Président de la commission des transports, de la voirie, de la circulation, de l’environnement, de la qualité de la vie et de l’assainissement.

• Membre suppléant de la commission de l’enseignement, de la formation et du développement économique

Il est aussi titulaire :

• A Neuilly, au conseil d’administration du collège Théophile Gautier, du lycée Pasteur, du collège Notre-Dame de Sainte-Croix et du collège Saint-Dominique

• Du comité de pilotage du Syelom, le syndicat mixte des Hauts-de-Seine pour l’élimination des ordures ménagères

• De la maison de retraite de la rue de Soyer à Neuilly

• Du conseil d’administration des établissements publics de santé départementaux, au centre hospitalier spécialisé « Roger Prévot » de Moisselles, et des centres hospitaliers de Courbevoie et de Neuilly.

• Au conseil d’administration du Centre Régional de Paris pour l’Enfance et l’Adolescence Inadaptées

• Au conseil d’administration de l’institut pour les personnes handicapées « Gustave Baguer »

• A la commission départementale des bourses d’étude de l’enseignement du second degré et technique

• Au conseil départemental de l’Education Nationale du département des Hauts-de-Seine

• Au conseil inter-académique de l’Ile-de-France

• Au conseil académique de Versailles

• A la maison de l’emploi Rives de Seine

• Au comité départemental de la formation professionnelle de la Promotion Sociale et de l’Emploi

• Au conseil d’administration du syndicat des départements de Paris et des Hauts-de-Seine pour la gestion des parcs de sports de Puteaux et d’Antony

• Au conseil départemental de la jeunesse, des sports et de la vie associative".

Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 09:09, par Olivier B.
  
  Ebouriffante énumération, merci
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 09:38, par yucatapa
  
  Avec tout ça je comprends mieux qu’il n’ait pas beaucoup de temps à consacrer à son DEUG.......
  Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 12:45, par sylvie
  
  Quelqu’un à un état de présence du minot à toutes ces assemblées ? Certains postes doivent lui permettre de grapiller quelques indemnités, les étudiants, c’est bien connu, peine à financer leurs études…
  Mon lien : http://www.vachane-overblog.com
  
  Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 08:34, par Duszka

C’est tout ?
Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 08:38, par Pazmany

Très bon article. Sarkozy a lancé ses sbires contre les journalistes pile poile au moment du débat budgétaire 2010. Pourquoi, pour ne pas entendre les discordances au sein de la majorité, on étouffe, passer y a rien à voir, on ne veut montrer aux médias qu’une image d’unité. Au même moment le réquisitoire sur Cleartream, rien sur les crédits revolving qui plongent les médias sur le surendettement. Voilà la République sarkozyste...
Mon lien : http://www.jeune-garde87.org

Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 09:35, par squad

ce régime est bel et bien en voie de soviétisation. Tout ressemble à s’y méprendre à ce qui se passait de l’autre côté du rideau de fer à l’époque du politburo et du comité central du pcus : mêmes recettes pour travestir les échecs de la politique mise en place que celles utilisées pour embellir les bilans des plans quinquennaux foireux, même communication formatée des membres de la nomenklatura sarkozyste ("génie de la politique", "formidable espoir pour la jeunesse", etc.), même utilisation des canaux d’information "officiels" (tf1/Pernaud et Figaro/Mougeotte en tête) pour présenter l’information sous le jour choisi par le pouvoir. Le totalitarisme est en marche et la paranoïa qui l’accompagne en haut lieu avec. Le népotisme affiché en est la plus étincelante démonstration : lorsque l’utilisation de la terreur vis-à-vis de l’entourage comme méthode de gouvernement ne suffit plus, le despote tend à circonscrire le cercle du pouvoir à sa garde rapprochée (Stéphane Richard, François Pérol, Laurent Solly, Lefebvre, Paillé, Louvrier, Bertrand, Balkany, Guéant) et à sa famille (Jean, Carla). D’un côté on donne des gages à l’électorat d’extrême droite qui vous a porté au pouvoir, de l’autre on verrouille la communication et l’octroi des postes stratégiques. Dans les 2 cas, on durcit l’exercice du pouvoir en qualifiant les opposants "d’ennemis du peuple". Mais au fait, ce prénom, NICOLAÏ, ça ne vous rappelle pas quelqu’un ?
Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 10:53, par Duszka

Quant à la tentative de caporalisation des enseignants après avoir laissé la lettre de Guy Môquet dans les mains de Laporte (honte !) ... vive Guaino notre bon maître à penser ! Hier, chez Denisot le judoka/député a avoué que Chirac ne l’avait pas félicité... tiens donc ! Est-ce que Denisot invite tous les députés nouvellement élus dans des élections partielles ? Le bouffon a d’ailleurs approuvé à mots hypocrites le charter pour l’Afghanistan : "c’est très compliqué cette affaire..." Quelle claivoyance politique !
Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 12:55, par Sun Tzu

"La plus grande leçon à savoir par cœur pour un président c’est de laisser assez de miettes à tous les exclus pour qu’ils ne se révoltent pas et d’entretenir assez la peur pour les actif pour qu’ils ferment leur bouche..."

Quand j’entends des ouvriers dévoiler leur haine contre les "assistés" je me rend compte que la combine fonctionne à merveille : Diviser pour mieux manipuler .

L’exclu, souvent diplômé, expérimenté et sur-qualifié en veut à ses semblables de le juger, l’ouvrier aigri par des conditions de travail à la sauce chantage permanent en veut aux "assistés" à cause de qui il a l’impression de payer .

Pourtant aucun des deux n’a raison. L’assisté n’est pas désocialisé à cause de l’ouvrier mais à cause d’un système d’offre et de demande voulant que plus il y a d’exclus moins les employés coûtent cher ou ne sont regardants .

Le salarié n’est pas sur-exploité à cause de l’assisté, que la solidarité nationale existe ou pas il payera les mêmes charges mais ne sera pas plus payé .

C’est ça la plus grande réussite de l’Europe et de nos technocrates : Avoir réussi à dévaluer les salaires au maximum et avoir détruit toute empathie entre les citoyens . En ce sens nous devenons de plus en plus États Uniens dans notre façon d’appréhender l’autre .

Bientôt ce sont les citoyens eux même qui demanderont (comme aux USA) toujours moins pour leur voisin, ne comprenant pas que si le voisin a moins eux aussi à terme auront moins ...

C’est marrant, je ne connais aucun super privilégié de la république demander moins pour son égal, en ce sens, est-ce que la notion de solidarité aurait migré du monde ouvrier vers l’élite ?

Je généralise mais c’est un constat...

Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 14:05, par Mowgli Montier

On attendait donc, dans la Matinale de France Inter, qui consacre au sujet d’excellents papiers, le premier débat contradictoire sur le budget. Surprise : à la place de ce sujet incontournable, c’est l’architecte Jean Nouvel qui, sans actualité évidente, était invité à discourir du grand Paris. Pourquoi ? Eh bien...parce qu’aucun UMP n’a consenti à venir débattre à France Inter.

Ce qui prouve bien que la main a changé à radio france. Alors que l’équipe de la matinale est largement capable d’opposer un débat contradictoire à un élu de gauche.

Je commence à être dégouté de France Inter (d’autant plus avec l’émission de Pascale Clark ce matin), vous connaissez une radio libre ?

Mon lien : Mon Blog BD le Mercredi

Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 15:16, par Duszka

D’accord avec toi, Mowgli, pour l’émission de Pascale Clarck ce matin. A aucun moment elle n’a eu d’indignation quand Benoit Hamon lui disait avoir été traité, entre autres, de "pétainiste" : elle était la muse bobo de Frédéric Mitterrand et de ces accusateurs de pétainisme, avec une inintelligence navrante. Il faut dire qu’elle a un passé de flagornerie envers le milieu politico-showbiz qui laisse de lourdes marques. Une fausse impertinence qui est sa marque de fabrique. Ce matin, c’était pénible...
Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 19:51, par martin
  
  Plus que pénible, c’était écoeurant...
  Répondre à ce message
  - L’UMP refuse de débattre 22 octobre 2009 21:35, par PMB
    
    Le pire a été le billet de Nicolas Rey, doucereusement abject dans l’indignation à sens unique et la culpabilisation de quelqu’un qui, à la différence de lui, a dû improviser sa réponse .
    Mon lien : http://tinyurl.com/67j7vy
    
    Répondre à ce message
    - L’UMP refuse de débattre 26 octobre 2009 09:47, par Mowgli Montier
      
      Les commentaires Inter-actifs pour l’émission de Pascale Clark sont aujourd’hui désactivés sur le site de France Inter.
      Mon lien : Mon Blog BD
      
      Répondre à ce message
Sur les médias étrangers on passe pour les cons d’une monarchie absolue !
22 octobre 2009 18:10, par Sun Tzu

Sarkozy et toute sa clique sont des "enturbannés" du capitalisme monarchiste néo-conservateur .

De dangereux extrémistes dénoncés pour leur monarchisme partout dans le monde . (faites donc un tour sur les médias étrangers : Les affaires Mitterrand, Jean Sarkozy, la liberté de la presse, le juge de l’instruction etc...)

Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 19:56, par Orwelle

Un génocidaire rwandais aidé par le dir cab de Sarkozy ?

C’est en tout cas ce qu’a laissé entendre Thierry Lazaro, député UMP du Nord, qui a admis avoir intercédé en faveur de ce réfugié un peu particulier.

Une journaliste de Nord-Eclair a révélé l’étendue de ses faveurs en haut lieu.

Y aura-t-il débat ? :p

Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 20:52, par BA

Voici le débat qui aurait dû faire la une de tous les journaux :

Karachigate : guerres, mensonges et trahisons.

http://sarkofrance.blogspot.com/200...

Mais bon, la presse écrite française a d’autres centres d’intérêt (le dernier débat qui fait la une de tous les journaux : qui a tué le petit Grégory ? C’est un débat très très important, d’ailleurs c’est LE débat le plus important en ce moment, si, si, je vous le dis)

En revanche, le Karachigate, à part Libération, la presse écrite s’en fout.

Pour que le Watergate français éclate au grand jour, il faudrait que les journalistes français de la presse écrite enquêtent sur l’attentat de Karachi. Mais il ne faut pas trop leur en demander. Alors, ils écrivent sur d’autres débats : à qui appartient l’ADN retrouvé sur les lettres envoyées aux parents du petit Grégory ?

Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 23 octobre 2009 09:27, par Mowgli Montier
  
  Le lien ne fonctionne pas ?
  Mon lien : Mon Blog BD
  
  Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
22 octobre 2009 23:54, par linlin

Excellent article. Et l’enfumage continue (il doit y avoir beaucoup de blaireaux pour enfumer autant en si peu de temps) : MAM lance le débat sur la castration physique. Le bon côté de l’annonce, c’est qu’en remettant à la mode ces pratiques d’ancien régime, du coup on va pouvoir ressortir les piques et les baïonettes de nos placards sans passer pour des ploucs.
Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
23 octobre 2009 07:42, par Duszka

Dans le genre : je me fous de votre gueule, je suis étonnée que ce matin il n’y ait pas un énorme éclat de rire ! Même pas Thomas Legrand. Le prince Jean a eu le culot de dire qu’il en a parlé à son père pas au président. Alors ? Nous avons un petit chef schyzoprène ? Dédoublement de personnalité.... Inquiétant.
Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
23 octobre 2009 09:55, par BA

Vendredi 23 octobre 2009, dans le journal suisse « Le Temps » :

Une enquête sur des pots-de-vin pourrait menacer Sarkozy.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/353...

Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
23 octobre 2009 12:45, par Guillaume B.

Plusieurs commentaires réagissant à votre article le disent, plus ou moins explicitement : pourquoi France Inter annule les débats ? Pourquoi ne pas les laisser se dérouler ?

Il suffirait très simplement de mentionner le fait qu’aucun membre de la majorité présidentielle n’a voulu se déplacer, et que France Inter, pour ne pas priver les auditeurs d’un débat essentiel, prend acte de la non-venue de l’UMP et maintient son sujet, avec, comme le suggère quelqu’un plus bas dans ce fil, un échange plus fourni avec les auditeurs !!

Ne faire que tomber sur l’UMP qui ne se déplace pas est insuffisant, à mon avis. France Inter est également à mettre en cause, puisqu’en annulant tout pour cause de défection d’invités UMP (et il semble bien que ça arrive plus qu’une fois), ils rentrent tout simplement dans leur jeu.

Qu’une telle défection soit ne serait-ce qu’une fois expliquée en direct à l’antenne de France Inter, avec les explications adéquats (c’est à dire centrées sur l’intérêt des auditeurs, citoyens), et nous verrions bien si ça se reproduit trop souvent.

Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 23 octobre 2009 12:50, par Olivier B.
  
  Tout à fait d’accord, d’autant que j’ai entendu Demorand le faire récemment à propos des banquiers qui refusent systématiquement de venir s’expliquer. Il a lourdement pointé leur petit jeu : "oui, peut-être, on verra, on va vous rappeler..." et finalement jamais personne. Il a dit ça en direct !
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
- L’UMP refuse de débattre 24 octobre 2009 10:13, par Mowgli Montier
  
  Bis. Il est capable de maintenir son émission malgré le refus de venir des banquiers, mais pas des élus UMP ?
  
  Ça sent bon la pression de la nouvelle direction prête à sacrifier ses employés pour plaire au petit président (ça s’est déjà vu).
  
  Heureusement que Pascale Clark n’a visiblement pas besoin d’être remis dans le droit chemin, elle.
  
  Mon lien : Mon blog BD
  
  Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
23 octobre 2009 16:43, par BA

Que les gouvernements aient le courage de dire la vérité aux Européens.

Voici la conclusion de la dernière étude de Natixis (page 12) :

Synthèse : quelle politique publique face à cette situation ?

Les gouvernements, au lieu d’annoncer une reprise cyclique normale, feraient mieux d’expliquer les difficultés :

• pertes irréversibles d’emplois sans, pour l’instant, la capacité à créer de nouveaux emplois en nombre suffisant ;

• contraction du commerce mondial et, pour la zone euro, risque d’appréciation de l’euro ;

• impossibilité de redémarrer le modèle de croissance soutenue par l’endettement ;

• nécessité, dans le futur, de passer à des politiques budgétaires restrictives ;

• accélération des délocalisations ;

• déformation du partage des revenus au détriment des salariés.

La réponse efficace à long terme consiste à créer des emplois nouveaux dans les secteurs pour lesquels les pays ont un avantage comparatif, mais il s’agit de politiques de long terme (innovation, développement des PME, réindustrialisation) dont l’efficacité est de plus incertaine.

A court-moyen terme, il faut malheureusement prendre acte de ce que le niveau de production et de revenu des pays européens va être durablement réduit (graphique 28).

Ceci implique de recalibrer les économies en fonction de ce nouveau niveau d’activité, d’où, inévitablement, réduction en conséquence des salaires, des dépenses publiques.

http://cib.natixis.com/flushdoc.asp...

En clair : Natixis prépare les esprits à un triple effondrement.

Natixis prépare le terrain pour :

1- l’effondrement du nombre de fonctionnaires recrutés

2- l’effondrement des dépenses publiques

3- l’effondrement des salaires.

Comment le peuple français va-t-il réagir à ce triple-choc ?

Les années qui viennent seront sanglantes.

Répondre à ce message
L’UMP refuse de débattre
25 octobre 2009 18:44, par Alaquinesimple

Excellement écrit, Olivier !

Le culot des aboyeurs de ce parti de mercenaires agissant sous couvert de tous les lobbies aux marges de l’Assemblée, est insupportable.

Au risque de me redire, cet hubris, cette obssession du commerce, de ses agents, et au-delà de l’Argent, qui ne doit souffrir aucune limite que celles de leurs poches et des portefeuilles amis, va causer leur perte.

Ils sont ivres et nous crachent dessus. Bientôt les français n’en pourront plus. Ca va être saignant.

Répondre à ce message