Plume de presse








Accueil du site > Bonnet d’âne > Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1259

Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

La taxation des banques ne passera pas !

samedi 24 octobre 2009, par Olivier Bonnet


bdajflBanques : les députés votent une surtaxe "par erreur" titre France Info : "Cela pourrait s’appeler une grosse gaffe : les députés ont adopté une taxe additionnelle de 10% sur les bénéfices des banques en 2010, un amendement dont ne voulait surtout pas le gouvernement. Simplement, parce que l’UMP Jean-François Lamour se serait trompé de bouton... Mais, mal voté ne veut pas dire adopté : il devrait y avoir un nouveau vote. Le gouvernement pourrait en effet obtenir gain de cause, puisqu’il a la possibilité de demander une seconde délibération... après cette "erreur technique". Explication plus complète dans L’Obs.com : "L’amendement 48, auquel s’oppose la ministre de l’Economie Christine Lagarde, avait dans un premier temps été adopté par 44 voix pour et 40 contre. Mais le député UMP Jean-François Lamour, qui votait pour deux, a ensuite indiqué s’être trompé de bouton. Ce dernier a fait rectifier le vote, aboutissant à une égalité (42 pour, 42 contre) Conséquence : l’amendement sera soumis à un nouveau scrutin lundi." Triple Bonnet d’âne, dont un doublé pour Jean-François Lamour. D’abord, il assume une fausse manipulation grotesque. Incapable de réussir une opération aussi simple que choisir entre oui et non : de quoi, déjà, passer pour un crétin. Mais là où ça touche au sublime, c’est quand on se penche sur les propos de Lamour durant le débat parlementaire :"On peut le dire, les banques se sortent très bien de cette affaire, à tel point qu’on entend deux choses : elles reviennent vers leurs profits et, excusez-moi Madame la ministre, elles font des provisions pour payer des bonus à leurs traders. (...) Et je ne vous cache pas, Madame, que c’est particulièrement irritant." Voilà donc un Lamour qui explique pourquoi il va voter en faveur de la taxation des banques, qui vote effectivement pour, puis qui prétend soudain s’être trompé. Heureusement que le ridicule ne tue pas, ni l’absence totale d’amour-propre. Notre troisième Bonnet d’âne va aux médias : nulle part nous ne lisons que la volte-face du député est en contradiction flagrante avec le débat ayant précédé le vote et personne n’en tire donc l’hypothèse logique de pressions gouvernementales pour le pousser à se renier et, ainsi, faire procéder à un nouvelle délibération. En violation de l’article 68 du règlement intérieur de l’Assemblée nationale, alinéa 4 : "Aucune rectification de vote n’est admise après la clôture du scrutin". En invoquant une "erreur technique", le Pouvoir réalise en fait un coup de force. Il va faire revoter, cette fois dans le sens voulu : un véritable déni de démocratie. Ou alors Lamour fut-il pris de remords, une fois qu’il a constaté que la mesure passait grâce à lui, sans que quiconque ne l’y pousse ? Peu probable. Mais toujours davantage que cette farce du vote "par erreur" ! De qui se moque-t-on ?

Répondre à cet article

40 Messages de forum

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    24 octobre 2009 13:37, par caleb irri

    merci monsieur Bonnet !

    j’ai été également choqué par ce revirement soudain, et "m’étonnais" du fait que les médias aient tronqué l’information... franchement, ce n’est pas que la dictature nous guette, c’est que nous sommes en plein dedans...

    le véritable problème est que les portes se referment peu à peu, et bientôt il sera difficile de dire "stop". internet est un des derniers remparts, et il va sauter bientôt lui aussi. après, le rassemblement sera presque impossible. c’est maintenant qu’il faut le faire.

    Mon lien : http://calebirri.unblog.fr

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    24 octobre 2009 15:28, par sylvie boussand
    Bien ! Encore un bel exemple de godillot mal dans ses pompes ! Peut-on appliquer le même raisonnement à l’élection présidentielle ? Il me semble que depuis 2007 pas mal doivent maintenant se rendre compte qu’ils se sont trompés… Non ? J’aurai essayé…

    Mon lien : http://www.vachane-overblog.com/

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    24 octobre 2009 15:57, par Olivier
    L’article 68 du règlement intérieur de l’Assemblée Nationale stipule dans son alinéa 4 que : "Aucune rectification de vote n’est admise après la clôture du scrutin." Les résultats officiels du vote sur le site de l’assemblée nationale (http://www.assemblee-nationale.fr/1...)comptabilisent bien les votes de Mme Geneviève Colot et M. Jean-François Lamour comme étant POUR l’amendement. Si il y a un nouveau vote lundi ou mardi nous assiterons à un coup d’Etat, il faut réagir !!!

    Répondre à ce message

    • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ? 24 octobre 2009 21:31, par Mowgli Montier

      par 44 voix pour et 40 contre

      1 : Avec un tel taux de participation comment coulez-vous que les citoyens se sentent d’aller voter ?

      2 : Et les députés socialistes ? Ils sont pas capable de venir à 50 sur 204 pour faire passer une loi ?

      Concernant le microcosme parisien : Lamour est l’un des deux députés du XVe arrondissement avec son acolyte Goujon qui est Député Maire. En fait Lamour, c’est comme Douillet (en plus vieux), il est grand, il plaît aux mamies et aux papis qui trouvent du prestige aux champions sportifs. Alors ils jouent aux élus dans des circonscriptions qui repoussent le futur de toutes leurs forces.

      Pour avoir débattu avec les deux larrons du XVe, je peux vous dire que Lamour ce n’est rien politiquement, c’est l’autre qui décide dans les circonscriptions du XVe arrondissement. Lamour, il est juste là pour être assis et voter ce qu’on lui dit de voter.

      Ce qui est dommage, c’est qu’apparemment il avait envie de faire l’élu de la nation pour une fois, mais il s’est fait taper sur les doigts... une vision future de Douillet...

      Mon lien : Mon blog BD

      Répondre à ce message

    • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ? 24 octobre 2009 22:09, par opaline
      Faute de droit : un article ne stipule jamais.. un article précise - un article dit ... 1re année de droit !

      Répondre à ce message

    • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ? 25 octobre 2009 10:30, par Olivier B.
      Merci beaucoup pour cette précision, que j’inclus dans une mise à jour du billet :-)

      Mon lien : Plume de presse

      Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    24 octobre 2009 17:08, par Poulet grillé
    Oui franchement ils nous prennent vraiment pour des imbéciles ces députés. Ce député Lamour devrait avoir la honte sur la tête, il sait lire au moins ? car un parlementaire qui confond le oui et le non ... ça devient grave ! Cette taxe est pourtant justifiée. Mais non ce sont les traders et actionnaires qui vont encore avoir la part du gateau. Scandaleux !

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    24 octobre 2009 19:02, par DJM de Cambrai

    Qu’ est-ce qui pourrait sauver l’ amour ?

    Qu’ est-ce qui pourrait sauver l’ amour ?

    Et comment retrouver le goût de la politique ?

    Qui pourra remplacer ces corniauds pour la vie ?

    Oh oh

    Où est le petit sauveur ?

    Oh oh

    En vacances...

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    24 octobre 2009 20:37, par dav

    Le revirement en lui même est une honte, et si la remarque faite par Olivier (3e commentaire) est vraie, alors c’est un (nouveau...) scandale.

    Et une entorse de plus au système démocratique ! Une !

    Quant au silence complice des médias dominants... Le Plan B vise juste quand il parle de PPA (Parti de la Presse et de l’Argent), et toi aussi Olivier (Bonnet... pas le 3e commentaire...), tu vises juste pour notre plus grand bien.

    Mon lien : Les médias mentent

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 08:26, par DUSZKA
    La chambre "bleu grands fonds" se douillettise - douillettement docile - . Et il faudrait encore me dire pourquoi, pour des sujets aussi importants, il n’y a que 80 députés en séance et en action . Il devrait y avoir un quota de votants pour valider un vote... ou alors on laisse Sarko réduire le nombre des élus locaux en appliquant ça aussi aux députés : quelques 20 bonhommes devrait lui suffire à faires ses lois...

    Répondre à ce message

  • La fausse vraie erreur...

    25 octobre 2009 10:10, par John2
    Le scenario le plus probable est que Lamour a bien voté ce qu’il voulait pour être en paix avec sa conscience, pensant que l’amendement ne passerait pas par la somme des votes... Quand il a vu qu’il était passé tout de même, il s’est "sacrifié" pour s’en remettre aux ordres du parti.

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 10:56, par Sun Tzu

    Ce Monsieur est l’exemple incontestable de la dictature qui met les parlementaires au pas ...

    Il est impensable qu’un type qui n’a que cela à faire dans l’hémicycle puisse mal le faire : Appuyer sur le bon bouton ....

    Ce n’est pas grave, l’empereur et son groupe politique feront revoter les textes jusqu’à temps que le résultat des votes leur convienne, démocratie vous dites ??? Si je me trompe de bulletin lorsque je vais voter est-ce que je puis faire annuler l’élection et faire organiser un nouveau vote ????

    Il est vrai qu’entre leurs siestes, leurs journaux, leurs blagues et histoire de vacances le citoyen lambda sous régime "salaire à 1000€ insultes gratuites" a largement de quoi être choqué par le spectacle de l’assemblée nationale !

    Que dire d’une assemblée quasiment vide ? Si vous n’allez pas au travail vous êtes payés ???? Hé bien nos députés eux le sont !

    A noter dernièrement, les réactions des téléspectateurs de LCI à l’antenne, les journaliste n’arrivait pas à trouver un seul téléspectateur ne défendant pas Jean Sarko ... Si c’est pas se foutre du monde ça ....

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 10:59, par franck

    bonjour,

    allez voir les commentaires des internautes sur le site du figaro . fr meme indignation que sur votre excellent site monsieur bonnet

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 11:06, par PMB

    "D’abord, il assume une fausse manipulation grotesque. Incapable de réussir une opération aussi simple que choisir entre oui et non : de quoi, déjà, passer pour un crétin."

    Hilarant, quand on se rappelle que Lamour fut champion olympique de sabre. Que donc, toucher au bon endroit, il savait faire.

    Parkinson, déjà ?

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 11:35, par GPMarcel

    Ceci s’appelle le concept-politique du "tu votes mal, on revote" appliqué à toutes les lois, tous les décrets et tous les amendements qui se présentent aujourd’hui et à l’avenir.

    Ce concept né des cerveaux libéro-medefistes a été testé grandeur nature suite à la malencontreuse façon qu’ont eu les peuples ( Français-Hollandais) de voter contre le TCE...Un petit coup de " je te concepte" et le non devient oui.

    Retesté par les Irlandais, récemment, le concept vient donc d’avoir l’aval de la communauté européenne dans son entier. Et comme les décisions européennes ont le pas sur les décisions de chaque pays signataire, je cite :

    " toutes décisions qui ne seraient pas conformes à celles que nous attendons de vous, à savoir une acceptation pleine et entière, pantalon baissé, seront, tout de suite rectifiées dans le sens que nous estimons le seul valable pour le bonheur de tous dans des pays rieurs, coquins et quelques peu frondeurs (petits canaillous !!!) "

    Sacré peuple, va ! Sacrés parlementaires qui pourraient, va !

    Vous ne voyez donc pas que vous n’êtes, que nous ne sommes que des m....s !!

    Vive il.

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 12:19, par Olivier
    Lorsque l’on lit les réactions indignées des lecteurs des différents sites de presse, on constate une indignation par rapport au fait de faire revoter l’amendement, mais chose plus inquiétante un haros général sur l’absentéisme des députés. C’est bien là qu’un travail journalistique est indispensable pour expliquer ce qu’est le travail d’un député qui doit aussi être sur le terrain. Ils auraient quand même pu faire un effort pour être quand même présent lors du vote de cette lois de finance l’une des plus importante de la session parlementaire. Car le risque c’est que le jour où Sarko supprimera définitivement le parlement il risquera d’avoir le soutient de beaucoup qui diront "de toutes façon ils ne sont jamais là"

    Répondre à ce message

    • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ? 26 octobre 2009 10:13, par yucatapa

      Mais où étaient dons nos députés ???? 87 présents pour voter un texte aussi important que la loi de finance !!!!!

      Eh bien voici l’explication :

      Ils étaient en train de démontrer que la réforme de la représentation départementale et régionale ne va pas assez loin ; elle pourrait aller jusqu’à supprimer le représentation nationale puisque 87 députés suffisent pour voter un texte qui ne sera pas appliqué.......

      Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 13:42, par bluerider

    http://www.assemblee-nationale.fr/1... (interventions de M. Lamour aux 2/3 de la page).

    j’ai eu beau chercher sur google ce matin, impossible de trouver les paroles de M. LAMOUR sur les sites de journalisme officiel ou même ailleurs. Or en citant M. Lamour (en plus c’est tout de même facile de les trouver !), vous argumentez à charge et posez le débat. Au lieu de cela, les "doutes" émis par vos collègues journaleux ne sont que des attaques ad hominem, sans aucune valeur ni journalistique, ni citoyenne.

    Dommage que votre article ne sorte pas quand je tape "Lamour assemblée" sur google... Un petit souci de réferencement ?

    Continuez ce travail salutaire de défense du journalisme, le vrai, en même temps que de nous informer sur le fond. Merci pour tout.

    Mon lien : où sont passées les régles élementaire du journalisme en France ?

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 14:09, par linetteju
    Imaginons juste pour rire un peu (rire jaune quand même), que l’inverse se soit produit : un député PS qui se serait aperçu d’une erreur similaire concernant son vote... les chiens de garde UMP et les sarkolâtres ne se seraient pas priver pour crier au scandale invoquant d’eux-même l’article 68 du réglement intérieur... Imaginez la réaction des députés de droite... !!!! On vit vraiment une époque étrange et terrifiante. Des fois je finis par me demander si je suis normale. Nous ne sommes qu’une poignée à s’insurger contre les dérives de la sarkozie. Il y a 40 ans les gens n’auraient pas laisser passer ce genre de scandale. Un par semaine environ , c’est bien la politique française !!... Bref je suis dégoutée , et j’ai l’impression d’être minoritaire quand j’observe les gens autour de moi... ;(

    Mon lien : http://www.linetteju.over-blog.com/

    Répondre à ce message

    • Désabusés ? Non ! Des abusés ? Oui ! 25 octobre 2009 17:32, par jelutte

      Voila ce que nous sommes. Des abusés.

      Je partage ton sentiment linette. Je me sens souvent seul. Non seulement seul dans la lutte mais, plus grave, seul à avoir les yeux ouverts sur les dérives d’un état que l’on peut considérer comme mafieux au point qu’il en est de bafouer ainsi les valeurs qu’ils s’en vont pourtant nous dire qu’ils promulguent... en faisant le contraire...

      Disons-nous que ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. Y’a pire dans tout ce qu’on ne voit pas. L’arme, c’est le bulletin de vote.

      Certains disaient "plutôt Sarkozy que le Pen." Mais peuvent-ils vraiment faire la différence ? Moi j’en suis à dire (et depuis longtemps) "ni à droite, ni même au centre." Mais comme les socialistes (on va surtout dire "les têtes" du parti sauf quelques-unes qui s’affirment modestement) sont pour la plupart des dinosaures aux c...lles molles, on ne peut pas encore voter pour eux.

      L’urgence, c’est la planète. Mais quand les gens ont voté pour Chirac à 80% (en votant surtout contre Le Pen), ils n’ont pas réfléchi. Ils avaient juste peur. Donc il faudrait les mettre dans la peur de l’environnement. Y’a pas le choix. Ils ne fonctionnent intelligemment (sans le faire exprès) qu’une fois qu’ils ont le nez dans la m...rde.

      Mais ce qui est certain, c’est que quand on en voit la plupart qui, devant les actes (personnels ?) étatiques, disent "Oh ben maintenant c’est comme ça, faut s’y faire...", on a plutôt envie de les laisser crever dans la pourriture et de faire une société à côté plutôt que d’essayer de leur ouvrir des yeux sur une Vérité qu’il ne veulent surtout pas voir tant qu’il leur reste un peu de steack dans l’assiette. Car les vrais responsables de ces dérives, c’est eux.

      Répondre à ce message

  • Le vote n’est-il pas nominal ?

    25 octobre 2009 15:50, par christian
    Comment ça, M. Lamour, qui votait pour deux ???

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 18:22, par Alaquinesimple

    Oui, c’est encore une graaaannnde victoire pour la démocratie et la solidarité, cette affaire.

    Ils vont s’asseoir sur le réglement, naturellement.

    J’en connais qui doivent sabler le champagne du côté des beaux quartiers.

    Merci, Olivier, de mettre le doigt où ça fait mal à cette annexe du Medef surnommée UMP. Je crois que cette fois ils ont fait carton plein contre eux.

    Ca devient une habitude, pour nos amis les mercenaires des pétés de thunes, de choquer la population en bafouant la démocratie, ces derniers temps. Prions qu’ils continuent, ça pourrait finalement faire descendre dans la rue les chaumières et les ménagères de plus de cinquante ans, si l’on en croit la "théorie du pourrissement" chères aux Brigades Rouges. ;)

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 20:49, par David C.

    Un débat très tendu à propos du Budget 2010 de la France est attendu dans l’hémicycle de l’assemblée National. Nous pouvons déjà noter un fait rarissime, la défiance des parlementaires par rapport au gouvernement même au sein des élus de la majorité ! Nous devons profiter de l’opportunité, Le citoyen doit encourager son député à rediriger les débats sur des questions légitimes : l’effondrement du système financier, l’illégitimité de la dette publique, les politiques d’austérité, etc... Nous devons nous inspirer de la commission d’enquête parlementaire sur l’origine de la crise de 1929, dirigé par Ferdinand Pécora pour comprendre l’emprise mafieuse des intérêts financiers sur la République, afin d’ouvrir la voie au véritable changement de système. Nous devons exiger la fin de la folies des faux débats ! Afin de faire face à la colère qui vient ! Afin de faire face à la logique destructrice du système ! Afin de faire face au mépris de la classe dirigeante, en montant sur la scène de l’histoire ! Afin de rompre avec la règle du jeu ! Je vous invite à lire et à partager le dernier tract de Solidarité et progrès : http://www.solidariteetprogres.org/... Il est temps que toutes les révoltes particulières donnent naissance à un projet commun révolutionnaire !

    David C. david.cabas.over-blog.fr

    Mon lien : http://david.cabas.over-blog.fr

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    25 octobre 2009 21:58, par Omer
    Que Monsieur le Président de l’Assemblée Nationale demande aux électriciens d’enlever le bouton "NON" des pupitres des élus UMP et assimilés, ils n’en n’ont pas besoin...

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    26 octobre 2009 10:00, par yucatapa

    "Heureusement que le ridicule ne tue pas, ni l’absence totale d’amour-propre"

    Absence d’amour propre ?

    Vous n’y pensez pas....pas chez Jean François L’AMOUR !!!!

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    26 octobre 2009 23:11, par BA

    Vendredi, l’Assemblée Nationale a voté un amendement instaurant une taxe additionnelle de 10 % sur les bénéfices des banques en 2010.

    44 députés ont voté pour cet amendement, 40 députés ont voté contre.

    L’avocate des banques, Madame la Marquise Christine Lagarde, a aussitôt hurlé qu’il ne fallait surtout pas taxer les bénéfices des banques !

    L’avocate des banques a expliqué : « Ajouter dix points de plus à l’impôt sur les sociétés au titre de l’année 2010 pour le résultat 2009, c’est faire payer les banques pour le passé, c’est faire payer les banques en imaginant que les banques françaises ont commis des fautes. Or, elles n’ont pas commis de faute ».

    Mais c’était trop tard. L’amendement avait été adopté.

    En plus, le règlement de l’Assemblée Nationale est très strict : « Aucune rectification de vote n’est admise après la clôture du scrutin. »

    (Règlement de l’Assemblée Nationale, article 68, alinéa 4)

    http://www.assemblee-nationale.fr/c...

    Qu’a fait Sarkozy ?

    Sarkozy a violé le règlement de l’Assemblée Nationale : il a demandé au gouvernement de refaire voter l’Assemblée Nationale !

    C’est la mode, en ce moment !

    Quand un vote ne plaît pas aux ploutocrates, les ploutocrates exigent un second vote !

    Donc le gouvernement a exigé que l’Assemblée Nationale revote une seconde fois !

    Lisez cet article hallucinant :

    « L’Assemblée nationale a annulé lundi soir, par un nouveau vote exigé par le gouvernement, la taxe additionnelle sur les banques, adoptée de justesse vendredi grâce notamment au député UMP Jean-François Lamour, qui a ensuite affirmé s’être "trompé" dans son vote.

    Cette taxe a été annulée par 81 voix contre 51. Seul un député UMP, Lucien Degauchy, a voté contre tandis que deux autres, Etienne Pinte et le président de la commission des Affaires sociales, Pierre Méhaignerie, se sont abstenus.

    La ministre de l’Economie Christine Lagarde a une nouvelle fois justifié cette seconde délibération en arguant d’une "erreur matérielle d’ailleurs reconnue", sous les protestations des députés de gauche. »

    http://www.boursorama.com/infos/act...

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    27 octobre 2009 08:40, par Duszka
    Si j’ai bien compris dans la même loi il y aura tout et son contraire dans le texte... de qui se moque-t-on ? Mais de nous bien sûr, c’te question... La question : par quelles pressions et sur quelles plaies le nain de service obtient-il que les députés se ridiculisent ainsi que cette fausse rebelle soi disant adorée des français, Rama Yade qui ne cesse de rétropédaler avec un culot confondant.

    Répondre à ce message

  • Vote "par erreur" de Lamour : de qui se moque-t-on ?

    27 octobre 2009 14:02, par vingthuit
    est ce qu’un juriste pourrait me dire s’il est possible de s’opposer d’une manière ou d’une autre (porter plainte peut être ?) à l’annulation-censure de cet amendement voté et censé être non rectifiable par le règlement interne de l’assemblée ? à quoi sert encore le parlement si l’on y annule tout ce qui ne plaît pas au gouvernement ? bel exemple de démocratie...

    Répondre à ce message

  • Ce serait bien de lire les textes avant de parler...

    2 novembre 2009 00:41, par Emmanuel

    Grossière erreur à la fin de l’article, le second vote est tout à fait légal. Comme le précise le règlement de l’Assemblée :

    "Article 101

    1 Avant le commencement des explications de vote sur l’ensemble des projets et propositions, l’Assemblée peut décider, sur la demande du Gouvernement ou d’un député, qu’il sera procédé à une seconde délibération de tout ou partie du texte.

    2 La seconde délibération est de droit à la demande du Gouvernement ou de la commission saisie au fond, ou si celle-ci l’accepte."

    Même sans le pitoyable spectacle de Lamour, le Gouvernement avait de toute façon le droit de demander un second vote.

    Mon lien : Règlement de l’Assemblée Nationale

    Répondre à ce message


Répondre à cet article


Retour à l'accueil


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP