Sécu : l’eugénisme économique

mercredi 4 novembre 2009, par Olivier Bonnet

Adopté hier à l’Assemblée nationale, le projet de loi de financement de la Sécurité sociale entérine la baisse du taux de remboursement de 35% à 15% d’une centaine de médicaments - que les mutuelles ont annoncé ne pas pouvoir prendre en charge - et la hausse du forfait hospitalier de 16 à 18 euros. Il ne touche pas aux 31,5 milliards d’euros d’exonérations de cotisations patronales en 2010. L’occasion de relire l’entretien publié par l’édition papier de La Provence du 17 septembre dernier avec Serge Jacquet, président des mutuelles France-Sud. Il ne mâche pas ses mots sur l’augmentation du forfait hospitalier : "Pour nous, c’est une aberration totale. Nous avons toujours été contre ce forfait journalier du temps où il était à 20 francs, nous le sommes encore aujourd’hui qu’il s’élève à 16 euros et vous imaginez bien que nous le serons plus encore demain (...). Imaginez : une personne qui est hospitalisée pendant un mois devra payer 600 euros de forfait (il part à l’époque de l’hypothèse d’un forfait à 20 euros. A 18, ça représente 540 euros, NdA). Beaucoup ne peuvent se le permettre. Envisager cette mesure, comme celle du déremboursement de certains médicaments, repose à chaque fois le problème endémique du déficit de la Sécurité sociale." Ne sortez pas tout de suite les fourches, camarades, à l’évocation du fameux "trou" dont la propagande néolibérale nous enseigne constamment qu’il prouve que l’on ne peut plus s’offrir une Sécu solidaire. Sans évidemment aborder la question du financement, comme si celui-ci, tel qu’il est actuellement, ne pouvait être remis en question. Typique des adeptes de Tina (pour there is no alternative) : avec des présupposés faux, on justifie ses choix politiques en invoquant une mensongère inéluctabilité. Et malheureusement, la thèse porte dans l’opinion : le vieillissement de la population fournit aux fossoyeurs* de la Sécu un argument de poids. Alors qu’il faut poser le problème dans le bon sens : c’est le devoir de l’Etat de garantir que la société ne laisse pas crever ses faibles, donc il doit s’en donner les moyens. Tina répond : "c’est impossible, les caisses sont vides". Mais lesquelles ? Il nous semble que certaines sont bien pleines... Revenons à ce que dit Serge Jacquet : "Il faut revoir complètement le système des cotisations. Ne plus les récupérer sur la seule masse salariale mais sur la totalité des plus values des entreprises. Lorsque les entreprises dégraissent, la masse salariale diminue, les recettes de la Sécu aussi. Mais ce n’est pas pour autant que ces mêmes entreprises ne font plus de profit. En fait, le problème n’est pas dans les dépenses mais dans les recettes" (lire à ce sujet Les charognards de la sécu). Le dogme de Tina veut qu’on ne touche pas aux entreprises : sur elles est censée reposer la régulation sociale pour le bien du plus grand nombre. Contre l’évidence : la redistribution des richesses par les entreprises est tout sauf équitable, les bénéfices étant accaparés par les actionnaires et grands dirigeants tandis que la majorité n’en voit qu’une portion de plus en plus congrue. Bonus, caviar et champagne pour l’oligarchie, pain noir pour le peuple. Résultat ? "Il y a de plus en plus de Français qui renoncent à prendre une couverture complémentaire car ils n’ont plus les moyens financiers de l’assumer, constate Serge Jacquet. On estime aujourd’hui que 8% de la population ne bénéficie pas d’une mutuelle, c’est un pourcentage énorme." Sans mutuelle, on ne peut plus se soigner. Mesure après mesure - dont les franchises médicales ne sont pas les moins scandaleuses -, nos gouvernants ont patiemment rogné les remboursements. La logique de ce système n’aboutit ni plus, ni moins qu’à instaurer un eugénisme économique : les privilégiés accèdent aux soins et les victimes de la guerre des classes*, s’ils tombent malades ou ont un accident, n’ont plus qu’à mourir. Dans cette société où la valeur d’un individu se mesure à son pouvoir d’achat, les pauvres ne méritent pas de vivre.

PS : L’illustration ci-dessus est l’oeuvre du dessinateur Goubelle.

couv couv * Relire les excellents ouvrages de notre ami Christian Lehmann, Les fossoyeurs, et de François Ruffin, La guerre des classes. Qui met en exergue la phrase suivante : « La guerre des classes existe, c’est un fait, mais c’est la mienne, la classe des riches, qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la remporter. » Warren Buffett, première fortune mondiale.

Répondre à cet article

24 Messages de forum

Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 09:59, par alligator427

Moi il y a un truc que j’ai du mal à comprendre depuis des années : je vis en Alsace où nous avons un régime particulier de santé, toutes les consultations en secteur conventionné et beaucoup de médicaments sont remboursés à 90%, il n’existe pas de forfait hospitalier à la charge du patient (à moins que ça ait changé récemment, je ne suis pas souvent hospitalisé...) et....c’est un régime excédentaire, à tel point que le nain-portequoi a essayé de taper dedans...J’aimerais bien qu’on m’explique pourquoi ce qui est possible en Alsace-Moselle ne l’est pas au niveau nationale... !!!!

Et par pitié qu’on épargne les clichés du genre "les alsacos, c’est presque des boches, il sont plus sérieux ou plus travailleurs", ça fait bien longtemps que tout ça c’est fini, il y autant d’immigrés ici qu’ailleurs, sans compter que dans les années 90-2000, j’ai vu arriver beaucoup de gens des régions voisines car il y avait plus de boulot à l’époque...alors l’identité alsacienne....

Ah, j’allais oublier, on a aussi deux jours fériés de plus que vous, pôvres franzouses et pourtant l’économie alsacienne n’est pas au bord de l’effondrement !!!

Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 12:36, par delay

la seule chose à comprendre cher ami, c’est que l’oligarchie au pouvoir nous ment éhontément, evidemment qu’il y a de l’argent plus que jamais, mais pour tout garder, ils font croire au bon peuple, que c’est de sa faute, qu’il n’y a pas d’argent, hahaha, ils doivent bien rigoler dans leurs tours d’ivoire, de voir la plèbe s’écharper des miettes de plus en plus rares jetées en pature... et au lieu de taper sur qui de droit, le petit peuple cherche des poux à son voisin, à son frère de misère... Un franzouze, qui aimerait bien avoir 2 jours fériés de plus aussi
Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 12:42, par michel

150 000 cartes vital fausse, on soigne gratuitement tout le monde,,venue de l"étrangers, les grandes magouilles organiser pars des mafieux,société bidons, les aides en tout genres ,non contrôler,la cmu,la caf,le patronat qui font travailler des étrangers sans papiers, et on ne les touches pas,aux portefeuilles,les allocations envoyer a l"étrangers,, la mauvaises gestions,des caisses,ect ect c"est une réforme a plat,comme celle des impots,, la france est malade,gravement malade et bientôt ruiner
Répondre à ce message
- Sécu : l’eugénisme économique 4 novembre 2009 13:02, par jerome
  
  Michel, c’est toi qui a l’air gravement malade et bientôt ruiné (du cerveau) ... Pourrais tu développer tous les "thèmes" que tu juxtaposes sans explications ??
  
  Cordialement,
  
  Jérome.
  
  Répondre à ce message
  - Sécu : l’eugénisme économique 4 novembre 2009 13:34, par michel
    
    mon cerveau va bien, ruiner,c"est l"etat qui vie depuis plus de 36 ans a crédit la gauche comme la droite en sont responsable lisez la cours des comptes et depuis plus de 25 ans,elle a le courage d"écrire tout ces scandales il serait temps que pour faire fonctionner ton cerveau d"avoir le courage de faire éclater ces gaspillages et surtout que personne est responsable puisque c"est le contribuable qui va au final payer l"état en faillite est en surendettement permanent et donne des leçons aux autres quand a moi,on n"a toujours expliquer que pour donner,il faut d"abord en avoir,et quand on dépense plus que l"on gagne, on va avoir de sérieux problèmes
    Répondre à ce message
    - Sécu : l’eugénisme économique 4 novembre 2009 13:45, par Olivier B.
      
      Désolé mais rien à voir avec le sujet du jour : la Sécu est en déficit parce que son financement repose sur les salariés. Mettons davantage à contribution les entreprises et le système fonctionnera pour le bien de tous. Mais la droite privilégie l’intérêt des entreprises, à savoir celui de quelques-uns, au détriment de l’intérêt général.
      Mon lien : Plume de presse
      
      Répondre à ce message
      - Sécu : l’eugénisme économique 12 novembre 2009 20:05, par Tabou
        
        Tout est fait pour que la sécu devienne privatisable. Le non-paiement de la dette de l’état et des organismes patronaux la rendra probablement exsangue. Les assurances se bousculent au portillon et restent l’œil rivé aux indicateurs de docilité publique.
        
        Ce gouvernement va nous assécher proprement...
        
        Fillon a réclamé l’équilibre des comptes de la sécu pour 2011, alors qu’elle avait jusqu’à 2012.
        
        Que de mauvais augures !
        
        Répondre à ce message
- Sécu : l’eugénisme économique 5 novembre 2009 10:40, par Jean Claude Goujat
  
  Voyons un peu:33 milliards de remise de "charges sociales patronbales"(quelle horreur ce langage),22 milliards de taxes diverses non reversées à la sécu,tabac,alcool,assurances auto,industries polluantes,TVA,sans compter les employeurs qui doivent 2,5 milliards de cotisations.
  
  Ce qui coute une petite fortune en agios,intérêts divers à cette pauvre sécu.
  
  Et en plus tous les cadeaux fait au nom des bas salaires qui sont pris dans les caisses de la sécu !
  
  Et par dessus le marché Bachelot l’actionnaire des compagnie pharmaceutique vient puiser 500 millions dans les caisses pour payer un vaccin sans intérêt,sauf pour les compagnies pharmaceutiques qui ont allégrement gonflés leurs poches avec l’affaire.
  
  Depuis que les salariés ont été exclus de la gestion de la sécurité sociale,on est passé de l’équilibre au trou pharamineux que nous connaissons.Aujourd’hui la sécurité sociale est devenue une variable d’ajustement du budget de l’état !
  
  Maintenant une remise à plat de la gestion et des cotisations est nécessaire.
  
  Mais si elle se déroule comme celle des impôts la ça fait peur,parce que le résultats de la réforme de l’impôt c’est
  
  45 milliards perdus du fait des niches fiscales
  
  40 milliards de fraude fiscale
  
  Des gens gagnant 2 millions par an exemptés d’impôts ;
  
  Des patrimoines de 15 millions qui déclarent 3750€ de revenus
  
  Et une catégorie de la population qui supporte les dépenses de l’état à elle seule rien qu’avec la TVA et taxes diverses !
  
  Et tout ça pour des douches à 250000€ !
  
  Et soyons clairs:le pouvoir n’est pas en échec:il applique méthodiquement le programme du MEDEF et du COMICE,la politique libérale de la commission européenne et va même parfois plus loin !
  
  Quand est-ce qu’on change et que l’on s’unit pour ça ?un jour peut être !
  
  Répondre à ce message
  - Sécu : l’eugénisme économique 9 novembre 2009 01:46, par Jean-Claude D.
    
    Bravo ! rien à redire. L’effet européen : en Belgique la situation est identique à celle de la France : les riches ne paient pas l’impôts, l’Etat fait des cadeaux aux entreprises avec les sous de la Sécurité sociale, etc.
    Répondre à ce message
- Sécu : l’eugénisme économique 5 novembre 2009 12:53, par MARIE
  
  Bonjour, je vous invite à lire le livre : De Julien DUVAL "le mythe du trou de la sécu" http://www.homme-moderne.org/raison...
  
  Ecouter son interview ici : http://www.lechoixdeslibraires.com/...
  
  Cordialement ML
  
  Répondre à ce message
  - Sécu : l’eugénisme économique 12 novembre 2009 23:01, par Orwelle
    
    Il y en a une bonne critique sur betapolitique.fr.
    Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 13:06, par alligator427

Mais c’était bien le sens de mon post d’affirmer que ce qui est possible en Alsace doit l’être dans le reste de la France...La grosse différence, c’est qu’ici nos chers(eh oui ils nous coutent bonbon) gouvernants n’ont pas pu mettre les doigts dans le pot de confiture, sinon il y a longtemps qu’on serait déficitaire aussi...

J’oubliais de préciser qu’on a quand même une cotisation à la sécurité sociale un peu plus élevé qu’ailleurs, ce qui fait qu’à salaire brut égal on touche ici un salaire net un peu moins élevé que dans le reste de la France...mais avec une couverture sociale meilleur, perso ça me pose pas de problème. Je suis tout prêt à payer des impôts si ils servent à autre chose qu’à enrichir une clique de nantis.

Et très franchement aussi, je serais TRES heureux que l’ensemble des français puisse bénéficier du 26 décembre et du vendredi de paques fériés mais j’arrive pas à me sentir privilégié pour autant.

Répondre à ce message
- Sécu : l’eugénisme économique 5 novembre 2009 15:57, par Jean Claude Goujat
  
  Mais il y a aussi une chose importante:la gestion n’est pas le fait des gouvernants !
  
  Mais dans les solutions en commençant par faire en sorte que l’état paye ses dettes et ne se serve pas de la sécu pour boucher ses trous,c’est que les revenus financiers cotisent à hauteur des salaires,que les spéculateurs payent ce qu’ils nous font perdre et que l’on cesse de mettre l’argent de la sécu dans des banques privées qui pratique des taux usuraires,voir ici http://www.bankster.tv/index.htm
  
  Et que l’on cesse de parler de "charges sociales patronales" alors que le texte de la sécu parle lui de salaire différé à juste raison:ces soi-disant charges sociales patronales" sont du salaires qui devraient nous être verés si la sécu n’existait pas !
  
  Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 13:48, par sylvie boussand

Merci Alligator pour ces infos, que j’ignorais. Comme tu le dis, ce qui est possible chez toi en Alsace doit l’être partout en France. Le trou de la sécu, qui plonge avant chaque échéance électorale, et remonte au début de chaque nouveau mandat (vous avez vu comme on gère mieux que ceux d’avant !) est fabriqué de toutes pièces. Les recettes ou manque de recettes sont une des clés, la chasse au gaspi aussi, mais pas avec les sous-entendu de Michel non argumentés. Une dernière chose : la sécu doit pouvoir librement décider de ses dépenses, et de ses recettes, avec une gestion PARITAIRE réelle de ses financeurs et de ses utilisateurs. L’état n’a pas à intervenir, autrement que pour les lourds investissements immobiliers qui structurent le territoire et donnent de l’emploi dans le BTP.
Mon lien : http://www.vachane-overblog.com

Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 14:06, par alligator427

C’est justement parce que je pense que pas assez de personnes sont au courant de la situation en Alsace que je tenais à le faire savoir. Il faut qu’un maximum de gens sachent que quand la sécu est bien gérée, il n’y a aucun problème de déficit.

Je veux pas trop m’avancer mais il me semble qu’ici justement, les cotisations sont directement versées au régime local sans passer par Paris et le gouvernement et surtout des lois de financement qui ne servent qu’à cacher la merde au chat, et que l’organisme est vraiment géré de manière paritaire avec les organismes sociaux et les politiques...Et pourtant ici, les élus sont de droite depuis...toujours (au moins) et le sont surement encore pour un bon moment(snif, snif) en dehors des grandes villes comme Strasbourg et Mulhouse...Enfin surtout Strasbourg parce que Bockel c’est surtout un traître à la Besson(notre froc) !!

Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 16:28, par stella

voici ce qu’en pense Evelyne DUBIN du déficit de la SS.

DEFICIT SECURITE SOCIALE Il faut à la signataire une bonne dose de courage pour avoir écrit ce texte en se nommant.

Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c’était encore de nous faire payer...
a Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,
b Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie ...
c Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste ...
d Pour tout traitement de plus de 91 euro, nous en sommes de 18 euro de notre poche,
e Taxe de 0,50c sur les boites
f etc.......

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que :

a Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu, n’est pas reversée. 7.8 milliards
b Une partie des taxes sur l’alcool, destinée à la Sécu, n’est pas reversée. 3.5 milliards
c Une partie des primes d’assurances automobiles destinée à la Sécu, n’est pas reversée 1. 6 milliards
d La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n’est pas reversée 1,2 milliards
e La part de TVA destinée à la Sécu n’est pas reversée. 2.0 milliards
f Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés 2.1 milliards
g Retard de paiement par les entreprises 1.9 milliards

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d’euros.

Conclusion, si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd’hui 9 milliards d’excédent. Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu.

Faites circuler ce message. A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d’une tête pensante censée passer son temps à gérer l’argent des contribuables.

Si les pouvoirs publics étaient vraiment convaincus qu’il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l’assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !

Cordialement.

Evelyne DUBIN Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général INDL Institut National du Développement Local

Avenue Michel Serres BP 32 47901 AGEN Cedex 9 tél : 05.53.48.06.74 fax : 05.53.48.06.71 mob : 06.72.19.53.50 mail : e.dubin indl.fr

Répondre à ce message
- Sécu : l’eugénisme économique 4 novembre 2009 16:44, par Olivier B.
  
  La recherche sur Evelyne Dubin à l’INDL ne donne rien. Je parierais ma chemise qu’il s’agit d’un hoax.
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
  - Evelyne DUBIN 4 novembre 2009 20:17, par Paco
    
    1. Une personne se faisant appeler Evelyne DUBIN semble exister à l’indl. http://jfp.indl.fr/modules/news/art... http://jfp.indl.fr/userinfo.php ?uid...
    
    2. Le texte semble être un hoax. cf page 4 http://www.securite-sociale.fr/chif...
    
    Répondre à ce message
  - Sécu : l’eugénisme économique 12 novembre 2009 17:16, par brimin
    
    http://jfp.indl.fr/userinfo.php ?uid...]
    
    il faut un peu de patience pour trouver effectivement des traces d’Evelyne Dubin sur la toile mais c’est possible si on ne reste pas aux premières pages
    
    Mon lien : http://jfp.indl.fr/userinfo.php?uid...
    
    Répondre à ce message
  - Sécu : l’eugénisme économique 12 novembre 2009 22:53, par Orwelle
    
    Pourtant ces chiffres ne semblent pas extravagants, au vu de ce qu’on peut trouver sur cette page, par exemple :
    
    "[...] le Sénat affirme que l’Etat est « mauvais payeur » puisqu’il doit 6,7 milliards d’euros, (dont 5,8 milliards rien que pour le Régime Général). L’Etat reconnaît ses dettes, mais ne s’en acquitte pas ! Et pour faire face aux dettes de l’Etat, les organismes sociaux sont obligés d’emprunter et de payer des intérêts !
    
    En lieu et place de dotations budgétaires, les régimes de sécurité sociale concernés par les allégements généraux de cotisations reçoivent, depuis le 1^er janvier 2006, un ensemble de neuf recettes fiscales. Ce système, que le Sénat qualifie de « panier empoisonné » devait permettre de compenser, à l’euro près, les allègements fiscaux. En réalité, dès le début de 2006, le gouvernement s’est engagé à ne rembourser que 98 % de ces allègements, laissant ainsi 600 millions d’euros à la charge des organismes sociaux.
    
    Les détournements et les transferts de charge constatés permettent de douter de la sincérité des acteurs politiques lorsqu’ils s’alarment du « trou de la Sécu ». Dette sociale
    
    Le fonds de financement des prestations sociales des non-salariés agricoles est lui aussi gravement en déficit, « en coma dépassé » dit le Sénat.
    
    On peut lire ce rapport ici. [...]
    
    Philippe Seguin, premier Président de la Cour des Comptes, a parlé, le 12 septembre [2007], des stock-options, ces actions achetées par les cadres d’une entreprise à un prix fixé d’avance.
    
    l’exonération des cotisations sociales, sur les stock-options, coûte 3 milliards par an à la Sécurité Sociale. Mais le gouvernement, lui, a choisi de culpabiliser les malades ! (...) "
    
    Sur le journal de Lutte Ouvrière : En 2005, les employeurs ont profité de 21,1 milliards d’euros d’exonérations de cotisations de Sécurité sociale. Ces déductions atteignaient déjà 20,1 milliards d’euros l’année précédente, 15 milliards en 2000 (...).
    
    Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
4 novembre 2009 19:27, par stella

si c’est le cas j’en suis désolée Olivier, car je n’ai fait que transmettre un mail que m’a envoyé une copine il y a 3 semaines.
Répondre à ce message
- Sécu : l’eugénisme économique 4 novembre 2009 20:07, par Olivier B.
  
  Je me doute, je l’ai vu circuler moi aussi. Il est très bien fait.
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
Sécu : l’eugénisme économique
7 novembre 2009 05:16, par Mimi

Olivier, Avez-vous lu le livre La dette publique, une affaire rentable : A qui profite le système ? => http://www.amazon.fr/dette-publique...

Une fois que le peuple aura compris que depuis les années 70.. Giscard a privatisé la création monétaire (c’est les banques privés qui font ça désormais au lieu de l’état et donc qui se paient 5% d’intérêts pour de l’argent qu’ils n’ont pas... qu’ils rackettent donc les citoyens...).. Alors on réalisera qu’on ne devrait même pas avoir de dettes aujourd’hui. Dans le système actuel, la dette est tout simplement impossible à rembourser. Il faut que la création monétaire redevienne un droit régalien... comme l’avait demandé Lincoln, Kennedy..etc qq fois précédentes où le cas c’était présenté.

Lisez-le livre... y en a d’autres sur le sujet.. mais celui-là je l’ai lu, et c’est très intéressant de comprendre à quel point le néo-libéralisme est un système pour le bien de qq élites financières uniquement... afin de rendre esclave le reste de la population à cause de crédit, situations précaires et marché ultra-compétitif et inhumain, qui essaie de gagner ces 5% d’intérêts qui ne sont jamais injectés dans le système, ce qui mène inévitablement à l’effondrement des plus faibles aux travers de faillites persos ou pros.

Répondre à ce message
- Sécu : l’eugénisme économique 7 novembre 2009 21:26, par tsé
  
  "de comprendre à quel point le néo-libéralisme est un système pour le bien de qq élites financières uniquement"
  
  s’habituer à penser clair est un bon remède au lavage permanent de cerveau, on évitera par exemple de donner à tout propos, de "l’élite" lorsque l’on n’a affaire en réalité qu’à des mafias très organisées ou à de la racaille financière dominante. En d’autres termes, un malfrat n’est qu’un malfrat. Diriez-vous d’Al Capone que c’était une "élite" ?
  
  Mon lien : http://tseaparis.numeriblog.fr
  
  Répondre à ce message