UMP, parti de l’argent

Marianne révèle 20 milliards de cadeaux au CAC40 et aux fonds spéculatifs

mardi 17 novembre 2009, par Olivier Bonnet

La crise par ci, la crise par là. Vous comprenez, c’est pas nous, c’est la crise. Et les caisses sont vides. Donc il faut continuer à supprimer des postes de fonctionnaires et ainsi accélérer la casse du service public. Instaurer une santé à deux vitesses, avec de plus en plus de démunis exclus des soins. Précariser les salariés pour le plus grand bénéfice du Medef. Aider massivement les banques sans surtout prendre les commandes au sein de leur Conseil d’administration, ni taxer les bénéfices juteux que l’assistance respiratoire de l’Etat a permis. Le grand classique du libéralisme : privatiser les bénéfices, étatiser les pertes. C’est la crise, nous serine-t-on, mais c’est in fine pour justifier la poursuite de la politique exactement appliquée par l’UMP avant ladite crise, qui n’a donc logiquement rien à y voir, si ce n’est restreindre les marges et fournir un effet d’aubaine (voir La stratégie du choc, Naomi Klein). Revenons ainsi à l’argument des caisses qui seraient vides. La première fois que nos gouvernants ont osé l’argument date de bien avant l’explosion de la bulle financière. C’était trois mois à peine après l’avènement de l’agité de l’Elysée que le Premier ministre Français Fillon s’affirmait "à la tête d’un Etat qui est en situation de faillite financière" (lire Ah les hypocrites !, septembre 2007). On a vu ensuite que, finalement, lorsque les banques ou les entreprises du secteur automobile en ont besoin, on trouve l’argent. Mais on continue néanmoins, imperturbable, à expliquer ses politiques antisociales en ressassant que les caisses sont vides. Taxer les indemnités des accidentés du travail ? Ca va rapporter 150 millions. Prélevés dans la poche des malheureuses victimes, qui souffrent déjà dans leur chair, handicapées ou mutilées pour certaines, couv

situation dont la responsabilité incombe à leur employeur. On ne laisse aux démunis que des miettes, on lamine les classes moyennes mais les milieux d’affaires, l’oligarchie n’ont jamais été chouchoutés avec davantage d’obscénité : l’UMP est bien le parti de l’argent, l’Union pour une Minorité de Privilégiés. 150 millions extorqués sur les indemnités des accidentés du travail, c’est bon à prendre. Mais combien a coûté le cadeau fait aux entreprises du CAC40 et aux fonds d’investissements LBO, que Marianne révèle en exclusivité dans son numéro du 14 novembre dernier ? 20 milliards ! L’affaire ne sort qu’aujourd’hui mais elle remonte à l’époque où Sarkozy est ministre des Finances : "Il n’y est pas resté très longtemps, entre mars et novembre 2004. Mais suffisamment pour concocter un formidable cadeau fiscal qui a profité abondamment aux grands groupes et aux fonds LBO. En deux ans, le dispositif qu’il a mis au point - et que Jean-François Copé, secrétaire d’Etat au budget a finalisé - leur a fait économiser la bagatelle de 20 milliards d’euros : en gros, toute plus-value sur la revente de filiales ou de participations (à condition que la détention de cette filiale ou de ces participations excède les deux ans) est totalement exemptée d’impôt. Au total, 6200 sociétés ont profité de cet avantage dont quelques unes ont réalisé d’importantes plus-values". L’hebdomadaire donne des exemples : "Danone a encaissé, selon nos estimations, 3,1 milliards de plus-values nettes et a pu garder pour elle et ses actionnaires le demi-milliard d’impôt qu’elle aurait dû payer sans l’existence de cette superniche fiscale. Idem pour Suez. La firme de Gérard Mestrallet, en pleine réorganisation à l’occasion de sa fusion avec GDF, a dégagé 5,6 milliards de plus-values et donc économisé près de 1 milliard d’euros d’impôts." Outre les entreprises du CAC40, les grands bénéficiaires sont les fonds LBO, dont l’activité consiste à racheter des entreprises en finançant ses acquisitions par l’endettement, puis à les revendre, puis à en racheter... "Dans son dernier rapport, le Conseil des prélèvements obligatoires explique que les fonds LBO obtiennent un rendement moyen de 15,5 % entre l’achat et la revente d’une société, précise Marianne. Ces 15,5 % sont désormais nets d’impôt avec le nouveau dispositif de cessions des participations long terme. Voilà donc une activité ultraspéculative que l’Etat a décidé de favoriser par le déploiement d’un dispositif fiscal aussi coûteux socialement et budgétairement qu’avantageux pour les fonds qui en bénéficient." Mais depuis, Sarkozy a décidé de moraliser le capitalisme. Pourtant, cette niche fiscale sévit toujours. Prière de ne pas rire.

Répondre à cet article

14 Messages de forum

UMP, parti de l’argent
17 novembre 2009 10:18, par AffreuxSale

"L’Union pour une Minorité de Privilégiés..." Tout est là.

Et vu qu’a part le fric (pas distribué par Merdorama) et le foot, il n’y a rien qui réveille le peuple, c’est une union qui a de beaux jours devant elle. Sans compter ceux qu’elle a derrière, depuis des lustres, déjà.

Mon lien : http://affreuxsalebeteetmechant.20m...

Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
17 novembre 2009 10:43, par rémy

L’émission "complément d’enquête" sur FR3 le 16/11 a montré, de façon limpide, comment les multinationales échappent à l’impôt avec la technique du transfert de flux. Interrogée, la représentante du medef a nié cette réalité, prouvant ainsi le mensonge dont se rend complice l’État .Puisque lui, l’État, il connait parfaitement ce mécanisme d’évasion fiscale . Il n’est que spectateur, planqué derrière les effets oratoires du monarque .
Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
17 novembre 2009 11:17, par DeProfundisMorpionibus

On se croirait presque avant la révolution...

Face à cette violence financière et politique...

La violence populaire serait bien légitime...

Il faut abattre ce pouvoir...

Misère...

Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
17 novembre 2009 12:16, par Allain Jules

Bonjour Olivier,

Pour ces gens, c’est l’argent-roi. Le reste, c’est à dire le peuple, c’est le dernier de leur souci.

Allain Jules

Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
17 novembre 2009 17:20, par Sun Tzu

Une émission qu’il ne fallait pas manquer (su ce sujet) cours de rattrapage .

La présentation de cet excellent documentaire .

Nous avons pu voir du "grand" Eric Woerth, pas du tout à l’aise dans son slip.

Il parait que la révolution c’est démodé, alors si nous-nous mettions tous d’accord pour ne plus RIEN faire du tout .

Ce serai le TOP de la révolution pacifiste, compliqué d’envoyer les CRS contre des gens qui restent chez-eux..

Il faut au moins ça pour forcer le gouvernement à agir contre les plus riches du pays qui fraudent massivement, alors même que les smicards se retrouvent à payer des impôts et redevance sur leur salaire de la misère .

Égalité devant la loi ? Demandez-donc au pôle financier s’il a ouvert une enquête sur les gens vus dans le reportage .... Si c’était un smicard qui oubliait la redevance TV, il aurait déjà une main levée sur son compte bancaire ...

Est-ce que le gouvernement envoie des ultimatums avec délai de régularisation aux smicards fraudeurs avant de sanctionner ? NON ! Alors pourquoi le gouvernement le fait avec les nababs fraudeurs ???

Répondre à ce message
La vidéo à ne pas manquer qui illustre mes propos
17 novembre 2009 17:42, par Sun Tzu

http://www.kewego.fr/channel/iLyROoaftx7H.html

Avant de demander aux citoyens de connaitre la Marseillaise il faut déjà que les députés la connaissent !!!!

Je me souviens d’un temps à l’armée, celui qui ne la connaissait pas ou se trompait dans les paroles se prenait une tarte magistrale !

Et si nous retenions un mois de salaire aux députés qui ne connaissent pas la Marseillaise ... Ha ha ah

Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
17 novembre 2009 20:53, par Ardennais Radical

Heeeuu ! Olivier, tu ne voulais pas dire plutôt "La Stratégie Du Choc" de Naomi Klein ? Je te dis ça, je te dis rien, je suis dedans en ce moment. Et à sa lecture, on comprends effectivement beaucoup mieux ce qui ce passe ici. Sinon, raccord avec ton billet.
Répondre à ce message
- UMP, parti de l’argent 18 novembre 2009 03:46, par Olivier B.
  
  Si, bien sûr, merci pour la correction
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
17 novembre 2009 23:53, par BA

Mardi 17 novembre 2009, les familles des victimes de l’attentat de Karachi mettent en ligne sur leur site un article dévastateur pour le clan Balladur-Sarkozy-Léotard.

Cet article est le résultat d’une enquête de deux journalistes de Mediapart, Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme.

Cet article confirme la piste des deux corruptions :

1- Des commissions occultes partaient de France vers des personnalités pakistanaises.

2- Ensuite, des rétro-commissions occultes revenaient en France pour financer la campagne électorale d’Edouard Balladur fin 1994, début 1995. C’est un certain Ziad Takieddine qui renvoyait vers la France ces rétro-commissions.

Mon lien : http://www.verite-attentat-karachi....

Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
18 novembre 2009 11:08, par Jérémie Sauvage

Instituteur, je m’amuse souvent à faire des calculs pour me rendre compte du nombre de "parasites fonctionnaires" à nettoyer pour financer ces baisses d’impôt. Donc soit un petit calcul : depuis 2007, 33000 postes d’enseignangnants ont été supprimés . En calculant un coût employeur de 5000 euros par enseignant, en le multipliant par 12 mois puis par 33000 on obtient le chiffre faramineux de 1.980.000.000 d’euros d’économies pour le budget de l’état aux caisses vides. Ce calcul est simpliste, j’en conviens, mais avec 20 milliards de déduction pour les LBO ( qui ruinent les entreprises qu’elles parasitent...) il faudrait alors se débarasser d’au moins 300.000 nababs enseignants.

J’en conclus que si on compte uniquement sur les suppressions de postes dans la fonction publique pour éponger la dette et bien il faudra tout simplement virer tout le monde...

Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
18 novembre 2009 16:09, par DUszka

Qui sait, Jérémie, si la conclusion n’est pas déjà dans leurs esprits... allez savoir...
Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
18 novembre 2009 16:24, par Coyotito

Mais c’est exactement ça, Jérémie ! Virer tout le monde pour que les potes des officines privées puissent enfin prendre la place et imposer leur tarifs pour s’en mettre plein les fouilles ! Z’avez pas encore pigé ça ??? Et la sécu pour laquelle on demande de plus en plus aux mutuelles de se substituer (le comble étant l’aumône octroyée pour en obtenir une pour les plus démunis, ça existait déjà pourtant MERDE ! Même que ça s’appellait la sécu au départ !) Et le Pôlemploi, une gabegie pareille, fallait le faire. Pourquoi le MEDEF ne dit-il rien ? Hein pourquoi ? C’est pourtant lui qui paye, non ? A chaque fois qu’un service public a été donné au privé, le service s’est cassé la gueule. Ça non plus, z’ont toujours pas pigé ? En fait si, z’ont tout compris de bout en bout... Et là, tout s’éclaire sur les "incompétents" qui nous gouvernent...
Répondre à ce message
UMP, parti de l’argent
18 novembre 2009 18:52, par Louis

En fait, dans UMP la seule lettre importante est le U.

Car on l’a vu, un programme de gauche ne gagne que quand la gauche, mais surtout son objet (le peuple) est Uni. Le programme de droite galope car son objet (le patronat) est plus uni et décomplexé que jamais. Parce que le peuple a oublié que Pétain, Hitler, Mussolini n’étaient que des produits du patronat le plus décomplexé, celui qui est né dans la soie et qui ne connait du peuple que ce qu’il voit sur TF1.

Et tant que le peuple ne sera pas uni pour se défendre, la gauche aura beau gesticuler dans des fronts, des unions et des associations, tant que le peuple dira "je" et pas "nous", alors nous morflerons (tous ensemble, ouais). Et nous ne verrons pas pour autant de révolution.

Je sors un peu du sujet, mais c’est parce que cette Union me tient à coeur.

Répondre à ce message
- UMP, parti de l’argent 9 janvier 22:24, par Auxi
  
  Si, dans votre esprit, le P "S" fait partie de la gauche, autant rester sous la couette.
  Répondre à ce message