Plume de presse








Accueil du site > Société > Affaire Rudy H. : antisémitisme, extrémisme sioniste et récupération (...)

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article318

Affaire Rudy H. : antisémitisme, extrémisme sioniste et récupération politique

mercredi 25 juin 2008, par Olivier Bonnet


Où il est question de l’agression d’un jeune juif, présenté d’abord comme victime innocente, tabassé parce que porteur d’une kippa, avant que l’on ne s’aperçoive que les choses sont un peu plus compliquées que cela ! Rudy H. est-il proche du Betar et de la Ligue de défense juive ? Que sont ces groupuscules ? Comment son agression s’est-elle déroulée ? Les médias ont-ils été manipulés ? Pourquoi les politiques se sont-ils empressés de crier à l’antisémitisme ? Enquête.

betar"Il y avait aussi des actions plus musclées, comme la protection des manifestations. On débarquait en scooter, casques sur la tête. On encerclait les opposants à nos idées et, à coups de matraque ou à mains nues, on les tabassait. J’ai participé à plusieurs actions dont la presse a parlé. Aujourd’hui, à cause de ça, je suis sous contrôle judiciaire pour violence en réunion" : ainsi parle Mickaël Tolédano, ancien membre du Betar, interviewé par le site Recherches sur le terrorisme. Le Betar ? Un mouvement de jeunesse ultrasioniste effectivement connu pour ses pratiques violentes. Le jeune Rudy H., laissé sur le carreau dans le coma, le 21 juin dernier, après avoir été tabassé square Petit, dans le XIXè arrondissement de Paris, en était-il proche ? Oui, d’après Le Figaro : "Selon des sources informées, il est proche de la Ligue de défense juive comme du Betar, ce dont se défendent ces mouvements". La LDJ, c’est le Betar en pire : cette organisation est interdite, car considérée comme terroriste, aux États-Unis et même jusqu’en... Israël ! Qu’elle soit autorisée en France ne laisse du reste pas d’étonner. Un de ses militants, Anthony Attal, a été condamné à 10 mois de prison avec sursis et deux ans de mise à l’épreuve pour sa participation à l’agression de quatre étudiants d’extrême gauche de l’Association générale des étudiants de Nanterre, perpétrée le 30 décembre 2003 à l’intérieur même du tribunal administratif de Paris. Un autre de ces extrémistes, du Betar - les frontières entre les deux groupuscules sont poreuses -, Joseph Ayache, a été pour sa part condamné en août 2004 à quatre mois de prison ferme pour agression raciste (celle de militants pro-palestiniens et d’organisations pacifistes juives, lors d’une manifestation devant le siège de la délégation palestinienne en France à Paris). Le ldjprésident du Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples, Mouloud Aounit, fut lui aussi agressé le 13 novembre 2003. Signalons également les attaques contre l’intellectuel d’extrême droite Alain Soral en 2004 (dans une librairie où il dédicaçait son livre) et contre l’humoriste Dieudonné en 2005 (dont on pense par ailleurs ce qu’on veut). Pire, le 7 avril 2002, en marge d’une manifestation organisée par le Conseil représentatif des institutions juives de France "contre le terrorisme et l’antisémitisme avec Israël pour la paix et sa sécurité", un policier avait été poignardé, un crime attribué à un membre du Betar, jamais interpellé. Des scènes de ratonnades se sont aussi déroulées dans le sillage de la manifestation du 26 février 2006 en hommage à Ilan Halimi, assassiné par Fofana et le "gang des barbares". Le 15 mai dernier encore, 25 nervis de la LDJ ont agressé 5 personnes fermant le Centre international de culture populaire, où est par exemple domiciliée l’Union Juive française pour la paix, au terme d’une conférence sur la Palestine. Voyez le genre d’énergumènes. Mais à ce stade de l’enquête, restons prudent à propos de la fréquentation ou pas par Rudy H. de ces groupuscules extrémistes.

Ce qui est sûr en revanche, c’est qu’il était "connu des services de police", suivant la poing américainterminologie usuelle : il a été interpellé, en compagnie de deux camarades, pour "violences volontaires avec arme par destination" (son casque de scooter) et placé en garde à vue à la suite d’une manifestation en faveur des soldats israéliens enlevés par le Hezbollah organisée en décembre dernier. Et les policiers ont retrouvé sur les jeunes hommes des "projectiles de défense" et des poings américains, comme le narre Le Figaro. Rudy H. n’est donc pas un ange. Or la présentation de son agression par les médias a d’abord laissé croire à une victime innocente frappée au hasard, comme dans l’article du 22 juin de Libération, Un jeune juif entre la vie et la mort après avoir été lynché, qui donne la parole à Raphaël Haddad, le président de l’Union des étudiants juifs de France, qui "considère que les agresseurs ont voulu « fracasser le premier juif qui leur tombait sous la main ». 20 minutes écrit pour sa part : "Samedi, vers 20 h, un jeune homme de 17 ans a été violemment agressé par une bande d’ados alors qu’il marchait, seul, dans le 19e arrondissement de Paris. « Comme tous les jours de shabbat, il portait la kippa  », a expliqué son père à RTL, convaincu « à 90% » que c’est pour cela qu’il a été frappé." Le Parisien présente quant à lui l’affaire ainsi : "Coiffé d’une kippa, ce mineur âgé de 17 ans appartenant à la communauté loubavitch, domicilié à Pantin (Seine-Saint-Denis), sortait de chez un ami, vers 20h 30, pour se rendre à la synagogue de la rue Petit (XIXe), lorsqu’il a été stoppé par une quinzaine d’adolescents âgés de 15 à 18 ans. «  D’origine maghrébine et africaine, ces jeunes, probablement du quartier, l’ont frappé à la tête avec des béquilles  », précise une source proche du dossier. «  Ils se sont attaqués à lui parce qu’il est juif, estime Ariel Goldman, vice-président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), présent hier sur le lieu de l’agression. Aujourd’hui, c’est toute la communauté qui est sous le choc. » Décrit par ses proches comme un « gentil garçon de constitution assez fluette », Rudy est scolarisé en deuxième année dans une école de plomberie. Ses parents, rassemblés hier devant l’entrée de l’hôpital Cochin (XIVe ) avec une trentaine de proches, ne comprenaient toujours pas ce qui a motivé «  tant de violence  » sur un jeune « seul et sans défense". Le Monde enfin livre une version semblable : "Le jeune Rudy H., 17 ans, portait un jean, un tee-shirt et une kippa. Il était seul lorsqu’il a été violemment agressé, samedi 21 juin, aux alentours de 19 heures, rue Petit, dans le XIVe arrondissement de Paris, en se rendant à la synagogue. Les témoins n’ont rien entendu, rien compris. Ils ont juste vu une quinzaine de jeunes hommes d’origine africaine et nord-africaine s’acharner sur le jeune homme et le rouer de coups de pieds, de poings, avec une béquille. L’un de ces témoins a décrit un agresseur sautant à pieds joints sur la victime." Comment dès lors ne pas se scandaliser d’une telle agression, sauvage et raciste ? C’est du reste ce que s’empresse de faire avec une belle unanimité la classe politique, au premier rang de laquelle nos gouvernants, rivalisant d’indignation, du président Nicolas Sarkozy au Premier ministre François Fillon, en passant par la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie ou celle de la Justice Rachida Dati.

Or il semble bien que chacun soit tombé dans le piège de la pauvre victime qui n’avait rien fait qu’être juive. Outre les révélations du Figaro sur les drôles d’accointances de Rudy H., les événements de ce 21 juin ne se seraient pas exactement déroulés comme les journaux les ont racontés ci-dessus. Cité par Le Point, le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, livre une toute autre version, précisant que l’agression s’est produite "au terme d’une échauffourée opposant une bande d’une vingtaine ou 25 jeunes appartenant à une bande de jeunes noirs à des jeunes européens, dits de la communauté juive en nombre nettement inférieur. Ces jeunes prennent la fuite, l’un d’entre eux (Rudy, ndlr) s’est retrouvé dans un voie sans issue pour lui. Il s’est retrouvé bloqué contre le portillon du square puis bloqué entre deux véhicules où il s’est fait rouer de coups". Le patron du bar tabac situé à 50 mètres du square, interrogé par RTL, a vu toute la scène et il est formel : le jeune homme n’allait pas à la synagogue mais "au front", pour se battre. "J’ai vu passer une vingtaine de jeunes juifs très excités, ils disaient « on va les taper, on va les niquer ». Ils sont allés vers le square et la bagarre a commencé", a-t-il rapporté à l’AFP, cité par L’internaute. Son récit est complété par l’un de ses clients : "J’ai entendu des cris, je me suis mis à la fenêtre et j’ai vu des gens éparpillés dans le square qui se battaient, ça courrait partout, au début il y a plus de juifs que de noirs, puis d’autre noirs sont arrivés et le rapport de force s’est inversé, et les juifs sont partis, abandonnant un de leurs copains. Le seul qui est resté est un jeune juif tombé entre deux voitures, il a été frappé, un type lui a sauté à deux pieds dessus." L’altercation était la troisième de la journée entre ces bandes et Rudy H. avait déjà été impliqué dans l’une d’elles. Il s’agit par conséquent d’un enchaînement de représailles et contre-représailles. Pas question d’excuser ceux qui se sont acharnés sur Rudy H., évidemment, mais on obtient au final, en lieu et place d’une victime innocente, un petit voyou tombé à l’occasion d’une bagarre entre bandes. Et nos politiques ont comme kippasd’habitude parlé trop vite. Le pire étant que, même une fois les faits rétablis, ils maintiennent leur dénonciation d’une agression antisémite, alors qu’on a vu que les choses sont un peu plus compliquées que cela ! Ainsi Sarkozy, qui se dit "particulièrement choqué de ce qui est arrivé à un jeune Français, sous prétexte qu’il portait une kippa". Non, Monsieur le président ! Il a été tabassé parce qu’il avait participé à une expédition punitive pour se venger d’une première bagarre. Mais évidemment, cette version est moins efficace pour cajoler l’opinion communautariste juive, dont on sait qu’elle est toute acquise à Sarkozy. En quatre mots pour conclure : démagogie et récupération politicienne.

PS : sur le Betar et la LDJ, voir les dossiers consacrés à ces groupuscules par le blog Libre Cours et l’Observatoire du communautarisme.

résistances ldjPS 2 : la librairie parisienne Résistances a elle aussi été prise pour cible par la LDj, ce qui me rend d’autant plus fier d’y être convié le 2 juillet pour un débat où je présenterai mon livre, Sarkozy, la grande manipulation. Je vous en reparlerai.

Mise à jour : c’était prévu, mais cet article n’a pas plu à tout le monde... 

Répondre à cet article

77 Messages de forum

  • un peu lassants

    25 juin 2008 15:27, par Martin P.

    pas sûr que les religieux de toutes sortes se rendent bien compte à quel point tout cela devient lassant. Les hauts cris des uns et des autres à chaque échauffourées où les uns sont victimes des autres et inversement, ça donne surtout envie d’une distribution générale de baffes aux barbus.

    rappelons qu’un sarkozy a été capable dans un discours de parler de "terrorisme" et d’"intégrisme" pour stigmatiser... les laïcs !

    Mon lien : SAUCE POLITIQUE

    Répondre à ce message

    • un peu lassants 30 juin 2008 22:02, par Martin P.

      j’avais fait le 1er com sur ce billet et depuis ça a tourné vinaigre

      Disons tout de suite que les attaques contre Olivier sont indignes

      il a été dit que la victime avait été agressée parce qu’elle portait une kippa, ce qui semble faux vu que la victime faisait partie d’une des bandes qui s’étaient déjà confrontées dans la journée. la kippa est donc seconde parmi les motifs des agresseurs, derrière les évènements violents auxquels la victime a participé.

      Dire cela n’a pas pour but de charger la victime, mais de chercher à établir le caractère antisémite, ou pas, de l’agression. Les dérapages de certains commentateurs et blogueurs prouvent que c’est, assez tristement, le point important, devant le fait simplement mais universellement déplorable d’un gosse qui git sur le sol.

      Mon lien : SAUCE POLITIQUE

      Répondre à ce message

      • Nouvelle adresse 1er juillet 2008 07:22, par Le taulier

        Bonjour Martin,

        Rien à voir mais j’ai vu que mon blog figure dans les liens du tien... à l’ancienne adresse. Merci de la mettre à jour :-)

        Mon lien : Olivier B.

        Répondre à ce message

  • super boulot Olivier - je voulais le faire mais je ne l’aurais pas fait aussi bien que toi aussi factuel aussi fouillé

    ce betar est une véritable saloperie et n’est toujours pas dissout que par la clemence coupable d’un certain ministre de l’interieur devenu président

    et comme toujours après l’emballement émotionnel et médiatique l’affaire se dégonfle - pour une fois chapeau au figaro et au point qui ont osé sortir les faits et zero pointé comme d’hab au monde et à libé en dessous de tout

    j’ai habité des années et il n’y a pas si longtemps aux buttes chaumont les communautés vivaient bien entre elles sans soucis c’était même calme et vert

    mais qui souffle sur ce communautarisme infect qui s’en prend à la laicité ?

    en tout cas bravo pour ce papier - c’est pas si facile de s’attaquer à ce genre d’histoire

    j’espere pouvoir venir à ta dédicace

    Mon lien : rue-affre

    Répondre à ce message

    • Je vais plus ou moins régulièrement dans le 19e, résidant pas très loin de là. Je dois dire que la vision de toutes ces kippot, téfilines, cadenettes et autres bonnes femmes chapeautées m’emplit d’effroi à chaque fois, au même titre que la vision de ces autres bonnes femmes qui se voilent tant et plus ou de ces types dont la barbe est taillée-bien-comme-il-faut, ou encore, pour avoir habité en face de Saint-Nicolas du Chardonneret à une (courte) époque, de ces cathos à la nuque bien dégagée. Est-ce du racisme ? Je dirais plutôt la frousse de toutes ces manifestations de repli sur soi.

      Répondre à ce message

      • Les "cathos" eux ne vous ont rien fait...et si ils ont les cheveux courts c’est parceque bon nombre d’entre eux sont dans l’armée de terre ou règne les traditions dont celle de la religion catholique. La messe dite à Saint Nicolas n’est ni plus ni moins que celle dite par toutes les familles catholiques du monde il y a 40 ans et n’a pas changé. En quoi cela est-il mal ? Je peux vous affirmer que tous ces fidèles ne sont aucunement racites, comme vous le dites, mais seulement croyants...Alors au lieu de répéter ce que vous entendez, venez voir et faites l’effort de venir à la messe le dimanche. N’est-ce pas vous l’intolérant !

        Répondre à ce message

  • Ma copine (enfin bon là aussi les choses sont aujourd’hui plus compliquées que cela) est juive et aurait été un peu choquée de lire que "la communauté juive est tout acquis à Sarkozy". Elle qui le déteste profondémment, lui et sa bande d’Occident. Cependant vu la façon dont effectivement les choses ont été présentés, elle aurait été choquée qu’une fois encore un juif se fasse tabasser sans aucune raison. Les médias ont été bien souvent cause de discussions tendues avec elle. les médias sont là pour faire du spectacle, ils n’aiment rien de plus que leurs informations puissent faire boule de neige et créer de nouveaux spectacles. Et ma copine a toujours eu du mal a prendre de la distance, surtout lorsqu’une agression vise un juif. Cependant dans la psyché collective française il me parait normal que lorsqu’on trouve un homme avec une kippa le crane défoncé on s’émeut d’un probable acte antisémite. L’émotion peut être telle qu’on ne parle plus de probable mais simplement d’une aggression antisémite. La France à beaucoup a expier concernant sa tradition antisémite. Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait s’excuser, hein, la france elle n’a pas commis de génocide comme dirait l’autre... Pour Sarkozy, il était également normal qu’il transforme la réalité (qu’il n’avait sans doute pas considéré sous toutes les coutures) alors qu’il était en visite en Israël...

    Mon lien : Du Champagne et des Barricades

    Répondre à ce message

    • J’ai parlé à dessein de "l’opinion communautariste juive", toute acquise à Sarkozy, ce qui n’inclut pas tous les juifs. Pour le reste, cette assertion n’est pas gratuite. Elle est étayée d’une façon intuitive, puisque je connais un peu ce milieu - mes enfants sont juifs - et que j’ai noté durant la campagne à quel point le vote sarkoziste était majoritaire en son sein. Étayé aussi par le résultat des bureaux de vote des Français d’Israël, de mémoire pas loin de 95% de suffrages pour Sarkozy !

      Mon lien : Olivier B.

      Répondre à ce message

      • Français juif (dans cet ordre), j’ai été sidéré par mon entourage qui est loin d’être uniquement juif, mais qui compte quelques juifs. En effet, ces derniers ont été pratiquement seuls à virer casaque et à voter Sarkosi. Je ne pense pas que l’auteur exagère en disant que la " communauté juive" soutient Sarkosi dans sa grande majorité. Deux cas autour de moi : Un cousin, 76 ans comme moi, orphelin de guerre comme moi, qui fut officier de réserve, qui veut faire reconnaitre le rôle joué par le MNCR dans le sauvetage d’enfants juifs pendant la guerre, qui a toujours voté à gauche et même à l’extrême gauche, a voté Sarkosi en 2007. Un autre ami, dont je tairai les qualités, un chercheur en crystallographie, de la même classe d’âge, un das poulains de Joliot Curie, m’a téléphoné pour me dire" on peut penser ce que l’on veut de Sarkosi, mais quant même, un juif président de la République, ça rassure.

        Une hystérie, comme lors de la guerre des six jours !

        Courage, M. Bonnet

        Léon Pulvermacher

        Répondre à ce message

    • “La France à beaucoup a expier concernant sa tradition antisémite”

      La vérité historique c’est que la France fait partie des pays les moins antisimites d’Europe si l’on excepte la période trés spéciale de l’occupation nazi. Je vous conseille de considérer d’un peu plus prés à quels déchainements a pu donner lieu l’antisémitisme en Europe centrale et de l’est ou en Espagne. Il est de plus à noter que la "tradition antisémite" française est surtout celle de la droite et de l’extrême droite qui affichent aujourd’hui un zèle de convertis dans sa lutte de circonstance contre l’antisémitisme.

      Répondre à ce message

  • Le fait qu’un "juif" est forcement une victime c’est une idée aussi antisémite. l’antisémitisme lattent de la grande soeur de l’eglise est pernicieux... On parle et c’est normal des victimes du nazisme, mais on oublie bien souvent que les premiers à avoir pris le maquis et à se battre était des juifs. Beaucoup sont morts, beaucoups se sont battus. Là encore pour le cas du petit caïd orthodoxe, il est pour français moyen difficile de voir un "juif" capable d’être un cogneur. Par contre même si la situation de départ est complexe, il s’agit au final d’un acte antisémite. Si le type appartient peut être a une frange radicale de droite juive, les personnes qui lui ont piétiné le visage n’étaient pas de doux agneaux non plus. Il faut lire l’article de Zineb Dryef et Chloé Leprince sur Rue89 qui montre un peu le climat d’un racisme latent qui regne parmis les parisiens du 19e.

    Mon lien : Du Champagne et des Barricades

    Répondre à ce message

  • Chaque fois qu’une femme est frappée, tabassée, violée, découpée, massacrée, sûr : c’est une agression sexiste.

    D’autant qu’on a rarement vu des femmes se faire remarquer en bandes organisées.

    On attend toujours que cela fasse la une des journaux, que les radios nous en parlent à chaque heure, que le Président de la République fasse des déclarations scandalisées.

    Répondre à ce message

  • Selon Haaretz, le quotidien Israélien de gauche, Rudy H. c’est Rudy Hadad.

    Répondre à ce message

  • Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi les médias dominants et les politiques cajolent-ils à ce point l’opinion juive (qui est hétérogène bien sûr) alors que les personnes qui se reconnaissent comme juive ne représentent que 1% de la population (3% de la population parisienne).

    Est-ce parce que les juifs sont assez nombreux dans les médias et parmi les politiques, ce qui leur donne un certain pouvoir ou bien y a-t-il d’autres raisons ?

    Pourquoi le CRIF par exemple a-t-il ce pouvoir exorbitant de rassembler tout le microcosme du pouvoir en France (de droite comme de gauche) à ses dîners annuels.

    Je rappelle qu’on s’est aperçu que le CRIF finançait l’attaque judiciaire contre Charles Enderlin journaliste franco-israélien (affaire autour du film de la mort du jeune Mohammed El Dura). http://blog.france3.fr/charles-ende...

    Répondre à ce message

  • "ou bien y a-t-il d’autres raisons ?"

    La loi Gayssot a créé une jurisprudence : la concurrence victimaire.

    Répondre à ce message

    • La loi Gayssot a juste déclaré que la propagande anti-sémite était illégale. Quant aux raisons qui font que l’ont soutienne "l’opinion" juive,faudrai d’abord mettre certaine choses au clair. Le CRIF(conseil REPRESENTATIF) n’est en fait représentatif de ....rien du tout. 8000 électeurs pour le CRIF alors qu’il y a 500000 juifs au moins en France,soit moins de 2% des électeurs potentiels. Le CRIF est violement pro-Israëlien ce qui ne semble pas être le cas de tous,la politique française au moyen orient ayant été,au moins jusqu’a Sarkosy,soutenue par une bonne partie des citoyens,90%. Et il se répand parmi les "médias" une pensée,lancée par BHL,Finkielkraut,Glülskman et quelques autres,que toute critique de la politique d’Israël est obligatoirement une attaque anti-sémite. Il est évident qu’il y a un profit politique à tirer pour certains,en particulier en matiére de politique étrangère.

      Répondre à ce message

  • Je voudrais bien qu’on m’explique pourquoi, lorsque je clique sur plume de presse.com venant de l’ancien blog (que je préférais...) on me dirige d’autorité sur... un site de voyance ! ?

    Mais pour en revenir à l’article : France Info ce soir, se voyant démasquée, tend son micro secourable à ... "la maman" de leur petit martyr

    C’est chaque fois pareil : l’affaire du RER D ne leur a rien appris. Parce qu’ils ne veulent rien apprendre : il s’agit de matraquage, de bourrage de crâne, de propagande. Vous ne pouvez pas empêcher le putois de puer, c’est sa nature.

    Répondre à ce message

  • C’est bien triste ce qui arrive à ce jeuen homme. Espèrosn qu’il s’en sortira.

    Par contre, les médias évitent généralement un point important concernant la victime, Rudy H.

    Si « Rudy » est connu des services de police, ce n’est pas seulement pour son activisme pro-israélien comme l’ont indiqué les médias.

    Ce jeune homme, très instable et agressif, ouvertement raciste, notamment à l’égard des noirs, a déjà été condamné en justice pour agression à main armée.

    Mieux, il devait passer la semaine prochaîne en appel d’une condamnation en première instance, pour l’agression d’un jeune noir violenté à coups de casque et tombé à l’époque dans le coma.

    Pour ces faits, Rudy a été condamné en première instance à un an de prison avec sursis. La famille de la victime, qui avait jugé la sanction insuffisante, s’était pourvue en appel.

    Si des injures racistes ont bien éré lancé de part et d’autres (sales feuj’, sales nègres) il n’est pas certai ndu tout que Rudy ait été tabasé dans le cadre d’une agression raciste, mais plutôt dans celui de règlement de compte... :-(

    Répondre à ce message

  • Olivier, et cher confrère,

    j’approuve en grande partie ton analyse. je dis « en grande partie » car il convient de la pondérer par divers faits parallèles comme le voyage présidentiel en Israël, l’emballement du site de la Chambre de commerce locale, les déclarations de MAM (chargée des Cultes…).

    par ailleurs, ce fait divers intervenant en week-end, je présume que tu connais au moins aussi bien que moi les difficultés pour travailler à chaud. pour ma part, je suis (volontairement) coupé de la communauté et fréquente qui je veux. donc, pas question de compter sur ce genre de sources (sauf à risquer l’intox encore pire que les autres). j’ai toutefois un léger avantage : le terrain, puisque je suis sur le bas Ménilmontant et connais a minima la sociologie des divers quartiers. Ainsi, dans mon premier sujet de dimanche midi avais-je écrit que les cinq gardés à vue devraient être remis en liberté le jour-même. Je me suis planté, certes, mais ils ont été mis hors de cause.

    je fréquente assez souvent ton blogue (oui, c’est moi :-) ) et suis surpris que, en ce 25 juin, tu n’aies pas relevé cette bourde de notre président, qui me fait fort penser aux infirmières bulgares. Je pense que, si ce gosse avait été remis en liberté hier, cela aurait été pour la presse française grâce à l’intervention de Nicolas Sarkozy. Alors qu’il a parlé aux Palestiniens en espérant que la justice israélienne jouerait le jeu…

    bien cordialement

    Mon lien : Ménilmontant, mais oui madame…

    Répondre à ce message

  • Bonjour, j’ai suivi les dépêches AFP et les développements des différents journaux et médias et j’ai été véritablement effaré par le traitement qui en a été fait. Le fait que Sarkozy était en Israël à du effectivement joué...

    Heureusement que certains sont plus raisonnés que d’autres : Au sujet de l’éventuel caractère antisémite de cet acte, le nouveau grand rabbin de France, Gilles Bernheim, s’est montré prudent . Il a ainsi jugé "probable" mais "pas certain" que cet acte ait eu une connotation antisémite.

    Ca change des déclarations du CRIF et surtout celle du centre Simon Wiesenthal qui m’a vraiment estomaquée :-o : « Il aurait été normal de faire part de notre inquiétude au ministre de l’Intérieur, mais nous pensons que la racine de la haine anti-juive en France est liée à la politique française au Moyen Orient et constitue en conséquence une affaire d’Etat », poursuit le texte. « Ce n’est sans doute pas une coïncidence » si cette agression est intervenue à la veille d’une visite en Israël de Nicolas Sarkozy, estime le centre Wiesenthal, qui souligne néanmoins « l’amélioration marquée des relations franco-israéliennes durant la première année » du mandat du président français. (le parisien) J’ai essayé de trouver l’info sur leur site mais la dernière dépêche est une félicitation à Sarkozy pour son accession à la Présidence...

    Voila donc ce que je conseille aux musulmans c’est de toujours porter le kufi ou tout autre couvre chef traditionnel...

    Bref si cette affaire de violence déchainée me désole au plus haut point le traitement "journalistique" qui en est fait me désespère. Merci Olivier continue

    Répondre à ce message

  • Finalement cela se passe à peu près comme pour Israël : les diverses sanglantes représailles ou autres "incursions" (bel euphémisme) dans les territoires palestiniens sont interprétées comme "normales" par la plupart des médias français, relevant de la la légitime défense (à titre préventif même) ou simplement de l’exercice du monopole de la violence légitime.

    Répondre à ce message

    • Non finalement en lisant attentivement cet article on s’appercoit que Paris n’est pas la France .... c’est bien plus calme en province .... l’éternel problème de la concentration des milieux modestes dans des quartiers HLM ... y’en a un paquet dans le 19 ème .... rassembler dans un même lieu autant d’ethnies finit toujours par dégénérer ...surtout quand la religion prend le dessus :-((

      ce qui me gène c’est l’opportunisme dont risque d’user certaines communautés juste parce qu’"Il" est président ... et ainsi bénéficier d’une certaine forme de protectionisme bienveillant (les mots en isme hein encore eux ... c’est vrai qu’ils sont moches ses mots ...)

      Répondre à ce message

      • Catherine,

        Certes, Paris n’est pas la France tout comme New York n’est pas une ville représentative des Etats-Unis.

        Certains arrondissements (le 19e, le 20e, le 10e et le 11e particulièrement) sont très diversifiés. Mais il ne faut pas tout ramener à des « ethnies » ou à la religion ! Loin de là. Des choses peuvent être très diverses à 300 mètres d’intervalle.

        Le jeune Ruddy, par exemple, n’habite aucun de ces arrondissements, mais la banlieue (Pantin). S’il est scolarisé dans le 19e, c’est parce qu’il a trouvé une place dans une école Loubavitch. Il aurait pu atterrir au bas de ma rue, l’école est du même degré, mais pas fréquentée par ce genre d’individus. Il ne faut pas oublier qu’il a été interpellé le 9 décembre dernier dans le 12e, alors qu’il participait à une manifestation de soutien à trois soldats israéliens, dont celui-ci, et que, lorsque les flics lui sont tombés dessus parce qu’il se frittait avec des Maghrébins, il avait sur lui entre autres un poing américain. Dans le 19e, c’est avant tout une histoire de territoires.

        Si tu as envie de poursuivre cette discussion ailleurs, tu trouveras sur mon blogue, colonne de gauche en haut, une mention "Ecrivez-moi".

        Mon lien : Ménilmontant, mais oui madame…

        Répondre à ce message

  • Bonjour, J’ai du louper des informations, mais je viens de lire sur le site du monde que la mêre dudit jeune niait fortement les accusations qui lient son fils aux groupes tels que le bétar. Alors qui a raison ? En l’absence de preuve, il me semble qu’il faille faire preuve de réserve. Parceque là, c’est la parole d’un journaliste du Figaro, qui ne cite pas ses sources ( Le Figaro !) contre celle de la mère. Ne nous emballons pas, non ?

    Répondre à ce message

    • Halte-là ! 26 juin 2008 10:32, par Non-violent
      Sa maman (sa maman !) peut dire ce qu’elle veut, son interpellation pour "violences volontaires avec arme par destination" (son casque de scooter) et son placement en garde à vue à la suite d’une manifestation en faveur des soldats israéliens enlevés par le Hezbollah organisée en décembre dernier, ainsi que le fait que les policiers aient retrouvé sur les jeunes hommes des "projectiles de défense" et des poings américains, tout cela est avéré.

      Mon lien : Olivier B.

      Répondre à ce message

      • Halte-là ! 26 juin 2008 21:55, par Fabien

        Olivier,

        Que je sache, Le Figaro, et encore moins depuis sa reprise, ne s’est jamais montré hostile à la droite, ni à la communauté juive.

        Or c’est cet organe qui, le premier, a repris l’information des RG, revue et corrigée par la famille. De cette façon :

        Rudy, un jeune juif orthodoxe et militant

        23/06/2008 | Mise à jour : 16:10 |

        Rudy, 17 ans, est un juif très pratiquant. Élevé dans une famille orthodoxe qui vit à Pantin, il suit un CAP de plomberie en alternance dans le réseau des écoles techniques juives de l’ORT, rue des Rosiers. Il a deux sœurs et fréquente un oratoire du XIXe arrondissement de Paris, comme beaucoup de ses amis d’école. La mère d’un de ses camarades évoque un garçon « très respectueux et très rigoureux » de la pratique religieuse. Le 9 décembre dernier, Rudy avait participé à une manifestation dans le parc de Bercy à Paris en soutien aux trois soldats israéliens enlevés par le Hezbollah. À l’issue de ce rassemblement, il a été interpellé pour « violences volontaires avec arme par destination » et placé en garde à vue. Il ferait l’objet d’un contrôle judiciaire. Selon des sources informées, il est proche de la Ligue de défense juive comme du Betar, ce dont se défendent ces mouvements.

        Mon lien : Ménilmontant, mais oui madame…

        Répondre à ce message

        • Exact Fabien 27 juin 2008 03:45, par Non-violent
          Je ne pensais pas un jour devoir féliciter Le Figaro et Le Point, qui plus est ensemble dans le même billet !

          Mon lien : Olivier B.

          Répondre à ce message

          • Exact Fabien 27 juin 2008 13:01, par Fabien

            Désolé si ça t’a fait mal, Olivier, mais Le Point et L’Express, sous une certaine forme de neutralité, balancent généralement des infos justes à 80/90 %, sur des affaires locales qui prennent une ampleur nationale. Du moins en ligne.

            Le Figaro, pour sa part, a gardé son caractère conservateur (en un mot comme en deux). Dans ce genre de cas, il ne sait pas sur quel pied danser et, par conséquent, va balancer au fur et à mesure ce qui lui semble juste. La tonalité de la brève que j’ai reproduite ci-dessus montre que son rédacteur a subi des pressions, disons "amicales"… comme moi, et sans doute comme d’autres.

            Lis les commentaires sur mon blogue à la rubrique "Faits divers" et tu n’auras que la partie visible de l’iceberg, le reste étant passé par "Ecrivez-moi" ou par téléphone.

            Mon lien : Ménilmontant, mais oui madame…

            Répondre à ce message

    • Ca, c’est encore un des aspects qui me scandalisent dans la médiatisation de cette histoire : on donne la parole sans retenue à la mère, sur les radios, dans les journaux, pour affirmer avec force que "son fils n’est pas un voyou", qu’il souffre, qu’il est une victime, qu’il ne faisait que porter sa kippa, etc.

      Et les 5 gardés à vue qui ne sont que "témoins assistés" : ils étaient connus, eux, des services de police ? Est-ce qu’on entend leurs parents se répandre dans les médias ? Donc ce sont des voyoux, n’est-ce pas ? etc. Marre de l’instrumentalisation des médias au profit de quelques-uns dans cette histoire. :-((

      Répondre à ce message

    • l’exemple !!! 26 juin 2008 16:01, par Luto Pick
      Et le devoir de réserve n’aurait-il pas dû en premier lieu être appliqué par nos bons "journaleux" et nos gouvernants, qui eux, se sont précipité pour crier au crime antisémite ?!!!

      Répondre à ce message

    • Sa maman ( ! on est tout le temps dans le pathos. Sa mère, ça ne convient pas ?) donc sa "maman" considère qu’il est blanc comme neige et qu’on ne peut rien lui reprocher. Ainsi sont les mères (et pas seulement les mères juives). On ne peut que le leur pardonner. Mais leur parole ne vaut rien. Et je me disais ce matin, en entendant une radio où il était dit que Rudy n’avait aucun souvenir, qu’il était dans le droit fil des militants bien formés. Ne jamais rien avouer quand on est pris la main dans le sac. C’est encore une fois à la justice d’enquêter de travailler et de ne pas tenir compte de toutes les pressions que l’on connaît : Crif, communautarisme juif radical, pressions politiques... Espérons que la justice passera comme elle le doit : avec la plus grande sévérité pour les agresseurs, mais sans prendre Rudy pour le doux agneau de sa "maman".

      Répondre à ce message

      • Debohra,

        Qu’ai-je dit concernant Le Figaro avant que de balancer la brévouille ?

        Quant au fait qu’il ne se souvienne de rien, c’est plausible. Dans le cadre de cette affaire, où un voisin à moi a trouvé la mort entre les mains de huit policiers le 17 juin 2007, il a été dit qu’il avait tabassé sa compagne.

        Interrogée à l’hôpital, cette dernière ne savait pas ce qu’elle y faisait, et encore mois que son copain était décédé une semaine plus tôt. Il paraît pourtant que le personnel hospitalier l’avait doucement préparée à la venue de la maison poulaga.

        Franchement, sur ce point précis, je ne sais que penser.

        Mon lien : Ménilmontant, mais oui madame…

        Répondre à ce message

  • Les hurlements de la "strident minority" (minorité stridente) me fatigue. Laissons donc les andouilles du 19e et d’ailleurs de se péter la tronche et que la police embarque toutes ces cliques pour les forcer à effectuer des travaux d’intérêts général et ceci sans passer devant un juge.

    Répondre à ce message

  • Bonjour, Olivier !

    Bravo pour ton éclairage. Il ne reste plus que le gouvernement présente ses excuses pour avoir intoxiqué le peuple. Le communautarisme juif menace les juifs laïques, c’est pour ça qu’il faudra mettre tout au clair.

    A2N

    Mon lien : ENCORE UNE MANIPULATION !

    Répondre à ce message

  • Bonjour Olivier ! Votre article est maintenant sur Avox... Excellent initiative pour le 2 Juillet. Malheureusement je suis toujours très pris en Alsace.

    Répondre à ce message

  • Provocation...mais comme les instrumentalisations m’écoeurent, la média-politico attitude du factuel émotionnel (RER B, Bagagiste d’Orly, le papy d’avant les élections 2002, violeur, chien...) me sidère par ses mensonges perpétuels...j’attaque la provoc

    "Macarel, qu’est-ce qu’on est tranquillou quand on est libre-penseur et athée !"

    Répondre à ce message

  • récupération politique ? c’est clair ... et pas nouveau : les politiciens ont TOUJOURS récupéré tout ce qui bouge pour assouvir leur agenda. Et en cela, les media les aident grandement car pour faire leur blé, ils doivent raconter des histoires plus grosses que nature (pas transmettre l’info de manière objective ... car pour ça il faudrait à l’autre bout de la chaine des lecteurs avertis et capables d’analyser l’info transmise).

    Répondre à ce message

  • Toutes les agressions dont peuvent être victimes des juifs sont surmédiatisés et instrumentalisées par les activistes pro-israël. On est dans la récupération politique pure et simple. Je souhaite un bon rétablissement à ce jeune homme (qui, visiblement, n’était pas le dernier pour donner le coup de poing !), mais assez de récupération politique du moindre fait divers. On reproche souvent aux musulmans un "double discours". Mais on ne reproche jamais à certains intellectuels juifs leur allégeance et leur lobbying en faveur de l’Etat Hébreux.

    Répondre à ce message

  • :-p Rendez-vous à la biblio Résistances cher Olivier. la lutte continue.

    Allain Jules

    Mon lien : TOUTE HONTE BUE !

    Répondre à ce message

  • Bel article... J’ai moi aussi été choqué par le message véhiculé par un article AFP sur le sujet... Sans avoir fait un travail de recherche de témoins directs, il m’est apparu très clairement que l’objectif était de diviser la population et d’exacerber le racisme (couleur de peau) et l’antisémitisme (religieux)... On présentait un affrontement entre 2 bandes... L’une était présentée comme l’agresseur en surnombre et qualifiée de "jeunes de couleurs" ou "jeunes noirs"... L’autre est présentée comme prenant la fuite, en sous nombre, et qualifiée de "jeunes européens" ou "communauté juive"... C’est subtil, insinué, mais on fait 2 blocs : "européens" et "juifs" VS "couleurs" et "noirs"... (racistes européens VS antisémites étrangers) Le lecteur Lambda se situera dans le premier bloc et une pensée sournoise commencera à germer dans les esprits peu critiques : celle que les gens de couleurs et les noirs devraient être expulsés de l’Europe... Le lecteur Bêta se situera dans le second bloc et une pensée sournoise commencera à germer dans les esprits critiques ou pas : celle que les gens de couleurs et les noirs sont rejetés par les européens... Entre ceux qui pensent qu’ils doivent rejeter les "gens de couleurs" et les "noirs", et ceux qui pensent qu’ils sont déjà rejetés par ces personnes, on a tous les ingrédients pour que la vision erronée des évènements de samedi dernier devienne une réalité dans le futur... Et c’est cela qui m’inquiète le plus : que dans le futur, des recherches factuelles, des témoignages de témoins directs confirment les articles antisémites ou racistes... à vos cerveaux les gens, évitons les regroupements hâtifs ! Merci encore Olivier pour vos articles et notamment celui-ci...

    Répondre à ce message

  • Pour vomir en toute liberté, en choisissant vos récipients, lisez le bloc-notes d’Yvan Rioufol du Figaro...

    http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

    Accrochez-vous aux branches les camarades, c’est du lourd ?

    Peut-on ? Oui, on peut. Tcchhhhittt. Couperet. Panière.

    Répondre à ce message

  • Aucune exception d’aucune sorte… Serais-je un abominable « antisémite » en affirmant que je suis viscéralement contre les lois d’impunité, d’intouchabilité, de supériorité , de discrimination qui établissent des distinctions entre les citoyens de notre pays , que celles-ci soient professionnelles, sociales ou religieuses ?…

    Ces concerts de hurlements à l’antisémitisme et les appels à la répression qui s’ensuivent après la moindre agression alléguée, sont à vomir…

    Même s’ils ont le mérite chaque fois de faire voler en éclats, les « vertus » du droit et de l’Etat de droit et de donner lieu à de singulières interprétations du droit et des faits ; comme cette information judiciaire contre X ouverte par le parquet de Paris pour « tentative de meurtre aggravée par la circonstance de l’antisémitisme » après l’agression donc Rudy aurait été victime : « un crime passible de la réclusion criminelle à perpétuité » est-il encore souligné…

    Que dire de l’annonce de la mise en examen de 5 mineurs pour « violences en réunion avec la circonstance de l’antisémitisme » ?, même si ces jeunes ont été relâchés, sans charges retenues, semble-t-il, à leur encontre…

    Que dire encore de l’affirmation de Sarkozy faite depuis Tel-Aviv en Israël, le 22/06/08, selon laquelle « l’agression ne peut qu’être antisémite, puisque Rudy portait une Kippa sur la tête » ; puis de celle identique faite par le nouveau Grand Rabbin de France, Gilles Bernheim, le 24/06/08 ?

    Toute répression aveugle serait-elle justifiée, dès lors qu’on allègue que telles ou telles personnes se seraient rendues coupables d’antisémitisme ?…

    Cette affaire de bandes juives et africaines dans le 19e arrondissement à Paris est révélatrice, une fois de plus encore, des deux poids, deux mesures concernant les divers protagonistes…

    Daniel Milan

    http://journaldesvivants.centerblog.net

    http://journaldesvivants.centerblog...

    Mon lien : Aucune exception d’aucune sorte

    Répondre à ce message

  • D’une pierre deux coups médiatiques : non seulement on hurle à l’antisémitisme, mais en plus on persuade le temps de cerveau disponible pour TF1 que nous vivons dans le Bronx, comme lors de la fausse agression dans le RER ou l’affaire "Papy Voise"

    Répondre à ce message

  • Enfin tout ceci m’inspire aussi une chose : qu’est-ce qu’on peut se mettre sur la gueule au nom de ces p... de religions :-((

    Le pire c’est que c’est au non d’un Dieu qui est à la base le même entre juifs, chrétiens et musulmans ! Il paraît que Dieu à créé l’homme à son image, eh bien si c’est le cas, je n’aimerais pas le rencontrer le soir dans une rue sombre !

    Ce n’est hélas pas nouveau, l’Histoire regorge hélas d’exemples à ce sujet. Qui a agressé Rudy H. ? Est-ce la bande rivale en elle-même, ou tous ces mensonges issus du discours religieux radical, qu’il soit ultrasioniste ou ultra musulman ?

    Notons aussi que le Petit Nigaud qui se fait le héraut de la sécurité ne fait, si l’on regarde bien, que la preuve de son éclatante incompétence dans ce domaine.

    Répondre à ce message

  • Pourriez-vous citer les sources qui permettent d’affirmer que Rudy serait membre du Betar , car "selon des sources sûres" c’est un peu, et même très vague, et car la mère de Rudy le dément fermement. Là c’est Le Monde contre Le Figaro. Et faute de vérification et de précisions avérées vous tombez dans la diffamation. Et que, de plus, Adriana Evangelist et Olivia Zemor se fassent ensemble l’écho de cette rumeur / ou info qui reste à confirmer, est assez curieux je trouve.

    Enfin depuis quand un casque de moto est-il une arme ? C’est la 1° fois que j’entends ça.

    Moi ce qui me fait peur ce sont les commentaires.

    Répondre à ce message

  • Mr olivier vs qui croyez tous savoir, tous les proches de rudy haddad on lu votre stupide article et tous ce que vous dites est honteu, vous etes loing de la verité et de la realité mr olivier, rudy H ne faisait pas parti de mouvement juifs comme le betar et la ligue defense juive, rudy n etais pas un voyou et vous dites qu il est loing d etre un ange mais rudy H est un ange et ne ferait de mal a personnes, alors maintenant il faut tous arreté, arreté de raconté je ne sais quoi, c pitoyable. c a vaumir tous ce que vous racontez et racontent les medias

    Répondre à ce message

  • Ce matin sur France Inter :

    Evocation d’une "nouvelle agression probablement antisémite" je passe sur les détails, on en aura sans doute au fil des jours. [...]

    "En revanche, dans l’affaire du jeune Rudy, où là, le caractère antisémite de l’agression avait été confirmé, les responsables encourent la PRISON A VIE"

    http://tf1.lci.fr/infos/france/fait...,,4077470,00-trois-jeunes-victimes-d-une-agression-antisemite-.html

    Mon lien : coco des bois

    Répondre à ce message

  • Merci de prouver aux gens à quel point ils sont manipulés par les médias et les hommes politiques. Ton article est très pertinent. Rudy a été mon camarade de classe du CE2 au CM2, c’était un garçon très perturbateur en classe, il ne tenait pas en place remettant sans cesse en question l’autorité de "notre maîtresse", ses parents était très religieux, il lui arrivait de manquer l’école pour des fêtes religieuses. C’était étonnant de voir un garçon à peine agé de 8-10 ans revendiquant avec fermeté son identité juive. Sa mère était conseillère d’éducation principale, elle était très sévère avec les élèves mais son fils Rudy, elle n’avait pas réussi à l’éduquer puisqu’il continuait à foutre la "merde" en classe, Pantin est une ville du 9-3 qui accueille beaucoup d’immigrés, l’ambiance est assez communautariste (les juifs avec les juifs, les musulmans avec les musulmans (noirs, maghrébins, turques...). Après cette bagarre qui n’est en rien antisémite, Rudy est parti en Israel se rapprochant des mouvements sionistes et donc extrême-droitistes. Quant au superhéro Sarko, il n’allait pas louper cette occasion en or pour ouvrir sa "g....", n’oublions pas que son grand-père était rabbin. Tenons bon, 2012 n’est pas très loin.

    Répondre à ce message

  • en tout cas il y a eu une agression sa c est sur

    Mon lien : mutuelle

    Répondre à ce message


Répondre à cet article


Retour à l'accueil


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP