Défaite pour le mensonge assermenté

lundi 29 septembre 2008, par Olivier Bonnet

Le sous-préfet prétendait que la mère d’un lycéen l’avait traité de "facho" et l’attaquait pour "outrage". Mais il invoquait le témoignage de son chauffeur qui s’est avéré ne pas être présent r juge au moment des faits ! Verdict : relaxe. C’était le 4 septembre. Tout récemment, une deuxième affaire mettait aux prises un citoyen avec la parole des autorités : Rodolphe Juge, professeur stagiaire qui encadrait une manifestation de lycéens, s’était vu accusé par deux policiers d’avoir jeté un caillou sur les forces de l’ordre (récit à lire ici). L’affaire s’est jugée mercredi dernier pour un résultat identique : la relaxe. Une dépêche AFP rapporte le déroulement de l’audience : "Le président du tribunal a prononcé la relaxe à l’issue d’un très court délibéré, alors que le procureur Jean-Pierre Bernard avait lui aussi requis la relaxe en mettant en avant l’absence d’éléments caractérisant l’infraction. "Il n’y a absolument rien dans le dossier qui puisse démontrer la matérialité des faits, comme l’a relevé monsieur le procureur", a plaidé l’avocate de M. Juge, Me Agnès Cittadini. L’enseignant-stagiaire était accusé d’avoir jeté des pierres sur des membres des forces de l’ordre, lors d’une manifestation de lycéens contre les suppressions de postes et les réformes du gouvernement dans l’éducation. "Cette imputation ne me semble pas très claire dans cette procédure" et l’interpellation est "un point encore moins clair", a déclaré le procureur. "Les deux policiers qui se présentent comme victimes ne sont pas venus à notre audience", a-t-il ensuite relevé". Même son de cloche dans le compte-rendu du Parisien, citant la conclusion du procureur : "Il est question de projectiles, où sont-ils ? La procédure est assez brève et le contenu assez mince". "Lors de sa plaidoirie, il a démonté point par point les accusations portées par deux policiers, qualifiant l’enquête de "succincte" et les affirmations des policiers "d’originales", complète la CGT Éduc’Action, syndicat dont le jeune professeur est adhérent. Une fois de plus les deux policiers concernés et leurs représentants étaient absents du procès. Au bout du compte, il n’y a que le Recteur de l’académie de Créteil qui, en évinçant Rodolphe Juge de ses fonctions dans l’attente du jugement, n’a pas cru à l’innocence de notre collègue ! Nous regrettons une fois de plus la présomption de culpabilité qui a conduit le Recteur à suspendre notre collègue. Nous interpellons directement le Recteur de l’académie de Créteil pour qu’il intervienne rapidement en faveur de Rodolphe Juge pour le rétablir dans tous ses droits et réparer les préjudices causés." L’enseignant est en effet suspendu depuis quatre mois, mais le verdict du procès éclaircit son horizon : "Normalement, ma titularisation se passera lors d’une commission en décembre, il n’y a pas de raison que ce ne soit pas accepté", a-t-il déclaré à la sortie du tribunal.

Bien sûr, il convient de se réjouir que le coup du mensonge assermenté n’aie, cette fois, pas fonctionné. Mais il faudrait aller plus loin. Citons la conclusion de la dépêche AFP, donnant encore la parole au syndicaliste blanchi : "Le fait de pouvoir charger quelqu’un et de menacer sa carrière professionnelle, en toute impunité, me paraît choquant", a-t-il dit à l’issue du jugement, en référence aux procès-verbaux policiers le mettant en cause. "Il est extrêmement choquant de porter des accusations infondées sans être inquiété", a aussi réagi à l’issue de l’audience Pablo Krasnopolsky, enseignant et syndicaliste CGT qui a témoigné au procès en faveur de M. Juge." Faux témoignage, dénonciation calomnieuse et abus de pouvoir (Rodolphe Juge a été placé en garde à vue alors qu’il n’avait rien fait) : pourquoi ne pas poursuivre les policiers menteurs ? Peut-être alors leurs collègues hésiteraient-ils à deux fois avant de lancer des procédures basées sur des calomnies.

Répondre à cet article

30 Messages de forum

Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 10:35, par Allain Jules

Bonjour Olivier,

Avec cette droite décomplexée, on peut comprendre le zèle de certaines autorités qui se croient finalement, au dessus de la loi. Hélas pour M. Le "souspréf", il reste vraiment sous la justice.

Pire, maintenant qu’on sait que c’est un mythomane, ne faut-il pas le limoger ? Enfin, il est probablement un fonctionnaire très à point, pour faire pourchasser les faibles. C’est probablement son mérite.

Quelle bande d’hypocrites !

Mon lien : QUEL MYTHOMANE !

Répondre à ce message
- Défaite pour le mensonge assermenté 30 septembre 2008 12:53, par Tabou
  
  Pour la petite histoire... Lors du choix du slogan de campagne de l’UMP, l’usage d’un euphémisme fut préféré au slogan original qui était « Droite sans scrupule ».
  Répondre à ce message
- Défaite pour le mensonge assermenté 28 août 2009 12:25, par jc75
  
  Les Fonctionnaires qui en prennet à leur aise avec leur aise avec la déontologie. ainsi d’un inspecteur des impôts de Corbeil qui pour accaparer un patrimoine et évincer son mari de sa petite vie nauséabonde, n’hésite pas à le calomnier après avoir spolié sa belle-famille avec la complicité d’un JAF du ressort juridictionnel où elle plaide pour le compte du trésor, et accusé de délits en vogue et pour autant calomnieux. Le JAF concerné va se retrouver en demande de récusation pour partialité, faux en écritures publiques et forfaiture, mais cette France bananière s’obstine à couvrir ses fonctionnaires pour tous les délits qu’ils commettent. La France est un des pays les plus sanctionné par la Cour européenne des droits de l’homme qui ne supporte pas ce super privilège accordé à des gens dont le moindre délit ou mensonge devrait se traduire par une radiation sans indemnité, ni retraite, comme le prévoit le code du fonctionnaire pour tout manquement à l’honneur. Malgré un budget de la justice française de plus en plus condamnée par Bruxelles à des sanctions qui grèvent lourdement le budget de la justice, la magistrature française s’obstine et méprise les droits de l’homme... Jusqu’à quand. Les autres Nations au contraire sanctionnent très sévèrement les fonctionnaires qui font manquement à leurs devoirs plus exigeant que pour le citoyen de base. La justice de ce pays est le plus souvent écoeurante.
  Répondre à ce message
réplique !
29 septembre 2008 11:05, par LutoPick

Je suis outré que des fonctionnaires assermentés ne soient pas inquiétés alors qu’ils viennent d’être déboutés devant le tribunal. Comment ne pas être assuré qu’ils ne recommenceront pas ? Et je suis bien sûr qu’entre collègues ils seront même soutenus. Je dirais même plus : ils seront soutenus par leur hiérarchie. Et plus encore : ils recommenceront. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, 24 juin 1793

Répondre à ce message
- réplique ! 29 septembre 2008 11:16, par Olivier B.
  
  Surtout que pour un Rodolphe Juge, très soutenu par son syndicat et à l’affaire bien médiatisée, combien d’autres sont victimes de ce type d’abus ?
  Mon lien : Plume de presse
  
  Répondre à ce message
  - réplique ! 30 septembre 2008 12:55, par Tabou
    
    Quelles victimes ?..... http://resistons.lautre.net/
    Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 11:43, par GPMarcel

1- Je ne suis pas juriste, mais quand même, ne peut-il y avoir retournement du procés et inculper le sous-préfet d’outrage à magistrat et mensonge éhonté ?

2- Le recteur sanctionne. Mais le recteur est nommé en conseil de ministres sur proposition. Il est donc en ligne directe avec le gouvernement et applique, au sein de l’administration dont il a la charge, la politique de "répression" dont s’honore la sarkozie...Moi aussi dit l’Education Nationale , il n’y a pas qu’à l’Intérieur, je fais du chiffre. Et, hop ! un de moins.

3- Brice est loin devant. Voilà un bon élève. Médaille.

4- Encore combien de temps ! Peut-être que le plongeon économico-financier est une aubaine ?

Répondre à ce message
- Défaite pour le mensonge assermenté 29 septembre 2008 14:12, par houhou
  
  Ces procès ruineux ne sont pas si inutiles que ça pour l’Etat, ils ont un rôle de dissuation pour d’éventuels fonctionnaires tentés de manifester ou de parents qui auraient juste critiquer une autorité quelconque. c’est ainsi que font les dictatures, en installant la crainte dans la tête des gens. C’est ainsi qu’ont vécu en France des centaines de milliers de travailleurs immigrés, la peur au ventre de ne pas se voir renouveler une carte de séjour. On a le pouvoir par l’argent , il va falloir s’habituer au pouvoir par la peur. Même les journalistes commencent à apprendre l’auto censure pour ne pas voir leur carrière finir au placard. Il y a des mots qu’on entend plus à la télé. L’oeil du censeur veille, gare au retour de manivelle
  Mon lien : Le pouvoir par la peur
  
  Répondre à ce message
  - Défaite pour le mensonge assermenté 30 septembre 2008 19:39, par Aka 75
    
    Les dictatures ne se mettent en place que quand l’administration se met en ordre de marche de manière inconditionnelle derrière le politique, petit à petit, groupe par groupe et patiemment. Chaque corps est mis au pas, police, gendarmerie, justice, éducation etc....
    
    Bonjour les atteintes aux libertés par petites touches. Et on augmente cran à cran. Ca a commencé par le fichier adn pour les pédophiles, étendu aux crimes de sang, étendu aux crimes de sang et au grand banditisme. Tout le monde a applaudi. C’est des salauds de voyous, c’est super. Le prélèvement adn est accepté, et pourquoi pas pour les vols. Une petite loi de croisement de fichier et voilà la petite délinquance fichée avec prélèvement adn. Des mômes de 8 ans volants des bonbons, et hop dans le fichier (cas réel, je n’invente rien).
    
    Il faut aller plus loin, ça. On va ficher tout le monde pour tout contrôler de A à Z. Mais problème tout le monde n’est pas coupable. Mais tout le monde est succeptible de l’être. Hop edvige. Ca gueule un peu, ça commence à se voir. Allez, on ne garde que les gamins pour faire passer la pillule. Prochaine étape, il faut récupérer l’ensemble dans le fichier adn car souvenez vous du gène du suicide et de la pédophilie version sarkozy, faut détecter tôt même si c’est décrié par le monde scientifique. Comment faire matériellement, pourquoi pas des tests adn suite à des contrôles routiers. On dira que c’est pour vérifier le taux de canabis.
    
    Tout ça, ce n’est pas un complot. c’est juste la logique du trouillard qui a peur de son ombre. Quand les dirigeants ont peur du style de vie de leur peuple et des moeurs de leur compatriotes, qu’ils sont tellement imbus de leur personne au point de se prendre comme modèle unique de la vie réussie, ça donne ça. Sarkozy veut le france à son image. c’est de l’ego et de la suffisance, rien de plus.
    
    Lisez le livre de Beno Muller-Hill : science nazie, science de mort.
    
    C’est ce sujet appliqué au corps médical durant l’allemagne nazie.
    
    Le point commun des psychiatres et des anthropologues fut leur participation à l’extermination des "différents", des êtres inférieurs. L’extermination progressa pas à pas. La thèse de Benno Müller-Hill est la suivante : l’idée géniale d’Hitler a été de créer, dans un premier temps le simple cadre général - et non pas le plan détaillé - qui permettait de mener à bien l’extermination totale des "différents", la solution finale. Nous voyons les scientifiques bourgeois accomplir en hésitant, mais en avançant régulièrement, progressivement, le chemin qui mène à la solution finale pour chacun des groupes. Tous n’ont pas fait la totalité de ce parcours. Ceux qui s’en sont éloignés ont fermé les yeux. Ou mieux : ils ont été aveuglés. Ils ne savaient vraiment rien - tout comme Hitler, c’est l’opinion d’un grand nombre de personnes, "ne savaient rien". Benno Müller-Hill insiste : "Ils ne voulaient rien savoir, ces savants"... On vit ainsi naître cette étrange communauté composée des "émigrés de l’intérieur" aveugles, et des destructeurs qui suivirent, eux, jusqu’au bout, la voie menant à la solution finale. (p. 16)
    
    Mon lien : Science nazie, science de mort
    
    Répondre à ce message
    - Défaite pour le mensonge assermenté 26 juin 2009 20:25, par catcath
      
      exacte, vrai, et bravo et nous courrons au désastre si le peuple ne se réveille pas... rassurant aussi de se dire que nous sommes un nombre considérable de citoyens à évoquer nos droits qui ne cessent d’être spoliés, bafoués sans que nous puissions nous défendre... Il est terrifiant de penser que nous irons irrémédiablement vers une dictature "big brother" si nous ne prenons pas garde à toutes ces petites choses que l’état nous imposent sans autre forme de procès, sans que nous puissions nous défendre sans être accuser de rébellion... N’oublions jamais que l’Etat c’est le peuple, et le peuple se doit de reprendre le pouvoir et de lutter contre toutes les atteintes aux libertés dont nous sommes victimes chaque jour. Le droit d’expression, la lutte contre un pouvoir qui broie tous nos espoirs d’avenir, parce qu’ils sont sans scrupules et que sous les lampions scintillants des palais qu’ils occupent, aucun d’eux n’a jamais connu la galère, le prix du pain et j’en passe...Je ne parle pas de la répression sur la route ou du jour au lendemain votre vie bascule pour un excès de vitesse sur une route ou il n’y a personne sauf des "fonctionnaires assermentés"... La liberté de chacun s’arrête où commence celle de l’autre... Elle passe par le respect de chaque individu quel qu’il soit, sans exception... et la répression basée sur le principe de précaution est une atteinte à notre liberté fondamentale de citoyen. Le risque zéro n’existe nul part et aucun politique actuel ou à venir ne pourra jamais aseptiser totalement une société si ce n’est en l’exterminant, en brisant sa pensée, en le poursuivant etc... et ça, c’est hélas déjà arrivé dans l’histoire, nous le savons tous... Soyons prudent, sinon on finira par avoir notre "Goulag"... et si il y a des surveillants de sites qui taffe pour le gouv. je m’en tape, j’assume ce que je dis et ce que j’écris catcath
      Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 14:30, par Duszka

La production de faux témoin par un fonctionnaire ès qualité est, je pense, passible de poursuites pour forfaiture, crime qui va en cour d’assises... Me trompé-je ?
Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 15:27, par Liberty

Malheureusement, face à la fonction publique il est devenu quasi impossible de faire valoir la justice de leurs propres codes .

Actuellement en procédure (je ne puis donc pas détailler) je puis vous assurer de la complaisance du tribunal et des pirouettes de l’administration concernée, pour échapper à ses responsabilités, ce, sans jamais répondre aux questions posées .

Bien entendu, je ne manquerai pas par ailleurs et en temps voulu, de vous détailler cette affaire révélatrice .

Mensonges face au tribunal, changement de version des faits multiple, report d’audience à chaque réponse à fournir, tout est bon pour "faire payer à l’administré la charge de l’erreur administrative", ce, à l’encontre de tous les codes en la matière ... Maigre consolation, les écrits restent et me donnent tout loisir de les publier ultérieurement .

C’est une véritable guerre de tranchés à part que ces gens sont rénumérés pour se présenter aux audiences, moi pas . À l’usure, combien de personnes abandonnent et sortent le chèquier ?

C’est comme qui dirait, la bonne illustration de ce que veut dire "Faire des victimes les coupables et des coupables les victimes" (ça ne vous rappelle personne ?)

La justice ? La loi ? J’y croirais lorsque je l’aurai vue !

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 15:44, par Calagan

Pffff. Le problème, c’est que ce type d’histoire est ultra fréquent : j’ai moi-même plusieurs amis qui ont été accusés "d’outrage", "rebellion" et autres chefs d’accusation plutôt vagues, simplement parce qu’ils participaient à des manifs. L’un d’entre eux a été tabassé et a eu le tympan perçé pour une histoire de tapage nocturne. Mes amis étaient blancs et de la classe moyenne, vivant en centre-ville. Les flics n’ont jamais été inquiétés (sauf pour l’histoire du tympan perçé, mais mon ami n’a pas voulu pursuivre une procédure longue et couteuse). Je n’ose imaginer ce qu’il se passe plus généralement lorsque la victime est jeune, basanée, vit en banlieue et porte une capuche... J’ai également plusieurs fois assisté à des "viols" plus ou moins dissimulés (rafle de 2 ou 3 prostituées, puis retour des prostituées une heure après). Cette impunité de la police est très grave pour notre démocratie, et comme le dit une personne plus bas, elle rend l’émeute et la violence de plus en plus "naturelle" : si il n’y a pas de justice, si ceux qui doivent faire respecter la loi sont corrompus, alors la loi n’est plus juste et n’a pas à être respectée... C’est triste et plutôt grave dans le pays berceau des droits de l’homme. D’autant qu’il suffirait de changer la loi pour régler ce problème. Le fascisme guette...
Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 17:20, par Claustaire

Merci d’avoir assuré le suivi de ces infos.

Je trouverais très normalement républicain aussi que les faux témoigneurs/accusateurs soient eux-mêmes mis en examen. Surtout parce qu’il s’agit d’agents assermentés de l’Etat, sans l’honnêteté desquels la République ne survivrait pas longtemps.

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 17:30, par Philippe, Paris

Bonjour,

Je vous trouve tous de bien mauvaise foi !!! Comment ça, en France, en cas de plainte abusive on ne peut condamner le plaingnant ???!!!!

Un exemple qui dit le contraire de ce que vous racontez : « Dépêche AFP : Relaxe de Jean Sarkozy - Lundi 29 septembre, 14h03 Jean Sarkozy, accusé d’avoir percuté un automobiliste à scooter, a été relaxé. L’automobiliste, lui, a été condamné à verser à Jean Sarkozy 2.000 euros pour "procédure abusive". »

Hallucinant, non ?!!!!!

Répondre à ce message
- Défaite pour le mensonge assermenté 29 septembre 2008 17:33, par Philippe, Paris
  
  J’ai oublié de donner le lien de la source : AFP
  Répondre à ce message
  - Défaite pour le mensonge assermenté 29 septembre 2008 17:43, par Olivier B.
    
    J’ai lu la dépêche tout à l’heure, écœuré. Le rapprochement s’imposait et j’étais sûr que quelqu’un allait le faire ici ! Le vigilant de service s’appelle donc Philippe. Je reviendrai peut-être là-dessus (pas sur Philippe, hein !).
    Mon lien : Plume de presse
    
    Répondre à ce message
L’aide juridictionnelle
29 septembre 2008 17:58, par carlogiuliani

En ces temps d’erreurs judiciaires, il est des valeurs infaillibles dans notre République

Rappelons ainsi que si vous avez la mèche molle, légèrement penchée vers l’extrême droite, que vous n’aimez vraiment pas la gueule de Devedjan, que votre belle doche pose nue, que vous vous mariez avec une héritière de lave linge et que votre motocyclette à été dérobée par des jeunes à capuches...vous pouvez bénéficier de l’aide juridictionnelle en vigueur dans l’Etat UMP

Merci cabinet de Maître Herzog

Mon lien : Sur le trottoir de l’Elysée

Répondre à ce message
le mensonge assermenté
29 septembre 2008 18:51, par Lutopick

Tiens, un exemple de justice douteuse ! (Où là, ça se termine mal) : fils à papa

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 21:11, par céleste

passé le plaisir non négligeable de lire enfin une bonne nouvelle, je m’apprêtais à dire que d’accord mais pas de chance aujourd’hui le fils de Sa Talonnette a su, lui, bien profiter de sa qualité de prince... mais cela a déjà été écrit dans ce fil.

allez ce soir les bourses s’effondrent, le chaos approche, résistons !

Mon lien : http://www.celestissima.org/

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 21:42, par CL

Aujourd’hui, un automobiliste qui avait été percuté par un scooter a été débouté de sa plainte. Après que les tentatives de son assureur pour obtenir réparation soient restées vaines, il avait décidé de porter l’affaire devant la justice. Lui et son passager avaient eu le temps de relever le numéro d’immatriculation du scooter incriminé.

Preuve insuffisante a déclaré le juge ! Et pour punir l’automobiliste de son outrecuidance, (porter plainte pour un pare-choc arraché et sans autre mode de preuve qu’un témoignage et un numéro d’immatriculation !), il a condamné le plaignant à verser 2000 euros au propriétaire du scooter pour procédure abusive.

Ce dernier s’appelle Jean Sarkosy : cela méritait bien une punition !

Et qu’arrive t’il au sous-préfet et aux policiers dans ces deux affaires ? Rien ! Les inculpés ont pourtant dû y "laisser bien plus de plumes" que le fils du président de la République. Triste, triste France et triste justice française !

Répondre à ce message
- Défaite pour le mensonge assermenté 1er octobre 2008 14:11, par Jean Claude Goujat
  
  Sauf que l’individu percuté au volant de sa BMW toute neuve,proclamait que,comme il était à l’UMP on lui rendrait justice !
  
  C’est raté non et en plus ça m’es totalement indifférent. Je préfère me préoccuper de tous les jeunes anti-CPE arrêtés et condamnés injustement. Ce monsieur subit le fait du prince en étant de droite,qu’il réfléchisse à son attitude !
  
  Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 22:30, par emcee

Je suis très contente de l’issue heureuse de ces deux procès. Surtout pour Rodolphe Juge qui a été interpellé par la police alors qu’il voulait servir de médiateur entre la police et les lycéens et qui était, en fait, parfaitement dans son rôle, à savoir encadrer les lycéens pour qu’il n’y ait pas d’incident au cours de la manifestation. Après tout, beaucoup étaient mineurs.

Que la police se soit acharnée contre lui est méprisable de la part de fonctionnaires d’état censés être "gardiens de la paix", mais encore plus méprisable et scandaleuse est l’attitude du recteur qui a suspendu ce jeune prof, lui infligeant une peine à titre préventif, qui ne le concernait pas, qui plus est.

Maintenant, il n’est pas dit que l’administration ne trouve pas un moyen de l’intimider. Ca fait vraiment peur, tout ça.

Quant au rappeur de La Rumeur, le procureur a encore fait appel de la décision de relaxe. Cela fait six ans que cela dure et pitbull-bonzaï ne veut pas lâcher.

Ah, il vaut mieux faire partie de sa famille ou de ses copains qu’être un citoyen lambda. Voir, par exemple, les 15 gendarmes stationnés devant la villa d’un saltimbanque.

Enfin, tant qu’ils sont là, ils ne coursent pas les sans-papiers ou les jeunes manifestants ... C’est déjà ça.

Mon lien : Des bassines et du zèle

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
29 septembre 2008 22:41, par De La Mata jeanpaul

Que ce soit la gauche ou la droite...la démocratie existera vraiment quand les fonctionaires de police seront condamnés lors d’affaire de ce genre ainsi que les magistrats qui laissent faire et se déshonorent : " c’est pas demain la veille " !
Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
30 septembre 2008 13:58, par Manuel

Bonjour, Et oui, tout dépend de qui vous êtes, un Jean, fils de Sarkozy retourne son histoire en sa faveur et récolte même 2000€ au passage, tandis qu’un prof stagiaire devrait s’estimer heureux de ne pas se retrouver en cabane.
Mon lien : http://lestroisgrobills.blogspot.com/

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
30 septembre 2008 19:24, par totolezheros

de toutes façons, avec Rodolphe, le Juge n’aurait pas pu se déjuger.
Mon lien : http://tinyurl.com/6qn3t5

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
1er octobre 2008 08:13, par Aka 75

Si le fonctionnaire ne porte pas plainte, est ce que l’administration peut se substituer à lui ? Excuse invoquée pour les outrages au président. Ce n’est pas lui, c’est le parquet qui poursuit.

Le délit d’outrage est un pouvoir sans contrôle. Qu’ils soient protégés physiquement, c’est normal. Ils ne sont pas là pour se faire cracher dessus ou prendre des poings dans la figure mais qu’ils se fassent engueuler par des gens enervés, c’est normal aussi.

Ce gouvernement incapable et archaique va mettre des millions de personnes à la rue et leur couper la solidarité pour les escamoter des chiffres (Qui croit encore aux chiffres du chomage ? ). Le guichet de la colère, ce sera les fonctionnaires. C’est normal et justifié. La politesse dans le désespoir n’existe pas. C’est une valeur qui n’a de vérité que quand tout va bien.

Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
1er octobre 2008 23:24, par Duszka

Sait-on comment et combien de fois ce délit d’outrage a été "utilisé" par les précédents présidents ? Cela a une odeur de culte de la personnalité, pas loin du désir de pouvoir absolu, sous une forme à découvrir un de ces jours... Méfiance, surtout en période de crise, et les appels pitoyables à "l’union nationale" destinés à essayer de faire taire toute opposition en faisant passer ceux quirouspètent pour de mauvaiss citoyens.
Mon lien : http://http://aufilsdesjours-duszka...

Répondre à ce message
- Défaite pour le mensonge assermenté 10 octobre 2008 19:37, par Aka 75
  
  Oui, et eux ils ne nous outragent pas avec leurs mensonges à répétition et leur incapacité à gouverner. Avec la crise, ce n’est plus du délit d’outrage qui devrait l’inquiéter. Retourne donc à Gandrange pour voir.
  
  Les ouvriers vont t’accueillir avec des mots doux, je pense.
  
  Bon je m’éloigne, je voulais juste te répondre Duszca et pas à n. Voici un lien intéressant sur le sujet.
  
  Mon lien : Un blog spécialisé dans le délit d’outrage
  
  Répondre à ce message
Défaite pour le mensonge assermenté
30 octobre 2008 15:17, par tchampa

Outrage et diffamation sont les deux mamelles des gens de justice. Récemment j’ai remis gentiment un officier public (notaire) à sa place du fait des libertés qu’il prenait dans l’instrumentation d’un acte alors même qu’il n’expliquait rien du tout et quand on lui posait la question il l’évinçait illico presto. Réponse (écrite) du notaire je vous poursuis en diffamation ! Et comme bien sûr il ne sont pas tenu du minimum de savoir vivre il n’a même pas daigné mettre une formule de politesse. On lui laisse quand même plus de 20 000 Euros d’honoraires en sus des frais dans cette affaire. Malheureusement c’est un passage obligé et on supporte contrait ces situation.
Répondre à ce message