Plume de presse








Accueil du site > Message personnel > "Plume de presse" mis en examen

Permalien : http://www.plumedepresse.net/spip.php?article994

"Help, I’m being repressed !" (Monty Python)

"Plume de presse" mis en examen

Accusé d’ "injure publique envers un fonctionnaire public"

mardi 28 octobre 2008, par Olivier Bonnet


pjFin juillet. Une lettre à en-tête de la police judiciaire de Paris tombe dans ma boîte aux lettres du Pays d’Aix. Convoqué là-haut pour être entendu "dans le cadre d’une commission rogatoire". Je ne sais pas vous, mais moi, j’ai songé "Bigre" ! "Monsieur, Je suis chargée de l’exécution de la commission rogatoire n°XXXX délivrée le 02 juillet 2008 par Madame XXXX, Vice-Président chargé de l’Instruction XXXX dans le cadre d’une information suivie contre inconnu du chef d’injures publiques envers un fonctionnaire public." Pardon ? "Contre inconnu ?" M’est avis que l’inconnu ne le restera pas longtemps et qu’il doit s’agir de moi. Et à cause de lignes écrites ici même. J’appelle la lieutenante de police signataire du courrier : elle se propose de m’éviter le voyage en m’envoyant ses questions par mail. Vive le progrès : je serai entendu par la police via un échange de courriers électroniques. Arrive donc le message de la policière. Je vais enfin savoir de quoi il s’agit exactement. "Êtes-vous bien l’auteur du blog Plume de presse  ?" Bingo, c’était bien ça. Je réponds aussitôt : "Qui ça, moi ? Je ne vois pas du tout de quoi vous voulez parler Oui, c’est moi". "Êtes-vous précisément l’auteur des propos suivants, tenus dans cet article-là..." Allons bon. Les propos en question seraient constitutifs d’une "injure publique" ? Je parlais d’un magistrat. C’est lui qui me traîne en justice. Je le qualifie d’abord d’ "inénarrable". La belle affaire. "Inexprimable, inracontable, indicible, incommunicable", donne le dictionnaire comme sens premier, suivi de "cocasse, bizarre, comique, drôle, grotesque, fantaisiste". Bon. Plus loin, j’écris : "On peut donc légitimement s’interroger, connaissant le CV de ce magistrat, sur son « indépendance » dans le cadre d’un tel procès, tant il est évident qu’il est en « coma professionnel avancé »" "Injures publiques", prétend mon adversaire.

sexy jugeÀ quel CV fais-je ici référence ? C’est ce que j’explique plus haut, passage non attaqué par la plainte : "Ce magistrat est très gravement mis en cause par un rapport très documenté (93 annexes) de son supérieur, le Procureur XXXX, qui a été transmis à la Chancellerie depuis plus de deux ans et demi ; ce rapport est gardé secret par la Chancellerie qui refuse, ainsi que les hauts magistrats qui en ont le pouvoir, de le transmettre au Conseil Supérieur de la Magistrature et de le verser dans les dossiers. L’association XXXX a demandé maintes fois au Cabinet du Garde des sceaux le versement de ce rapport dans les dossiers concernés ainsi que la transmission au CSM ; la dernière demande date d’un peu plus d’un mois, lorsque l’association a été reçue à la Chancellerie par M. Guéant, conseiller de Mme R. Dati en charge des victimes. Ce rapport est maintenant connu de tous car il été publié dans une version résumée fin juin dernier dans l’ouvrage de XXXX. Ce qui est rapporté dans cet ouvrage correspond exactement à la connaissance que nous avons de ce rapport et nous disposons de nombreux témoignages cités dans ce rapport. Le magistrat XXXX, qui a le procès en diffamation extrêmement facile, n’a pas attaqué, à ma connaissance, cet ouvrage qui le met très gravement en cause et le délai de trois mois pour une plainte en diffamation est maintenant dépassé. On peut donc légitimement s’interroger, connaissant le CV de ce magistrat, sur son « indépendance » dans le cadre d’un tel procès, tant il est évident qu’il est en « coma professionnel avancé » et soutenu par son administration pour des raisons que nous ignorons".

En réalité, ces propos ne sont pas de moi, je cite la lettre adressée par un citoyen à la Fédération internationale des droits de l’Homme. Peu importe : si je les publie, j’en deviens responsable, c’est entendu. Mais ils ne sont en aucun cas constitutifs d’une "injure publique". Quelle est la définition de ce délit ? Article 29, alinéa 2 de la loi sur la Liberté de la presse, chapitre IV : "des crimes et délits commis par la voie de la presse ou par tout autre moyen de publication" ; paragraphe 3 : "Délits contre les personnes" ; article 29 Al. 2e : "Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure." C’est pourquoi on ne dispose pas pour se défendre de l’offre de la preuve. Inutile d’expliquer pourquoi on a écrit ce qu’on a écrit puisqu’il s’agit d’une "injure", donc n’imputant aucun fait. Or j’impute. J’impute grave, même. Il y a un raisonnement qui explique qu’un magistrat que son supérieur hiérarchique met si gravement en cause se retrouve pieds et poings liés, parce que susceptible d’être à tout moment sanctionné. S’agit-il d’une diffamation ? Si telle est l’accusation, alors on pourra livrer les éléments qui ont conduit le raisonnement. Demander à ce que soit produit le rapport qui dort dans les coffres de la chancellerie. Pour qu’on juge si le fait d’exprimer l’opinion que le magistrat visé n’offre pas toutes les garanties d’indépendance, dans ce contexte précis, est justiceune "injure" "qui ne renferme l’imputation d’aucun fait". Notez du reste qu’il est écrit "On peut donc légitimement s’interroger". Définition de "donc" ? "Conjonction qui sert à marquer la conclusion d’un raisonnement". Les propos que je relaie ne peuvent nullement par conséquent être qualifiés d’ "injures". Donc je suis innocent ! Et puisque je fais confiance à la justice de mon pays, je vais être relaxé. Sûr.

Répondre à cet article

98 Messages de forum

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 06:04, par AMG

    Ach, vous savez que je ne vous aime pas trop (au fait, Domenech vous l’a mise bien profond, depuis votre "brève" d’il y a quelques semaines, non ?), ou du moins que je n’aime pas trop certaines de vos attitudes, mais je vous souhaite sincèrement bon courage dans cette histoire.

    C’est le ministère de la justice qui fait le plus de procès aux blogueurs : je ne savais pas que la justice était si peu occupée, avait tellement peu d’affaires à traiter, était si efficace, qu’elle pouvait se permettre de se donner à elle-même plus de travail, en nuisant au passage au seul espace qui a vu une montée de la liberté d’expression en France depuis quelques années. C’est à pleurer.

    Caressez bien le ventre de Mme Dati quand vous la croiserez !

    Mon lien : cafeducommerce

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 06:23, par AMG

    Oui, c’est encore moi : plein de désintéressement et préoccupé par vos soucis, j’en ai oublié de faire ma pub. Vous êtes débordé en ce moment, mais lorsque vous serez en taule, vous aurez je pense le temps de lire cet admirable texte :

    http://cafeducommerce.blogspot.com/...

    où l’on essaie de ne pas dire trop de conneries sur le sport à l’heure de la mondialisation.

    Je vous laisse, bon courage !

    Mon lien : cafeducommerce

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 08:00, par Christine

    J’espère que tu seras pas obligé de vendre la voiture pour payer l’amende ;-)

    On parie sur le classement sans suite ?

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 08:30, par BA

    Bon courage pour affronter la justice du roi Louis XVI !

    Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

    A propos de la justice du roi Louis XVI, connaissez-vous le dernier scandale dont on parle ?

    A la cour du roi Louis XVI, la princesse Rama Yade encaisse deux salaires :

    1- un salaire de Secrétaire d’Etat ;

    2- un salaire de conseillère municipale de Colombes, dans les Hauts-de-Seine.

    Le problème, c’est que Rama Yade n’a jamais daigné participer à un conseil municipal dans la ville où elle est élue !

    Lisez cet article :

    http://www.pour-politis.org/spip.ph...

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 08:40, par Philou
    Qu’en pense maître Eolas ?

    Répondre à ce message

    • "Plume de presse" mis en examen 28 octobre 2008 18:05, par Fabien
      Dans le genre pour le moins incongru, du temps où la presse papier se vendait (je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans…) une avalanche de plaintes m’est tombée dessus ; toutes (sauf une) visaient également Le Monde, à l’époque quotidien de gauche. Nous étions en 1986 ; la cohabitation était là, et il fallait m’abattre politiquement, avant de tenter autre chose. L’une d’elles, pour "injure sur personne dépositaire de l’autorité publique" était parce ce que j’avais écrit au sujet d’un maire (afin d’éviter d’écrire cinquante fois son nom) : « …ce quinquagénaire noir longiligne… ». Il a bien entendu été débouté, car je ne faisait qu’une sommaire description d’un homme de 53 ans, de plus d’un mètre 80, et qui n’était pas blanc de peau.

      Mon lien : Ménilmontant, mais oui madame…

      Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 09:17, par Eric Bloggeur Citoyen

    Salut OLIVIER,

    Mais c’est une hallucination !

    Pour décrire la situation actuelle beaucoup citent ORWELL ... mais à mon avis KAFKA serait plus approprié !

    Je suis solidaire de toi et sûr que tu seras relaxé ... ou fusillé .

    Bésitos

    Eric

    Mon lien : Mon Mulhouse

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 09:36, par monsieur poireau
    Amusante notion de l’injure ! Voyons le bon côté del a chose, d’une part, commence la saison des oranges et d’autres part si procès il y a, sera rendue publique la dite injure et le rapport d’origine ! :-))

    Mon lien : http://monsieurpoireau.blogspot.com

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 10:03, par marie

    La Justice n’a pas d’autres affaires plus importantes à traiter ?

    Amical soutien.

    Répondre à ce message

  • excès de droit

    28 octobre 2008 10:15, par Martin P.
    il n’y a pas qqchose qui s’appelle l"excès de droit", et qui interdit d’intimider les citoyens en engageant des procedures pour un oui ou pour un non ?

    Mon lien : sauce

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 10:43, par l’Ours
    ça m’outre !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 11:22, par Orwelle
    Pour l’Union des Menteurs Pestilentiels, relater des faits exacts ne peut être qu’une injure !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 11:25, par Jean-Pierre Martin
    Quelle bande d’enculés !

    Mon lien : Le blog à Jean-Pierre Martin

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 11:53, par nap

    Bonjour,

    juste sur l’injure et la diffamation : si vous dites : "Ce monsieur XX., qui est un gros scrogneugneu, a donc participé à un vol en réunion"

    ce peut être de la diffamation concernant le vol (imputation d’un fait) mais il n’en reste pas moins que vous avez qualifié le pauvre Monsieur XX. de "scrogneugneu"... qui est une injure !! (c’est pas bien ! => hop en prison... ;o)

    Bon courage ! @+

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 12:01, par raja
    c’est véritablement du n’importe quoi...je te souhaite bon courage dans cette affaire...

    Mon lien : http://sarkostique.xooit.fr/index.php

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 12:09, par Alexandria
    De tout cœur avec toi... On va suivre ça de près, et te soutenir.

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 12:11, par Nicolas
    Possible de t’être d’une quelconque aide ?

    Mon lien : Nico

    Répondre à ce message

  • LEGI France binetôt mis en examen

    28 octobre 2008 12:37, par bernard

    Peut-on publier les comptes rendus d’arrêt ? Le Lefi France fourmille d’arrêts où on voit que le magistrat est au ordres en particulier dans les arrets qui concernent les étrangere.

    Publier un arrêt où il est écrit quasiment en clair que "le préfet a eu bien raison de ne pas respecter la procédure puisque l’étranger était en tort d’après lui"

    On va accuser LegiFrance bientôt de blasphémer.

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 12:58, par Claudius

    En ces temps de commémorations diverses, ça me rappelle une chanson de Jacques Brel :

    Extrait du célèbre opéra "La vie quotidienne" Voici l’air fameux z-entre tous : L’air de la bêtise

    Mère des gens sans inquiétude Mère de ceux que l’on dit forts Mère des saintes habitudes Princesse des gens sans remords Salut à toi, dame Bêtise Toi dont le règne est méconnu Salut à toi, Dame Bêtise Mais dis-le moi, comment fais-tu Pour avoir tant d’amants Et tant de fiancés Tant de représentants Et tant de prisonniers Pour tisser de tes mains Tant de malentendus Et faire croire aux crétins Que nous sommes vaincus Pour fleurir notre vie De basses révérences De mesquines envies De noble intolérance De mesquines envies De noble intolérance De mesquines envies De noble intolérance

    Mère de nos femmes fatales Mère des mariages de raison Mère des filles à succursales Princesse pâle du vison Salut à toi, Dame Bêtise Toi dont le règne est méconnu Salut à toi, Dame Bêtise Mais dis moi, comment fais-tu Pour que point l’on ne voie Le sourire entendu Qui fera de vous et moi De très nobles cocus Pour nous faire oublier Que les putains, les vraies Sont celles qui font payer Pas avant, mais après Pour qu’il puisse m’arriver De croiser certains soirs Ton regard familier Au fond de mon miroir Ton regard familier Au fond de mon miroir Ton regard familier Au fond de mon miroir.

    Bon courage face à cette nouvelle preuve que lorsqu’on est notable il est très dur de ne pas en profiter pour être malfaisant.

    Répondre à ce message

  • chuuuuuuuuuuuuut.

    28 octobre 2008 13:33, par LutoPick

    Chuuuuuuuuuuuuut. (Il est interdit de dire des choses qui fâchent !) Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Nous avons le plus actif des chefs et sa femme est la plus belle de toutes. (Faites gaffe, les murs ont des oreilles. Mais si vous avez des choses importantes à dire, faites le vite, car rien ne laisse présager que demain, il vous sera encore possible de le faire). Ayez bonfiance ! Je vais bien, tout va bien ; je vais bien, tout va bien... (Euh, juste comme ça en passant, croyez-vous qu’il nous sera encore possible de voter dans 3 ans ?) Je vais bien, tout va bien... Courage Olivier.

    PS : Lecteurs, n’oubliez pas de cliquer sur la pub du site pour participer aux frais du procès.

    Mon lien : Le cahier des doléances

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 14:06, par ruel pierre
    Cher Mr , ne vous inquietez pas,nous sommes tres nombreux à suivre au jour le jour toutes les frasques , de ces gens là ! nous n’aurons le temps voulus que de donner le Signal, qui déclanchera un raz de marée !!!ces gens sont des usurpateurs indésirables et ils croient se foutres de notre peuple de France , mais ce peuple est d’un courage, extraordinaire on peut nous mentir,on peut nous prendre pour des cons, on peut nous raconter des mensonges,des conneries, y-en a qui ont essayés .................MAIS ILS ONT EUX DES PROBLEMES !!!!! courage ,nous sommes des millions avec vous ,prets à bondir !!

    Mon lien : démocratie Sarkosienne ??????

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 14:10, par EdkOb

    Salut Olivier,

    Tout cela, c’est de l’intimidation.

    Le "pouvoir" ne sais plus comment tout verrouiller (à moins d’aller vivre à Houilles ! ;) ), alors il intimide et se sert de l’instrument des puissants.

    Dire qu’il y a encore des gens pour avaler l’anaconda de la "justice au service des plus démunis, des plus faibles" !

    Bon, cela dit, ne restons pas timides.

    Je ne connais pas Aix, mais si des fois ce truc va jusqu’à un tribunal, selon mes disponibilités, je viendrais avec une pancarte "casse toi, pôv’con" ! (Et si je déposais la marque ?)

    Je me demande même si je ne vais pas faire mon petit apprenti capitaliste, et lancer une impression de T-Shirt ?

    Encore un truc où la justice de mon pays (dans laquelle j’ai confiance !) va se ridiculiser et dépenser de temps, du fric, de la sueur et des larmes.

    @ bientôt et surtout n’hésite pas à demander de l’aide, genre "commando" avec goudron & plumes. Je sens là naître en moi une envie de goudronner... ;)

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 14:23, par la fee kalach
    de même qu’un yaourt projeté sur le véhicule d’un nain présidentiable devient, de produit laitier, une arme (quelle catégorie, d’ailleurs ?), de même, les termes ineffable, drôlatique, primesautier se doivent désormais d’intégrer notre bagage linguistique d’autocensure. à ce jeu là, je me propose quant à moi d’user carrément d’armes de destruction massive verbale telles que cornichon, cuistre, nunuche ou gros con (et ceci n’engage que moi, monsieur le juge, non l’auteur du ci-devant blog). l’est où la banette pour la quête pour les frais de justice ? ps : enquête par e mail, la police française est une police de pointe en matière de technologie, j’en suis toute émue

    Répondre à ce message

  • @ Humaniste

    28 octobre 2008 14:29, par Olivier B.

    Mon conseil a bien sûr vérifié et la plainte a été déposée dans les temps, il n’y a pas prescription.

    Désolé d’avoir supprimé votre commentaire mais vous donniez la date du billet. Merci de votre compréhension.

    Mon lien : Plume de presse

    Répondre à ce message

  • Les pinces de Monsaigneur.

    28 octobre 2008 14:47, par Patrick
    Ah bin, ça y est, ils ont finit par serrer le Grand Jojo. Merdalors ! ;-)

    Mon lien : Les Suiveurs

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 15:16, par Eric Claxon
    Salut Olivier pas le temps d’etre sur Internet et sur ton blog en ce moment,( coupure aleatoire sournoise ! )mais sache que je suis tous coeur avec toi le peuple vaincra ! Vive la Presse Libre

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" accusé, pas le président ????

    28 octobre 2008 16:07, par Liberty

    Monsieur Olivier,

    S’il faut faire des pétitions, comités de soutien ou n’importe quoi d’autre je reste à votre disposition . Je communique très activement avec des Francophones et des Anglophones partout dans le monde, afin de "médiatiser" sur ce qu’est devenu le pays des droits de l’homme .

    Quand notre président dit : "CASSE TOI PAUVRE CON" est-ce que ce fait ne peut être considéré comme "expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait" ?

    Quand notre président qualifie de "RACAILLE" les moins favorisés, n’est-ce pas outrageant ou méprisant lorsque l’identité de la personne n’est pas clairement constituée et peut être entendue comme globalisante de jeunes gens venus d’une localité.(donc discriminatoire...En sus)

    Ce sont des questions qui demandent réponse içi même, notre lieu de démocratie participative ! ha ha ha

    Personnellement, j’ai détruit l’intégralité de mes blogs et de mes interventions dans des forums citoyens. L’exercice est devenu trop périlleux .

    Fort de l’expérience de certains de nos représentants "pas vus pas pris". J’ai désormais pris le choix de tagger mes opinions sur tous les murs se prêtant à cet exercice, ce qui vous en conviendrez, semble apparemment bien plus civique aux yeux de nos "et litres" (je ne suis pas fort en orthographe, faute de moyens dans l’éducation nationale)...

    La liberté d’expression et la déclaration des droits de l’homme nous permettent légitimement de demander à ce que les fonctionnaires rendent enfin des comptes aux administrés (article XV des droits de l’homme).

    L’obligation de juger dans un "délai raisonnable" ne fait-elle pas des deux ans et demi de rétention de la part de la Chancellerie un déni de justice, de la complicité, de la rétention d’information dans le cadre d’une affaire, de la dissimulation de preuves, une obstruction à la justice ??? (désolé de mon vocabulaire je n’y connais rien, je pause des questions !)

    Notre droit Français fait que : "Nous ne pouvons être juges et partie". Des fonctionnaires qui jugent des affaires impliquant d’autres membres de la fonction publique, est-ce bien légal in fine ?

    En effet, combien de millions d’euros sont dépensés en contentieux administratif pour persister dans les erreurs des agents en ayant la charge, combien de milliers d’heures d’audience et de millions dépensés en aide juridique à cet effet ? (ce dans nombre de nos administrations dès qu’il s’agit d’argent)

    Si je dis que la France est devenu monarchique et que juste derrière j’ajoute "souvenez-vous de la guillotine en 1789". Est-ce un rappel de l’histoire ou constitutif d’une menace, un outrage, ou un appel à la violence ???

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 16:23, par totolezheros

    eh ben, en recherchant l’article en question sur ton blog, je m’ aperçois que t’y vas pas de main morte avec tous nos gentils hommes politiques, honnêtes hommes d’affaires et sympathique famille prézidentielle !

    tu devrais t’estimer heureux de n’avoir qu’un petit procès de rien du tout pendant,

    c’est un accident de camion que tu mériterais !

    en attendant, Google est mon ami,

    et j’espère que "le Canard Enchaîné" va parler de ton affaire.

    Mon lien : Mon cochon....

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 17:38, par La Louve

    Et bien, je vois que ça continue....

    Toute ma solidarité et mon soutien à toi.

    Si tu souhaites publier un article sur ton histoire et lancer un appel au soutien et à la solidarité des bloggers militants et des "journalistes-citoyens" via notre site (http://bellaciao.org) n’hésite pas. En plus , on a une "petite expérience" en matière d’emmerdements judiciaires foireuses....hé hé hé :-)

    On défend la liberté d’expression sur le Net de manière inconditionnelle, y compris si on n’est pas forcément en "accord" niveau contenu politique.

    Juste un conseil : ne sous estime pas tes adversaires ;-) la meilleure défense c’est l’attaque...

    ciao a tutti et bon courage,

    La Louve

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 17:52, par Ann o’Nimm

    Cher Olivier que je lis régulièrement (sans être toujours d’accord avec vous),

    Il est devenu très dangereux de s’exprimer en France depuis que notre Président Bien-aimé de tous dépose des plaintes tous azimuts : sa susceptibilité exacerbée est devenue Patente Royale et gage de ses éternels remerciements auprès de ses gentils sujets.

    Qui sera le suivant ? Moi, il, elle, n’importe qui à écraser sous des sanctions financières, histoire de nous apprendre comment on réussit dans la vie, le leitmotiv de notre Président Bien-aimé.

    Et si nous faisions comme notre Président Bien-aimé, et ses fidèles serviteurs : agiter la planète ? Parler son Langage, désigner les Boucs-Emissaires ? Les traiter de staliniens et autres amuse-bouche, déposer plaintes en groupe et en cascade, etc jusqu’à ce que la Cour retombe sur les voies de la République "positive", l’actuelle me paraissant particulièrement négative, en coma profond. Il est grand temps de débrancher la machine.

    Comptez sur mon soutien (humble mais bruyant en cas d’urgence) car comme le dit notre Président Bien-aimé : vaut mieux un peu trop de caricature que pas du tout. Et par extension de cette profonde réflexion Présidentielle : vaut mieux en dire un peu trop que pas assez. Pour bien en comprendre la puissante portée, je renvoie à La Boétie (La Servitude Volontaire), La Fontaine, Molière, Hugo, Zola, Jaurès,... Le choix est fait depuis longtemps en ce qui me concerne.

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 18:08, par Alain Renaldini

    Mais jusqu’où s’arrêteront-ils ? J’ai l’impression de la liberté d’expression, article 19 de la déclaration universelle des droits de l’homme est une notion délicieusement obsolette. Sans doute faudra-t-il bientôt, que nous autres blogueurs politiques, prenions des assurances de type défense recours pour éviter d’être ruinées en frais d’avocats ou en amendes... A quand la création d’une mutuelle de défense des blogueurs dont la cotisation serait indexées sur le classement Wikio ? Avec un fond de solidarité pour payer les amendes...

    Blague à part, bon courage, la lutte continue...

    Alain Renaldini

    Mon lien : http://iledere.parti-socialiste.fr

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 18:31, par bj33
    Pour la taule, je suis pas partant, mais si c’est une tentative de vous étrangler via une amende, je ne serai sans doute pas le seul à vous soutenir.....

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 19:20, par tgb-rue-affre

    ben ça craint, la procédure , arme fatale - la soft censure par l’épuisement le stress l’intimidation, le fric...même si et heureusement ça ne va pas au bout, ça fonctionne quand même ; après on tourne sept fois son doigt autour de sa touche avant de le poser...et en attendant on passe son énergie ailleurs que sur la toile...

    bon courage Olivier....(tu les auras)

    Mon lien : soft censure

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 21:25, par B.L.

    Bien fait pour ta gueule, tu mérites le poteau.

    Signé : un poteau.

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 21:43, par Dark Pioupiou

    @ Christine

    OK je parie une bière où tu sais, mais je pense que tu vas perdre ;-D !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 22:46, par dan

    bonsoir,

    comme Bj33 je serai de ceux qui vous soutiendront en cas d’amende parce que je suis très souvent en accord avec ce que vous écrivez.

    Bon courage .

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 23:05, par Olivier B.

    Merci à tous de vos messages et réactions. Ça fait un moment qu’il n’y avait pas eu ici autant de commentaires. Et comme un symbole, c’est le jour où l’auteur annonce sa mise en examen que ce blog bat son record de fréquentation : 3792 visiteurs uniques à 23h.

    PS : @ Dan, BJ33 et les autres généreux cybers solidaires et militants, espérons que la justice triomphera et que d’amende il n’y aura pas.

    Mon lien : Plume de presse

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    28 octobre 2008 23:56, par Raleur pas encore en examen !

    Courage Olivier !

    Le problème dans notre société actuelle est toujours le même : les gros bonnets (pas toi !!!) s’auto-amnistient, s’auto-augmentent, s’auto-défendent, s’auto-assistent... Toujours pour eux, toujours entre eux. Pour les autres, ceux que j’appelle les fourmis, il faut toujours travailler plus pour gagner moins, payer ses impots, ses taxes d’ordures ménagères et autres redevances télé et ses contraventions et surtout surtout surtout fermer sa gueule. Ne pas se plaindre, ne pas se scandaliser, ne pas s’exprimer. Tout vient d’en haut : la bonne parole télévisuelle bien abrutissante. Se rebeller met en danger le système. Les grains de sable enrayent la machine. Soyons des grains de sable et résistons. Résiste, Olivier !

    Mon lien : Raleur : le blog

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 00:19, par Frederic

    Sale histoire !

    Cela dit, je ne me fais pas trop d’illusions.

    En Sarkozye, c’est le plaignant qui est condamné...2.000 euros pour procédure abusive, cela te conviendrai ? Si cela ne te suffisait pas, il te restera la possibilité de faire appel (appeler plus, pour gagner plus).

    Bon, trêve de plaisanterie, bon courage Olivier !

    (cf : affaire du scooter de JS).

    Mon lien : http://www.lassiette-anglaise.net/

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 05:34, par b.mode
    Quand la simple liberté de s’exprimer est bafouée, on ne peut que réagir. Un blog comme celui-ci reste un des rares espaces d’expression non phagocytés par les complices et les courtisans du monarque. Dans le domaine de la justice, là aussi, on s’américanise. On fait des proces pour tout et n’importe quoi. Là une poupée vaudou, une pancarte casse toi pauvre con, ici, cette triste affaire... Bon courage !

    Mon lien : http://ruminances.unblog.fr

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 09:17, par galien
    Bon courage ! En attendant, cela montre clairement que comme la politique, la Justice est au delà de la vocation pour certains : ce sont des "professionnels de la profession" comme on dit !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 10:09, par le vengeur masqué

    Votre publication n’as pas du plaire au pouvoir UMP en place, et surtout au premier d’entre eux, il faut faire taire le soldat Bonnet.

    La liberté de la presse en prend un sérieux coup, en ce moment on nous parle des assises de la presse, j’ai bien compris le truc, on nous sort des grands mots pour pouvoir la reprendre en main, le hic pour ces bienfaiteurs de la liberté d’expression , c’est qu’ils ne pourront jamais faire taire la blogosphére, alors le seul moyen pour faire taire les voix discordantes aux discours officiels c’est le recours au judiciaire par n’importe quels moyens, quitte a manipuler la justice pour son intérêt personnel.

    Il faut communiquer le plus possible, copier/coller/diffuser, aujourd’hui c’est Olivier Bonnet, demain c’est n’importe lequel d’entre nous.

    Mon lien : faire savoir

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 10:23, par ko

    Allez, moi aussi je veux contribuer à faire péter les compteurs ! :-)))

    Sur le fond : une illustration de plus de l’utilisation qui est faite du droit dans notre ""démocratie"" moderne... Ils sont forts, les salauds, mais nous sommes tenaces (et malins et beaux et brillants, aussi ;-))

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 12:04, par Duszka
    Je suis restée sans voix presque 48 heures. Et en "entendant" ce matin Raymond Soubie vendre le brouet sarkoziste sans véritable réaction du journaliste je me disais que nos armes sont encore à fourbir. Ne pas baisser les bras, c’est vital. Le boss donne l’exemple qui procédure à tout va comme jamais ne l’ont fait Mitterrand ni Chirac. Nous sommes sous la coupe d’une autocratie redoutable. Bon courage, Olivier !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 12:35, par bernard

    Je crois OLIVIER qu’il vous faut porter plainte au sens de l’article 9 du Code Civil et de l’article 8 de la CEDH.

    C’et une atteinte à la vie privée, puisque c’est une réflexion sur un homme du pouvoir. Dans une démocratie tout citoyen a le droit de donner son avis sur une personnalité qui fait partie du pouvoir.

    La requête devrait être déposée également à la CEDH, même sans avoir épuisé tous les recours en France puisque la CEDH juge que la Justice en France n’est ni impartiale ni indépendante.

    Dans ce cas il faut demander 1 Millions d’Euros de dommages et intérêts au titre de dommages sur la vie privée qui vaut bien plus que n’importe quelle carrosserie.

    Personnellement c’est la voie que je prends en tant que citoyen français conjoint d’étranger car tout ce qui touche mon épouse, me touche profondément.

    Il faut tous se révolter en justice.

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 13:16, par alberto

    Bonjour, Olivier :

    Désolé de me ramener un peu tard, mais tu peux me compter au rang de tes soutiens si le cas se présentait.

    Mais gaffe quand même, car en ces périodes durant lesquelles Ubu est roi, la Justice dont tout un chacun doit accorder sa confiance, a de plus en plus tendance à godiller au plus près du pouvoir...

    A+ : Alberto.

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 13:53, par Anonyme ( de peur d’être associé à vos malheurs (ou pas) )
    Bravo, par cette acte, vous avez la confirmation que votre blog est devenu un blog important pour les yeux des puissants. Prenez ce procès comme une consécration et en quelque sort la reconnaissance de votre travail.

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 14:20, par Liberty

    Ben il y a des signes qui ne trompent pas :

    Comme dans toutes les dictatures, il est à l’étude de créer une chaîne de télévision gouvernementale.

    La répression, le contrôle des médias et l’atteinte de la liberté d’expression n’ont-il pas été historiquement synonymes de dictature naissante ?

    Moi qui pensais que les caisses étaient vides ... ha ha ha Pas pour tout le monde !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 14:30, par VEO
    Pardonnez-moi mais quand avez-vous été mis en examen ? De votre article, il ressort que vous avez été interrogé par les services de police, non que vous avez comparu devant un juge d’instruction lors d’un interrogatoire de première comparution. Sauf erreur de ma part, vous n’être donc pas mis en examen...

    Répondre à ce message

    • "Plume de presse" mis en examen 29 octobre 2008 14:42, par Olivier B.
      C’est que mon récit s’est pour l’instant arrêté à mon audition par la police. Depuis, j’ai fait l’aller-retour à Paris pour passer l’audition devant la juge qui m’a signifié ma mise en examen.

      Mon lien : Plume de presse

      Répondre à ce message

      • La pub au secours de "Plume de presse" ? 29 octobre 2008 15:19, par PMF
        En cliquant, chose inhabituelle, sur vos liens publicitaires j’espère contribuer très très modestement à vous soutenir !

        Répondre à ce message

      • "Plume de presse" mis en examen 29 octobre 2008 21:43, par Patrick76
        Ah ! C’est malin ça, retrouver du boulot et refiler son fric aux avocats, vous avez le clavier trop pendu cher Monsieur Bonnet ; vous n’y aviez pas pensé, Sarko et ses sbires l’ont fait, allez courage, on vous soutient, je participerai accessoirement à une quête si cela devenait nécessaire.

        Répondre à ce message

  • Marianne MIKKO

    29 octobre 2008 16:29, par JR
    J’ai un dossier qui attend depuis plusieurs semaines que ej lui consacre le temps d’un billet. Je l’ai intitulé Marianne Mikko, du nom de la députée estonienne qui veut que le parlement européen encadre "plus strictement la blogosphère". L’encadrement progresse. Quant à la seconde vignette de votre post, elle me semble bien grande (1600 pixels de côté) au final pour ne pas constituer un nouvel outrage à magistrat, et peut être même à la magistrature dans son intégralité. A suivre…

    Mon lien : http://abcdetc.wordpress.com

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 16:29, par b.mode
    Bonne nouvelle ! http://www.liberation.fr/societe/01... Il va pouvoir parader au G20, tiré à quatre épingles ! :) Plus sérieusement, ça soulage un peu de voir que la justice a encore une (petite) marche de manoeuvre...

    Mon lien : http://ruminances.unblog.fr

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 16:41, par etrun
    Ben voyons ! C’est si facile de s’attaquer aux bloggeurs sans le sou ! Bon courage, Olivier !

    Mon lien :

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 16:56, par etrun

    Il semble que la surveillance s’accentue. Ils devraient demander une note à bertrand, sur le sujet....

    http://www.journalistiques.fr/post/...

    Mon lien : extensiondelalutte

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 19:31, par Guy M.

    Comme on dit par chez nous, "si tu t’es mis dans de beaux draps, t’inquiète, on viendra te border".

    En fait, on veut peut-être t’y mettre... mais ça ne change rien : Plume de Presse n’a pas que des ennemis.

    Mon lien : http://escalbibli.blogspot.com

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 22:01, par omelette16oeufs
    Courage. Il va falloir faire du bruit autour de cette histoire, pour que ce qui reste de la presse écrite s’intéressent pour une fois à ce qui arrive aux blogueurs.

    Mon lien : La pire Racaille

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 23:19, par Frédéric Maurin

    Double mouvement : casse de la justice au service d’une justice de classe. Dépénalisation du droit des affaires - judiciarisation du débat démocratique.

    Mais on les aura. Par la grève ou par les urnes, la grève de préférence, mais on les aura tous.

    Mon lien : Le sarkozysme est un humanisme

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 23:32, par annnieday
    Je te soutiens face à ces immondes personnages

    Mon lien : http://annnieday.blogspirit .com

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    29 octobre 2008 23:40, par Xavier Marchand

    Salut Olivier,

    Total soutien...

    Cette affaire montre encore que la répression nous menace de plus en plus si nous ne travaillons pas tous ensemble pour faire reculer les nuages qui se regroupent au dessus de nos têtes..

    Mes excuses aux nuages. Je regrette...

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    30 octobre 2008 00:10, par emcee

    Nous allons de Charybde en Scylla. Et les Italiens qui sont déjà dans la rue par millions !

    Le roi de France, lui, peut se pavaner et intenter des procès à tout ce qui bouge. Entre deux avions (voire plusieurs à la fois, c’est pas son fric), entre deux déclarations ineptes et mensongères. Une insulte vivante au peuple français et à son passé.

    Total soutien, Olivier.

    Mon lien : Des bassines et du zèle

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    30 octobre 2008 00:56, par Lili Cactus

    Merdum, chui abasourdie !

    Et si je venais à le traiter de "super menteur", monseigneur "procès à tout va", je risque quoi ? Car, enfin, oser affirmer que, s’il est élu, plus personne ne dormira sur les trottoirs... et découvrir qu’on balance des milliards en faveur des banques alors que le nombre de SDF augmente, ainsi que celui des personnes en situation de précarité (qui deviendront vite SDF eux-mêmes, d’ailleurs), c’est pas se foutre du monde, ça ?

    Rassemblons les oeufs, y a pas que sur la gu... à Pannafieu qu’il faut les lancer !

    Tous à vos poules !!!

    Tous mes zoeufs... euh... tous mes voeux de réussite et quoique peu argentée (à part quelques cheveux), chui prête à participer à la quête proposée...

    Vite de meilleures nouvelles !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    30 octobre 2008 09:22, par céleste

    Totale solidarité et ça fait plaisir de lire tous ces coms sympas

    baci

    Mon lien : http://www.celestissima.org/

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    30 octobre 2008 09:55, par Slovar

    Soutien total de la part de Slovar les Nouvelles

    http://slovar.blogspot.com/

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen - Royal aussi ?

    30 octobre 2008 11:47, par jpd

    n’y pas que Plume de presse qui est mis en examen... ( il s’en sortira avec les honneurs !!!)

    mais Royal est mise en examen par Rocard ....

    la nouvelle coqueluche du Post n’est pas contente :

    http://www.lepost.fr/article/2008/1...

    En fait, c’est bonne pub pour SR !!!

    Mon lien : Michel Rocard a t’il pété les plombs ?

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    30 octobre 2008 12:03, par VRP du cynisme

    Tout d’abord, je tiens à vous apporter mon soutien autant symbolique qu’inutile.

    Ensuite, ce substitut qui vous poursuit rendrait presque sympathique le Juge Burgaud (de très mauvais goût, je vous l’accorde). Je trouve navrant qu’un magistrat qui doit manier la verve avec talent ait recours à de telles méthodes. Et puis s’il est mauvais pourquoi le cacher (argument de choc).

    Répondre à ce message

  • DE MIEUX EN MIEUX !

    30 octobre 2008 15:56, par A2N

    Bonjour, Olivier !

    Eh bien, c’est la marque du respect que le pouvoir te témoigne.De coups de pression en coups d’intox, la France ressemble de plus en plus au Chili sous Pinochet. Avec les nouvelles dispositions prises à l’encontre de blogeurs, il va y avoir une inflation de mise en examen. Vivement que la poupée Vaudou fasse son travail, histoire qu’on en termine avec le cauchemar UMP.

    A+

    Mon lien : DE MIEUX EN MIEUX !

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    30 octobre 2008 17:12, par Jacques Adam
    Bien longtemps que je ne fréquente plus votre blog dont l’absence de qualité me navrait. Rezo.net a repris dans sa sélection le présent billet, alors je suis venu voir... Pourquoi aujourd’hui assaisonnez-vous votre billet de quantité de XXXX alors que je suppose que dans le billet original les noms étaient écrits en toute lettre. Pensez-vous que citer votre texte initial dans son intégralité serait une circonstance aggravante ? Si c’est le cas, vous devez pas vraiment vous sentir "droit dans vos bottes"...

    Répondre à ce message

    • "Plume de presse" mis en examen 30 octobre 2008 19:35, par Fajua
      Il tient juste à ne pas réactualiser le fait. Il se tient droit dans ses bottes mais ne cherche la merde, y a des règles à respecter, une fois mis en examen. Vous semblez loin de ce monde pour faire ce genre de remarque.

      Mon lien : http://www.plumedepresse.com/

      Répondre à ce message

    • "Plume de presse" mis en examen 31 octobre 2008 01:31, par mfgtour

      Je ne sais pas pourquoi mais votre commentaire me fait penser à ceci, que j’ai lu je ne sais plus où :

      Ils n’auront ni la tenue ni les pouvoirs d’un policier mais porteront un insigne « citoyen volontaire de la police nationale ». A compter de demain, les particuliers pourront déposer un dossier de candidature dans tous les commissariats de Gironde pour devenir bénévole au sein de la police nationale.

      En France, 300 citoyens volontaires sont déjà recensés dans les vingt-six départements qui ont mis en place ce dispositif. En Gironde, les missions de ces accompagnateurs de police restent encore à préciser : recueillir les doléances des habitants, aider à l’accueil du public ou des victimes dans les commissariats, participer à des opérations de sensibilisation en matière de sécurité routière ou encore intervenir comme médiateur dans des conflits de proximité feront partie de leur travail.

      « Ils seront là pour faciliter la vie des gens », explique le directeur départemental de la sécurité publique, Albert Doutre. Un retour à la police de proximité sans dépenser le moindre frais ? « Leurs missions n’ont rien de commun », assure Albert Doutre.

      Jean-Jacques Benoît, maire PS de Pessac, s’inquiète lui, de la formation qui sera dispensée à ces citoyens volontaires, qui auront au minimum 17 ans. « Le rôle d’un médiateur est délicat », souligne l’élu. Et d’ajouter : « Comment ces personnes vont-elles être perçues par la population ? Le risque est qu’elles soient assimilées à des indics. »

      Aucune chance selon le patron de la DDSP : « Cela n’a strictement rien, voir. Les citoyens volontaires n’interviendront pas dans le domaine de la répression. »

      Si les missions de ces futurs bénévoles restent pour le moment un peu floues, le recrutement, lui, est déjà bien établi. Le candidat fera l’objet d’une enquête de police. Infractions, garde à vue, passage devant un tribunal... Leur passé judiciaire sera exhumé.Enfin, une psychologue assistera à la dernière phase de recrutement pour déceler d’éventuels problèmes.

      Sinon : soutien total à Olivier, bien entendu

      (c’est pénible ce "Captcha"...)

      Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    31 octobre 2008 02:14, par eva journaliste-resistante

    On est là, on relaie l’info.

    On voudrait nous conduire à l’auto-censure, qu’on ne s’y prendrait pas autrement.... Bigre !!!

    A tes côtés, Eva

    R-sistons à l’ INTOLERABLE

    http://r-sistons.over-blog.com

    Mon lien : à tes côtés, on relaie

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    31 octobre 2008 18:40, par dianne

    Entrée ici par hasard via Betapolitique, je me permets d’ajouter ma petite voix à l’ensemble.

    Ça devient coton n’est-il pas ? Au fait l’expo de Denis Robert, vous avez aimé ? Moi oui. Quand je vois ce qu’on lui reproche et le champ de ruines que le torrentclair a fait de sa vie, je me dis que vous avez une petite chance de vous en sortir sans trop y laisser de plumes... sauf peut-être celles du présent outil... :'-(

    Comme certain blogueur qui relaya naguère les propos d’un poète énervé et se vit pour cela contraint à la boucler.

    voir ici "Internet et diffamation" http://www.reseaudesbahuts.lautre.net/spip.php ?article152

    Je vous souhaite bon courage. Matin brun, hein ??? :-(

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    3 novembre 2008 23:29, par Christine
    On ne te perd pas de vue mais si tu peux, tiens nous au courant des évolutions de ce dossier de sorte qu’on relaie régulièrement ! Courage et à très bientôt

    Mon lien : http://renovation.socialiste21.over...

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    13 novembre 2008 04:36, par poison-social
    En tout cas, c’est le signe que la personne a raison, ce genre de mésaventures...

    Mon lien : http://marre-et-remarre.blogspot.com

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    13 novembre 2008 04:41, par poison-social
    Mais a t’on idée de se promener sable au clair, aussi ? C’est noble, mais on se fait arrêter au premier coin de rue ! Ma Sten se démonte rapidos, ça tient sous les vêtements ; tu devrais essayer.

    Mon lien : http://marre-et-remarre.blogspot.com

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    13 novembre 2008 14:03, par Olivier B.
    Merci encore à tous pour votre soutien.

    Mon lien : Plume de presse

    Répondre à ce message

  • République bananière

    18 novembre 2008 11:34, par Cartouche

    Merveilleux pays "Patrie des droits de l’homme"…

    Sur les principes et très rapidement : fin Juin dernier avait lieu au sénat un colloque sur le thème "Justice et citoyens".

    Alfred Grosser a fait une intervention brillantissime pour ouvrir ce colloque sur le thème : "Sommes- nous encore dans un état de droit" et sa réponse a été clairement "Non".

    Continuons : est-ce Sarko le fossoyeur de la justice ?

    Bien évidement que non, même s’il ya apporte sa pierre avec constance. Il n’a pas été l’initiateur, mais un excellent continuateur…

    Tant que l’on n’aura pas défait les nœuds des intérêts cachés entre la classe politique, la basoche (avocats et magistrats), les médias on ne comprendra rien à la déliquescence de notre société en matière de droits de l’homme.

    Un seul exemple très récent : Sarko porte plainte contre Yves Bertrand et ses carnets et il accuse, comme d’autres politiques : "Un cabinet noir était chargé de nuire aux intérêts des adversaires du Chi…".

    Qui charge-t-il de porter plainte ? Son pote Thierry Herzog.

    Que faisait Herzog dans les années 90 et les années 2000 ? Il appartenait entre autre à la garde rapprochée de Chirac et à son équipe chargée de déminer les très nombreuses accusations contre l’Escroc (avec Maitre Szpiner et un magistrat conseiller à l’Elysée + Galouzeau de Perlinpinpin)…

    On peut dont affirmer sans risque de se tromper qu’Herzog a, au minimum, approché ce cabinet noir s’il n’est faisiait pas partie ! Bien évidement qu’il ya avait des magistrats qui participaient à ce cabinet noir ou qui recevaient des ordres de ce cabinet noir.

    Comme l’a écrit dernièrement un journaliste talentueux dans un de ses romans, et je cite de mémoire "Victime ou bourreau l’avocat choisit le premier arrivé ou le plus offrant et il dénonce avec la même vigueur et la même indignation tout et son contraire…".

    Mais les avocats ne sont pas coupable de tout, loin de là..Ils ont des complices dont les magistrats et les politiques.

    Revenons en à notre Substitut si porté sur le procès en diffamation ou en injures publiques, celui qui attaque Olivier Bonnet…

    Tout le monde a compris de qui il s’agit et dans quelle affaire il s’est rendu célèbre…mais chut il ne faut pas le dire pour ne pas plomber Olivier !

    Ce magistrat a déjà fait, au minimum 20 ou 30 procès et, régulièrement, ses potes magistrats condamnent ceux qui ont le malheur de dire la vérité sur son compte… comme les magistrats condamnaient les journalistes qui avaient le tort de dire la vérité sur le Procureur Hontang, alors qu’il était déjà condamné en 1ere instance (Hontang, celui qui allait aux putes avec la CB volée à sa collègue…

    Ainsi le lascar s’enrichit personnellement car rassurez-vous ce n’est pas lui qui paie les frais d’avocats mais vous pauvres nazes de contribuables !

    Or, ce rapport existe, ce rapport du Procureur XXXX qui le met très gravement en cause et en plus le résumé a été publié et c’est gratiné. Comme existent, d’ailleurs d’autres pièces gravement compromettante pour ce magistrat.

    Tout cela est connu de tous, droite comme gauche, magistrats comme avocats.

    Que fait-on ? Rien strictement rien…Au contraire, ce magistrat va siéger dans des procès très médiatisés.

    Pourquoi ne fait-on rien ? Vaste question…

    Il devrait y avoir quelques réponses pertinentes dont au moins deux s’imposent :

    • Le magistrat a rendu beaucoup de services et il tient beaucoup de monde, • Si le CV de ce magistrat est révélé, avec ce que cela comporte dont les implications dans des affaires qui ont défrayé la chronique, ce n’est pas l’affaire Dreyfus mais un tsunami démocratique. Alors politiques et magistrats, la main dans la main (droite et gauche, bien évidemment…) disent "Encore une minute Monsieur le Bourreau" et s’assoient sur la cocotte minute brûlante en espérant qu’elle n’explosera pas et qu’elle ne leur brûlera pas trop les fesses..

    Quousque tandem ?

    Allez Olivier on est avec vous...

    PS : ce magistrat en poste à Paris attaque à Paris avec une incrimination qui visiblement ne tient pas. Docile le juge d’instruction met Olivier en examen. Espérons que nous n’apprendrons pas des pressions encore plus grossières sur ce brave magistrat… bien évidement indépendant (défense de rire)…

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    20 novembre 2008 12:55, par humanisme

    Olivier, j’espère que ce PU.... de rapport sortira bien un jour, mais quand on lit tous les livres qui dénoncent la corruption des gouvernements corrompus et que dernièrement on lit le livre de Marc Mennessier sur "AZF un silence d’Etat" on se demande si les affaires de cette région verront un jour la vérité car on y retrouve les mêmes.

    Je pense aussi humainement à toutes les familles de victimes qui sont méprisées depuis plus de 20 ans même après s’être regroupées en association. Pourquoi les autorités gouvernementales qui les ont reçues les méprises autant et laissent faire ce rouleau compresseur du temps ?

    A + et bravo à cartouche

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    21 novembre 2008 12:22, par kepi
    et si avant de partir, la mère Dati lachait certains documents sur la moralité de certains magistrat dont celui à qui nous pensons ?? Quand on est accroché par sa cravate à une branche et que l’on ne repose que par un orteil sur un tabouret, tout peut arriver.... Il faudra alors décorer et médailler "Plume de presse" pour avoir ouvert les yeux de la justice..

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    7 décembre 2008 19:19, par eric
    il en pense quoi philippe bilger ??

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    24 mars 2009 18:11, par képi
    y manquerait plus qu’à force de poursuivre d’honnêtes gens, le dit magistrat ne provoque la remontée à la surface de vieux papiers relatant de douteuses et répréhensibles fréquentations chiche ?

    Répondre à ce message

  • "Plume de presse" mis en examen

    13 janvier 12:06, par jacques goguy

    Que justice fasse son œuvre. Jacques Chirac mis en examen pour les emplois RPR à la mairie de Paris.

    Mon mari a donné toute sa vie avec une énorme générosité, (on en connaît le prix) de Bernadette Chirac. A chacun son profit, l’un a ruiné la France, l’autre a récupéré la menue monnaie des incrédules. Madame Chirac, un peu de dignité, vous êtes la honte de notre pays, sans gloire, et avec de nombreux reproches que les Français sont en droit de vous faire. La peur d’un mandat troublé, par la justice, il se fait voter l’article 68. L’irresponsabilité du chef de l’État. C’est vrai les Français ont mis un irresponsable, qui profitait du bien d’autrui les fonds secrets, le détournement de fonds des usines françaises dont je suis l’héritier. Un justiciable sans reproche aime la vérité, il est toujours prêt à rectifier ses erreurs, pour approcher d’elle davantage, l’honnêteté ne donne pas seulement le contentement intérieur, elle est aussi le plus sûr moyen de se faire aimer des hommes. Une belle réputation ne se glorifie pas d’elle-même, le fait d’appeler au secours pour une protection injustifiée démontre votre culpabilité. Madame, la principale prudence consiste à parler peu, à se défier bien plus de soi que des autres, et d’éviter de faux discours. Je n’ai pas l’œuvre complète de votre irréprochable. En ce qui me concerne, je l’accuse d’avoir exploité mes biens à mon insu pour son profit. D’avoir détourné le capital qui était placé dans des usines françaises. Ces entreprises ont fermé suite à cette subtilisation. Un désastre économique la première qui a subi ce mauvais sort, Cellatex, Adelshoffen, Job, Bata, Marks & Spencer, Sollac, Cokeries, Samsonite, Trois usines à Soisson, LU de Calais, Moulinex, Métaleurop etc…sans compter les usines satellites, des milliers de chômeurs, la détresse de ces pauvres gens, des suicidés. La faute d’un irresponsable ! Les emplois fictifs du RPR, ce n’est qu’une partie de l’iceberg. Chirac craint la justice des hommes, à son heure la justice divine risque d’être moins clémente. Dix ans que je réclame justice contre ces scélérats, qui ont volé la fortune de mon père, caché mon identité, détruit ma santé. Ce doit être permis pour la famille Chirac ! En effet, si des peines sont prévues pour ceux qui violent la loi, il est rarement question de récompenser ceux qui l’observent, et dans ce cas de figure la victime qui écrit la vérité. Qui bene amat bene castigat !

    Pour plus d’informations sur Internet voir (affaire goguy)

    Répondre à ce message


Répondre à cet article


Retour à l'accueil


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP