Nov 142020
 

Depuis l’acte ignoble d’un jeune terroriste islamiste, les vannes sont ouvertes, d’où coulent à gros bouillons des flots de bêtise et de haine, comme s’il était engagé un concours parmi les politiciens de droite à qui dirait le plus n’importe quoi. Troisième et quatrième exemples.

Nicolas Dupont-Aignan est candidat à la présidentielle 2022.
© Bertrand Guay, AFP

Nicolas Dupont-Aignan, candidat à la présidentielle de 2017 ayant obtenu 4,7% des voix au premier tour, avant de se rallier à Marine Le Pen au second, est toujours là : il a même annoncé sa candidature pour 2022. Comme la présidente du Rassemblement national, celui de Debout la France n’a de cesse de surfer sur la xénophobie, à laquelle les djihadistes déroulent obligeamment le tapis rouge. Il prend ainsi directement prétexte de l’attentat à la feuille de boucher (abusivement rebaptisée « hachoir », alors qu’il s’agit plutôt, techniquement, d’un tranchoir), commis par un abruti criminel de 18 ans qui ignorait que Charlie Hebdo avait déménagé depuis la tuerie de 2015, pour justifier sa candidature : « Nos dirigeants ne comprennent pas que les islamistes nous ont déclaré la guerre. Je serai candidat, parce que cette démission de nos autorités depuis des années n’est plus possible, il n’y a aucune raison de subir ça. » Votez Dupont-Aignan contre l’islamisme et « la démission de nos autorités ». Bon. Cela, c’était le 26 septembre dernier. Mais ce qui nous intéresse ici date de la fin octobre, en réaction à la décapitation de l’enseignant d’histoire-géographie Samuel Paty : « Il faut mettre dans la Constitution la laïcité parce qu’en fait, la question majeure, c’est la laïcité. Est-ce qu’on respecte la laïcité française, c’est-à-dire que la loi de la République s’impose aux religions ? », a analysé NDA. Sa proposition est certes symbolique, mais pourquoi pas ? Les symboles peuvent aussi être importants. Mais patatras ! Article 1 de la Constitution : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ». C’est bien la peine d’être énarque et député de l’Essonne depuis 23 ans si c’est pour ignorer l’article premier de la Constitution ! Franchement ?

Xavier Bertrand dans le Grand Jury dimanche 18 octobre 2020
Verdict du Grand Jury : élève Bertrand recalé !

« Le patron ex-LR des Hauts-de-France, qui veut se présenter à la présidentielle 2022, a estimé que la «meilleure façon» de prévenir un affrontement communautaire en France à court terme était «d’inscrire dans la Constitution ce qu’est notamment la laïcité», rapporte Libération en décembre 2019. Tu quoque*, Xavius Bertranus ? Ce poids lourd de la droite ignore donc lui aussi l’article premier de la Constitution. Parce que celui-ci ne fait pas qu’énoncer que la France est une République (notamment) laïque, il précise : « Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. » Qu’ajouter encore, dès lors, pour satisfaire Xavier Bertrand ? Réponse de Libération : « Sans expliciter ce qu’il voudrait voir mieux défini, l’ancien ministre de Nicolas Sarkozy a tout de même évoqué «la question de l’égalité hommes-femmes, la dignité des femmes». Et ça tombe bien, car le même article 1 déjà en vigueur dit aussi : «La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales». Nous sommes donc alors en décembre 2019, mais Bertrand est indécrottable : « Si le droit ne protège pas, alors on aménage le droit », martèle-t-il le 18 octobre dernier, réclamant un référendum pour, on vous le donne en mille, « une modification de la Constitution sur certains points ». Concrètement ? « Xavier Bertrand veut notamment « créer de nouvelles sanctions judicaires pour ceux qui s’en prennent à la laïcité et aux valeurs de la République ». Il estime qu’il faut des lois beaucoup plus dures. Il souhaite « consacrer le principe de laïcité avec la même importance que l’égalité, la liberté et la fraternité ». Ainsi, en cas d’atteinte à la laïcité par des personnes étrangères, la sanction serait « l’expulsion immédiate ». Ah les djihadistes n’ont qu’à bien se tenir ! Soyons un peu sérieux. Et puisque le président de la région des Hauts-de-France fit partie des gouvernements Sarkozy, rappelons-lui l’œuvre de son maître d’alors en matière de lutte contre le terrorisme : « Mediapart a recueilli les témoignages de plusieurs membres de la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), autrement-dit des renseignements français, résumait Politique.net en 2016. Tous affirment que la réforme du renseignement, portée par Sarkozy en 2008, est à l’origine des ratés de ces dernières années. (…) « On reproche à Sarkozy la perte de 60% de notre capacité de renseignement dans les banlieues [le rôle dévolu auparavant aux Renseignements généraux], résume un ancien de la DST. En gros, tout ce qui nous manque aujourd’hui, toutes ces failles que les médias pointent après chaque attentat, cela vient de là ! » Parce que lutter contre l’islamisme, ce n’est pas réclamer des référendums et exécuter des moulinets avec les bras, c’est travailler sur le terrain. Et quand on a failli à ce point, on devrait se taire.

*Tu quoque, mi fili : « toi aussi, mon fils », apostrophe prétendument lancée en 44 avant notre ère par Jules César à Brutus, au nombre des djihadistes conjurés qui l’ont assassiné de 22 coups de feuille de boucher couteau.

Partagez cet article
Sep 262020
 

Bachelot, Touraine, Buzyn, Véran… Les ministres de la Santé de droite, sarkozystes, hollandistes ou macronistes, se succèdent pour enfoncer les clous du cercueil de l’hôpital public. Chronique d’une catastrophe annoncée.

Hôpitaux : "On n'a pas tiré les conclusions" de la première vague, accuse le professeur Philippe Juvin
Ici, un soignant nommé Philippe Juvin, qui déplore la casse de l’hôpital public

C‘est quand même assez incroyable que huit mois après la crise, on soit dans un système où on n’a pas augmenté le nombre de lits de réanimation ou d’hospitalisations, on l’a même réduit. Paradoxalement, au mois d’octobre, nous risquons d’avoir moins de moyens hospitaliers à la disposition des malades du Covid qu’au mois de mars. » Voici l’alerte lancée par le professeur Philippe Juvin, chef des urgences de l’hôpital européen Georges-Pompidou. Il a raison et c’est un scandale. « Nous sommes à l’os en matière hospitalière, nous n’avons pas de marge de manœuvre et la Covid arrive en faisant déborder le vase qui était déjà extrêmement plein. Toutes ces mesures ne sont prises que dans un seul but, c’est de faire en sorte de ne pas submerger le système de santé. Aujourd’hui, on paye un système de santé qui s’est appauvri. » C’est exactement ça. Si les restaurants et les bars ferment à nouveau dans la Métropole Aix-Marseille Provence dimanche soir (pour une semaine finalement, au terme de laquelle on réévaluera la situation) et en Guadeloupe, ce n’est pas que la fameuse « deuxième vague » – expression entre guillemets pour interroger sa pertinence – serait particulièrement submersive, mais bien parce que le système de santé, « à l’os » comme le diagnostique notre professeur, ne peut assumer de surcharge. Autrement dit, le problème n’est pas sanitaire. Il résulte de choix politiques : il n’y a pas assez de lits, pas assez de soignants. Depuis quand ? Longtemps.

La Garenne-Colombes : retour de buzz (suite 2): Nicolas Sarkozy a trouvé  quelqu'un chez les Républicains qui a encore envie d'être soutenu par lui  ...
Là, un homme politique Les Républicains nommé Juvin Philippe, qui a mis en œuvre avec ses amis la casse de l’hôpital public

Problème : le soignant est aussi un politique, RPR puis UMP et aujourd’hui LR avec une belle constance, ancien eurodéputé, actuel maire de La Garenne-Colombes et président de la fédération LR des Hauts-de-Seine. Et que disait-il de la loi Bachelot, en 2009, pour la défendre ardemment ? « La loi Bachelot permet de sauver l’hôpital public en l’organisant mieux ». Nous sommes en 2020, onze ans plus tard, et il est donc manifeste que la loi Bachelot a échoué à « sauver l’hôpital public », si toutefois tel était son objectif authentique. Mais qu’a-t-elle produit comme résultat, dès lors ?

La loi Bachelot a fait de l'hôpital une entreprise - le Plus
La loi Bachelot, censée « sauver l’hôpital public » en 2009, vue par les syndicats de santé de l’époque

La loi du 21 juillet 2009 – tiens, pendant les vacances ! – « Hôpital, patients, santé et territoire », dite loi Bachelot pour la ministre de la Santé qui l’a portée, Roselyne Bachelot-Narquin, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, a jeté les bases du système de santé français tel qu’il fonctionne encore aujourd’hui. Quatre ans après sa promulgation, André Grimaldi, chef de service à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris), la dénonçait pour avoir « anéanti le service public hospitalier », pas moins : « cette loi a supprimé « le service public hospitalier » pour le remplacer par « des établissements de santé aux statuts variables ». Elle a, au nom de la lutte contre les abus du pouvoir médical, supprimé tout pouvoir soignant pour donner tout le pouvoir aux gestionnaires. Elle a signifié formellement la fin des services qui regroupent les équipes soignantes, remplacés par des « pôles » de gestion. Elle a consacré le pouvoir du directeur, « seul patron à bord », sous la tutelle étroite du directeur de l’ARS (ndlr : Agence régionale de santé), véritable préfet sanitaire aux ordres du gouvernement. (…) Le seul objectif fixé à cette immense machine bureaucratique est celui de la rentabilité promue par la généralisation de la tarification à l’activité (T2A). »

Feu Bernard Debré (décédé le 13 septembre dernier), alors député UMP donc de la même formation politique, tirait à boulets rouges sur cette loi avant même qu’elle ne soit votée : « Nous sommes en révolte parce que nous croyons que le pouvoir qu’ont les médecins de proposer un projet médical pour l’hôpital ne leur appartiendra pas. Ce sera le directeur (qui l’aura) avec une vision uniquement comptable. » Peut-être réagissait-il davantage en soignant, en professeur de médecine, ancien chef du service d’urologie de l’hôpital Cochin qu’il était, qu’en suivant l’idéologie libérale de la loi Bachelot. Au contraire de Philippe Juvin, pas encore touché par la grâce. La loi Bachelot a ainsi consacré la logique de « l’hôpital-entreprise ». Et depuis ?

Cazeneuve, Le Drian, Vallaud-Belkacem... Qui pour remplacer Valls à  Matignon?
Appelle Marisol, on va supprimer 16 000 lits en trois ans !
Sérieux ?

« Tous les gouvernements, de droite comme de gauche, ont mené cette politique de casse pendant ces «trente désastreuses», récapitule l’économiste Jean Gadrey, membre du Conseil scientifique d’Attac, dans Politis. Il en a fallu, des lois austéritaires, pour cela ! Rien qu’au cours des onze dernières années, on a eu la loi Bachelot de 2009, qui avait pour objectif de supprimer 22 000 postes et de fermer 16 000 lits d’hospitalisation en installant à la direction des hôpitaux des managers non médicaux. En 2015, la loi de Marisol Touraine et Manuel Valls était tout aussi «ambitieuse» dans la casse. Depuis le début du règne d’Emmanuel Macron, le tour de vis s’est poursuivi en dépit des puissants mouvements des personnels soignants. La loi Buzyn de 2019 a prévu notamment de «déclasser» environ 300 hôpitaux de proximité en fermant de nombreux services d’urgence et de chirurgie et des maternités. »

Image
Edit du 29 septembre

Voilà donc où nous en sommes aujourd’hui. Nous payons les conséquences de trente ans de politiques libérales. Depuis 1991, la densité de lits d’hôpital par habitants a baissé en France de 48% ! Macron, à la suite de la crise sanitaire, va-t-il améliorer les choses ? Il n’en a en tout cas rien fait pour l’instant, alors que l’électrochoc du confinement aurait dû le pousser à agir, mieux qu’avec un « Ségur » bidon. C’était l’occasion, le moment idéal. Mais l’hypocrite petit banquier d’affaires ne renoncera jamais à ses dogmes, dussent-ils précipiter la France dans le mur. Alors qui ? Un LR, un PS, responsables complices de cette casse ? Ne les croyez pas s’ils l’osaient promettre. Un programme politique a chiffré l’effort qu’il propose de mettre en œuvre : le recrutement de 62 500 soignants et médecins à l’hôpital. Pour cela comme le reste, un seul choix donc, celui de L’Avenir en commun.

NOTRE BIEN
COMMUN
LA SANTÉ
Les livrets de la France insoumise #22 SANTÉ
Partagez cet article
Jan 222016
 

Au secours !

Au secours !

Voilà donc que Sarkozy nous afflige d’un bouquin. La Provence en parle : « Dans son livre La France pour la vie (Plon), à paraître lundi, Nicolas Sarkozy écrit qu’il ne reviendra finalement pas sur le mariage homosexuel, comme il l’avait annoncé pendant sa campagne pour la présidence de l’UMP : « Il ne saurait être question Continue reading »

Partagez cet article

Déc 022014
 

sarko prison_opt« Les membres du Conseil constitutionnel ont pour obligation générale de s’abstenir de tout ce qui pourrait compromettre l’indépendance et la dignité de leurs fonctions », proclame l’article 1er du décret n°59-1292 du 13 novembre 1959. Et son article 2 précise : « Les membres du Conseil constitutionnel s’interdisent en particulier pendant la durée de leurs fonctions : (…)  D’occuper au sein d’un parti ou groupement politique tout poste de responsabilité ou de direction et, de façon plus générale, d’y exercer une activité inconciliable avec les dispositions de l’article 1er ci-dessus ». N’y aurait-il pas un pignouf qui se serait tout récemment fait élire président de l’Union pour un mouvement populaire ? Le voilà donc encore hors-la-loi mais, apparemment, tout le monde s’en fiche.

PS : membre de droit du Conseil constitutionnel en tant qu’ancien président de la République, il lui est juridiquement impossible de démissionner

Illustration piochée sur Demain online.

Partagez cet article

Mai 122013
 

Sur plumedepresse, il en fut question pour la première fois le 10 mars 2011, lorsque nous avons relayé l’information suivante : « L’agence officielle libyenne Jana a annoncé avoir « appris qu’un grave secret va entraîner la chute de Sarkozy, voire son jugement en lien avec le financement de sa campagne électorale », rapporte l’AFP. Cette annonce, reprise par la télévision officielle, est survenue peu après la reconnaissance par Paris du Conseil national de transition libyen, qui réunit l’opposition au régime du colonel Mouammar Kadhafi, comme le seul « représentant légitime du peuple libyen » et sa décision d’envoyer prochainement un ambassadeur à Benghazi. »  Damned, nous sommes fichus : Kadhafi est au courant pour Woerth-Bettencourt ! Ou alors, en plus des largesses de Mamie Gaga, Sarkozy se serait-il carrément fait financer en douce par un cadeau du dictateur ? » On le lit, nous avions d’abord traité le sujet par une boutade. Mais voilà qu’il en est à nouveau question le 16 mars 2011, à l’époque où nous tenions notre Kiosque permanent : Sarkozy financé par Kadhafi : maintenant, on attend les preuves, titrions-nous. Suivaient ces quatre lignes :

« La phrase du jour est signée Saïf al-Islam, le fils de Kadhafi cité par L’Express  : « Il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale. C’est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler. […] Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents et les opérations de transfert. Nous révélerons tout prochainement. » Continue reading »

Partagez cet article

Oct 032012
 

Une jolie Phrase du jour, tirée d’un article de Mediapart« la menace d’une révélation d’un financement de Sarkozy en 2006-2007 a été suffisamment prise au sérieux pour que quiconque à l’Elysée veuille la mort de Kadhafi très rapidement ». Continue reading »

Partagez cet article