Délocalisez, licenciez, gagnez des millions, mais n’allez pas vous embêter avec des salariés en lutte !
« Le tribunal de commerce de Paris a prononcé, hier, la liquidation judiciaire de la SARL Molex Automotive installée à Villemur-sur-Tarn (Haute-Garonne) qui a fermé ses portes fin 2009, laissant sur le carreau 288 salariés, annonce ce matin La dépêche. Malgré tout, la question du paiement des salaires et du financement de la cellule de reclassement reste d’actualité. Molex, qui doit encore 4 millions d’euros, a en effet mis un terme au plan social pour «punir» 190 salariés qui avaient saisi le tribunal de prud’hommes pour contester leur licenciement. » L’avocat de Molex France
, Jean-Philippe Lambert, était l’invité de La controverse d’Audrey Pulvar, émission animée par la journaliste sur France Inter dans la tranche du 7/9. Voici comment il justifie l’attitude de la direction américaine : « Ce qu’il faut juste comprendre, c’est que la direction du groupe Molex a été parfaitement exaspérée par ce que j’appelle le folklore du droit social français. On demande des indemnités absolument mirobolantes puisqu’il faut bien comprendre qu’on demande actuellement à peu près dix ans de salaire. Donc c’est beaucoup. (…) [L’indemnité] représente à peu près 150 000 euros par salarié, ce en plus des sommes qui ont été octroyées au titre du plan social et je rappelle que le coût moyen par salarié au titre du plan social était de 100 000 euros, ce qui était le plan social le plus généreux qui avait jamais été octroyé. » Pertinente intervention d’Audrey Pulvar : « Et par rapport à ce que va verser Molex à ses actionnaires cette année, ça représente quoi ? »
L’avocat ne se hasardera pas à répondre, il est des ordres de grandeur qui fâchent, livrés par le Nouvel Observateur : « Les revenus et le bénéfice par action ont atteint un record absolu en septembre »PDG Martin Slark, cité dans un communiqué. « Compte tenu de ces revenus et profits record, couplés à une organisation plus efficace qui résulte de la restructuration, nous augmentons le dividende de 14,8%. » Restructuration, le mot est lâché. « La situation financière du groupe Molex dans son ensemble s’améliore grâce à la 
reprise économique en Asie et grâce au plan d’économies qu’il a mis en place et qui s’est traduit par des fermetures d’usines », explique l’hebdomadaire, précisant qu’il s’agit là du point de vue de la vice-présidente de Molex, Ana Rodriguez. Que reprend naturellement Jean-Philippe Lambert sur Inter : « La raison pour laquelle Molex verse des dividendes à ses actionnaires, c’est qu’elle a fait un plan de restructuration qui était extrêmement difficile – plus de 40 usines fermées, 14 dans le secteur de l’automobile – et puis elle a investi également beaucoup en Asie, comme vous le savez, et ces opérations asiatiques lui ont permis de financer notamment une partie du plan social de Molex (…). » Magistrale reprise de volée d’Audrey Pulvar : « Ce que vous appelez des investissements en Asie sont des délocalisations. 40 fermetures d’usine, ça a été plutôt profitable pour Molex, hein, parce qu’ils sont passés en deux ans d’un million et demi, je crois, de bénéfices nets à 75 millions. Moralité : fermez des usines, licenciez des gens, délocalisez, ça sera profitable… » Lambert biaisera avec les difficultés du secteur de l’automobile, et patati et patata, ajoutant que les activités françaises étaient déficitaires. Comme Ana Rodriguez : « Concernant la situation de l’usine Molex de Villemur-sur-Tarn (Haute-Garonne), fermée en 2009, « elle n’était pas rentable », a fait valoir la dirigeante du groupe américain », rapporte L’Obs. Mais la chronologie de toute l’affaire de l’hebdomadaire mentionne au 16 mai 2009 : « Selon le rapport du cabinet d’expertise comptable Syndex, dévoilé par le comité d’entreprise (CE) l’usine est économiquement viable. »
L’histoire s’achève aujourd’hui avec un numéro du ministre de l’Industrie qui fait mine de monter sur ses grands chevaux : « L’annonce ce matin du fait que Molex ait dégagé 75 millions de bénéfices dont 15% seront redistribués à leurs actionnaires est une démarche de mépris la plus totale, que ce soit à l’égard des salariés de Molex mais aussi du gouvernement français et de la justice de la France, proteste Christian Estrosi. J’ai demandé ce matin à Renault et à PSA de cesser toute commande à l’égard de Molex et qu’il n’y ait plus le moindre échange commercial entre (…) nos deux constructeurs et Molex qui méprise les institutions de notre pays, le respect de leurs engagements dans le domaine social. Il est temps de mettre fin à ce genre de comportements. » Cause toujours, tu veux pas moraliser le capitalisme, tant que t’y es ? Il se contentera en fait d’un pur effet d’annonce : avec ses 15 et 3% du capital respectivement détenus dans ceux de Renault et PSA, ce n’est pas l’Etat qui commande, comme l’illustre un reportage de BFM TV, ajoutant qu’en pratique, de 
telles annulations de contrats sont inenvisageables. Restera le souvenir d’une belle et grande lutte « des Molex », qui ont montré que, quand on se bat, on peut gagner. Comme « les Conti ». Pas éviter le licenciement, mais au moins obtenir des indemnités substantielles. Et garder sa dignité, au lieu de servir de paillasson aux prédateurs du capitalisme libéral mondialisé.
Soutenez Plume de presse
Cet article vous a intéressé ? L’info indépendante et gratuite ne nourrit pas son homme… Contribuez à faire vivre ce blog en vous acquittant d’une cotisation, même d’un euro. Merci !
25 commentaires à “L’avocat de Molex: « Le folklore du droit social français »”
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
[…] This post was mentioned on Twitter by Olivier Bonnet, iliberator and Louise de Lannoy, Valérie de Saint-Do. Valérie de Saint-Do said: RT @OlivierBonnet: Molex: «Le folklore du droit social français» http://alturl.com/i7vqg Délocalisez, licenciez, gagnez des millions… … […]
Pouah ! Avec sa moue méprisante, comment il prononce Meeulex…
Mais sur la fin, malgré tout on apprend que Meeulex « avec l’aide du gouvernement, il faut le souligner » a créé 50 emplois … n’en reste plus que 238 à recaser.
Doit bien y avoir chez Meeulex des gens qui touchent mensuellement 10 ans de smic, sans que ça gêne.
Ça n’a rien à voir, cher ami. On ne va quand même pas comparer aux pauvres, quelle horreur !
C’est bien des ce type de cas de figure mais aussi face au protectionnisme à peine déguisé des USA que l’Europe prendrai tout son sens.
Pour l’instant l’Europe est une machine à s’aplatir devant les intérêts U.s et c’est loin d’être fini, « l’Europe nous rendra incontournables et nous permettra de nous imposer » qu’ils disaient .
J’ai bien l’impression que l’Europe permet juste aux USA de s’imposer encore plus .La politique Européenne est juste un blague à un prix fou .
Si Molex revenait s’implanter en France demain matin le gouvernement accepterai immédiatement et sans conditions en nous disant qu’on ne peut pas refuser la création d’emplois .
Le protectionnisme c’est pour les USA, pour nous c’est cuisses écartées prêts pour le prochain essorage … (n’est pas Madoff qui veut)
Il existe encore un député
http://www.dailymotion.com/video/xfcppi_formidable-expose-de-la-situation-d_news
Filopat et Patafil
http://www.politis.fr/Sur-le-perron,12069.html
Je sais plus où j’ai entendu ça, mais je vous le ressers tout de même :
Moraliser le capitalisme ? Autant vouloir humaniser la peine de mort !
C’est de Christophe Aleveque. (actuellement en tournée ;))
J’avais pas vu votre réponse quand j’ai donné la mienne 😉
Christophe Alévêque.
J’adore Christophe Alévêque!!! qui n’hésite pas à se rendre sur les émissions de Ruquier, ne serait-ce que pour rectifier le tir (car il faut du courage)!
Ou encore :
Moraliser le capitalisme, c’est comme se retrouver dans la jungle face à tigre et lui dire « couché kiki ! ».
Aider les + privilègiés, exemple : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/11/03/01016-20101103ARTFIG00732-debat-sur-les-frais-de-scolarite-des-expatries.php
Enfoncer les + faibles, exemple : http://www.lepost.fr/article/2010/11/05/2293915_le-gouvernement-rabote-en-douce-les-indemnites-maladie-et-maternite.html
Pendant ce temps, les parlementaires (droite + gauche réunis) rabotent, un peu – rassure-vous ! – leurs retraites, à lire sur : http://www.lepost.fr/article/2010/11/05/2294341_les-deputes-reforment-leur-retraites-en-gardant-des-avantages.html ou http://www.lepoint.fr/economie/les-deputes-durcissent-un-peu-la-reforme-de-leur-regime-de-retraite-03-11-2010-1257779_28.php.
La justice sociale n’est plus qu’une expression de la langue française, mais la réalité est de + en + cruelle et inégalitaire.
Cher Olivier, MERCI !
Nul ne pouvait mieux faire, ni si rapidement…
Je suis loin d’avoir trouvé ça si rapide ! Le sujet m’était pourtant livré sur un plateau…
Le besoin de disposer de toujours plus de fric, de posséder toujours plus d’objets, l’avidité peuvent être considérés autrement et étudiés non plus comme des moteurs économiques indispensables au progrès mais comme des addictions liées à des névroses. Tous ces gens souffrant de dépendance doivent être aidés… Et nous sommes maintenant un certain nombre à vouloir les aider. N’est-ce pas ?
Désintoxiquons-les de l’hyper-richesse !
Ce personnage haut en couleurs dans son costume CIA me rappelle irrésistbiement un philosophe qui a pas mal réussi dans la propagande, entre 39 et 45.
Il est tout à fait bien pour défendre le patronat progressiste moderne qui n’hésitera nullement à employer les dernières technologies d’asservissment. Ces PDG innovateurs sont en passe de réussir la plus grande avancée du 21ème siècle après Guantanamo, faire de leur firme une vrai zone d’esclavage planétaire.
Le pourcentage des bénéfices induits reservé à M. Lambert, sera net d’impôt, naturellement. Grâce à la célérité d’un prochain président français qui sait qu’il toujours liberer les énergies des entrepreneurs, tout en conservant son poste d’avocat d’affaires, comme sait si bien le faire M….Comment s’appelle-t-il déjà, ce défenseur des droits de l’homme et verroteries associées ?…Ah oui! Copé.
Le « folklore » français… l’avocat à gages oublie que cela lui permet de vivre, le folklore français des lois qui protègent (enfin, parfois…). Si ça défrise Monsieur, de vivre avec des attardés, qu’il n’hésite pas à s’expatrier. C’est quand même assez extraordinaire cette façon de dénigrer son propre pays mais de s’y faire des c… en or ! Comment il disait, Coluche ? Avocat, 7 ans de droit, tout le reste de travers… ?
On peut parier que tous les chiffres avancés par l’avocat de Molex sur les sommes perçues par les salariés pour les indemnités et le plan social sont totalement faux aussi, et que c’est encore bien plus grave que son silence sur les actionnaires.
Quand on a intégré que ces gens passent leur temps à mentir sur absolument tout on a bien avancé sur la compréhension de ce système.
« Restera le souvenir d’une belle et grande lutte « des Molex », qui ont montré que, quand on se bat, on peut gagner. Comme « les Conti ». Pas éviter le licenciement, mais au moins obtenir des indemnités substantielles. »
Parce que là, on peut considérer qu’ils ont gagné ?
La vache, qu’est ce que ça va etre quand on va perdre…
Restera le souvenir d’une belle et grande lutte
Selon la philosophie taoïste, l’important c’est le voyage, pas la destination. Ici, on fait on monte un degré de plus vers le pur esprit : on se satisfait non pas du résultat concret (puisque nada), ni de la tentative (pourtant belle et grande), mais du souvenir de la tentative, ou plus précisément de la permanence (espérée, restera) du souvenir…
C’est bien, mais qu’est-ce qu’on mange ?
Les Molex et les Conti ont obtenu des indemnités conséquentes. Mais pour les retraites, sûr qu’on a eu que dalle.
Comparez le montant de leurs indemnités tel qu’il était accordé par la direction avant le conflit et ce qu’ils ont finalement obtenu.
[…] Olivier Bonnet pour « plume de presse » Comments […]