Gratuit, tous les articles réservés en février à nos abonnés : l’actu au jour le jour vue par plumedepresse

Bienvenue sur le Kiosque permanent de plumedepresse !

14 février 2011

(nouvelle) Faute déontologique flagrante de TF1

14 h 39 – Bien sûr, prendre TF1 en flagrant délit de faute déontologique n’est pas neuf. Faut-il pour autant ne pas le relever ? Ce n’est pas notre avis et nous sommes surpris qu’aucun média ne se soit donné la peine de dénoncer la monumentale violation d’une règle pourtant fondamentale de l’information commise par la chaîne à l’occasion de la récente émission Paroles de Français : lorsqu’on tend le micro à quelqu’un, préciser qui parle et d’où il parle. Connaître les qualités d’une personne permet d’appréhender son discours en connaissance de cause. Or Mickaël Poillion, l’un des Français convié à interroger Nicolas Sarkozy, fut présenté comme « agriculteur, 33 ans, pacsé, 2 enfants, Héricourt, Pas-de-Calais ». Voilà pour ce qui est du « banc titre », ainsi qu’on l’appelle. Oralement nous fut aussi précisé qu’il était producteur de lait. Et c’est tout. Or Poillion est syndicaliste à un niveau élevé : L’Humanité l’interviewe ainsi en tant que membre du Bureau national de Jeunes agriculteurs (JA), une organisation « proche de la FNSEA » (classée à droite). Or on a caché au téléspectateur de TF1 cette caractéristique qui le distingue d’un agriculteur ordinaire : c’est un leader paysan ! Il est plus particulièrement en charge, selon le blog d’Eric de La Chesnay consacré aux questions agricoles sur le site du Figaro, « des questions relatives au G20 et à la PAC » (Politique agricole commune de l’Union européenne). Il fut même candidat aux dernières élections régionales, à l’occasion desquelles La voix du Nord lui consacrait un portrait complet, où l’on apprenait qu’il est porte-parole des JA. Le « panel » de Français ayant été choisi par les journalistes de TF1, peut-on imaginer une seule seconde qu’ils l’ignoraient ? Evidemment pas. Pourquoi alors, au mépris de toute règle déontologique, ne pas en avoir informé le téléspectateur ? Sans doute pour mieux présenter les participants comme des Français-comme-tout-le-monde, ce qui est un mensonge en ce qui le concerne.

13 février 2011

Guy Wildenstein, collectionneur d’art et de casseroles
Co-fondateur de l’UMP, richissime donateur du parti et proche de Sarkozy, déjà accusé de recel de blanchiment, abus de confiance, organisation d’insolvabilité, recel de faux et d’usage de faux, trafic d’influence et corruption active et passive, il est à présent au coeur d’une affaire de trafic d’oeuvres d’art, dont certaines pillées par les nazis !

11 h 50 – Avant de décéder le 13 novembre 2010, Sylvia Wildenstein, veuve du grand marchand de tableaux Daniel Wildenstein, avait déposé deux plaintes contre X, pour « recel de blanchiment, abus de confiance, organisation d’insolvabilité, recel de faux et d’usage de faux » et « trafic d’influence, corruption active et passive et recel de blanchiment d’argent », rappelle Le Monde qui précise : « Plainte contre X, mais qui, avait-elle [son avocate, NdA] déclaré, « vise clairement les relations du beau-fils de ma cliente, Guy Wildenstein, avec l’UMP ». Guy Wildenstein est en effet un des cofondateurs de l’UMP, membre du « premier cercle », représentant au sein de l’Assemblée des Français de l’étranger, et ami de Nicolas Sarkozy. » Sarkofrance présente notre homme, décoré de la Légion d’honneur en mars 2009 par l’homme qui la distribue à ses riches amis plus vite que son ombre (photo ci-dessus, publiée par le Canard enchaîné), comme « un habitué des paradis fiscaux jamais inquiété par le fisc français », s’appuyant sur un article de Libération : « Comme dans l’affaire Bettencourt, l’administration fiscale a été informée de l’existence de sociétés écrans. Comme dans l’affaire Bettencourt, la justice a pu constater l’évasion du patrimoine dans des sociétés étrangères et des trusts (…) Comme dans l’affaire Bettencourt, l’administration fiscale est restée totalement inerte à ce jour… », avait dénoncé le député (PS) Alain Vidalies, lors des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, le 6 juillet dernier. Le fisc a, en effet, été alerté et l’avocate de la veuve avait adressé deux courriers en 2009 à Eric Woerth, alors ministre du Budget, dans lesquelles elle évoquait ces trusts. Sans réponse. » Cela ne suffisait-il pas comme lourd dossier ? Apparemment pas : Trente oeuvres « disparues ou volées » ont été saisies à l’institut Wildenstein, révèle Le Point. Dont certaines pillées par les nazis ! Décidément, il y a bien du beau monde à l’UMP !

11 février 2011

Le juge Rosencvzeig : « il faut aussi que le politique rende des comptes »

23 h 59 – En visite par chez nous pour y donner une conférence, Jean-Pierre Rosencvzeig, le président du tribunal pour enfant de Bobigny (Seine-Saint-Denis), était aujourd’hui l’invité du journal de Maritima TV, la chaîne locale du pourtour de l’étang de Berre (l’interview démarre au bout de 6 mn 50). Il fait le point sur le mouvement de révolte des personnels de la justice, loin d’avoir été apaisé par l’intervention sur TF1 de Nicolas Sarkozy, nous fournissant au passage une formidable Phrase du jour : « Quitte à ce qu’on demande aux magistrats de rendre des comptes, il faut aussi que le politique rende des comptes sur les politiques qu’ils mènent. (…) Il y a un problème de moyens qui est criant : par exemple, un juge d’application des peines à Nantes a 1200 situations à suivre indépendamment de ceux qui sont incarcérés, à Bobigny, c’est 1500. C’est clair qu’aucun magistrat ne peut suivre 1500 situations. Donc on est devant un besoin cruel de moyens parce que les nouvelles exigences posées par la loi – et après tout, c’est le débat politique, le parlement a voté des lois, il faut maintenant les appliquer et on sait qu’il faut créer les postes pour pouvoir avoir les moyens de mettre en oeuvre ces lois. A quoi ça sert de voter une loi si on n’a pas les moyens de mettre en oeuvre cette loi ? Et on sait que sur l’application des peines, il eût fallu créer 900 postes de personnels éducatifs pour suivre les mesures. Ils n’ont pas été créés, je crois que seulement 300 ont été créés. (…) Plus de moyens ne résoudra pas tous les problèmes mais y contribuera. Maintenant mettrait-on un chèque de un milliard ou deux milliards sur la table pour la justice qu’il y a des problèmes qualitatifs à traiter qui sont pas si simples que ça à traiter. » Notre consoeur le relance ensuite sur le changement d’appellation que souhaite Sarkozy, pour remplacer le mot « enfant » par « mineur » : « C’est pas une nouveauté, ça fait déjà trois ou quatre ans que le président de la République ou d’autres le disent, avec cette idée qu’on aurait trop de compassion à l’égard des enfants donc parlons plutôt des mineurs. Deuxièmement, changer la loi, c’est pas la première fois qu’on nous le dit, mais ce qui est assez surprenant, c’est qu’il y a encore deux jours, on vient de voter une loi qui modifie l’ordonnance de 1945 [sur la justice des mineurs, NdA]. Donc soit le gouvernement est incompétent, soit il ne sait pas prévoir, soit il ne sait pas gérer… En tout cas, je vois pas comment en 24 heures on décide qu’il faut abaisser la majorité de 18 à 16 ans alors qu’on vient de voter une loi qui s’appelle Loppsi 2 qui n’a même pas encore été promulguée. Et on veut déjà changer la loi ? » Rosencvzeig aborde enfin la décision du Conseil constitutionnel de 2002 élevant la majorité à 18 ans au rang de principe constitutionnel : « Ce n’est qu’un détail, vous allez me dire », ironise-t-il. Bref, les gesticulations sécuritaires de Sarkozy peuvent être aisément qualifiées d’un mot : grotesques.

Sarko-show : le disque rayé

13 h 16 – « Le président à bout de souffle répète comme un disque rayé ses vieilles ficelles sécuritaires et ses compulsions législatives » : ainsi Jean-Luc Mélenchon a-t-il commenté l’intervention présidentielle d’hier soir sur TF1. Illustration concrète avec sa phrase : « un mineur d’aujourd’hui n’est pas un mineur de 1950. 17 ans, 1 m 85, on l’amène devant un tribunal pour enfant ? » Le 25 mars 2006, il disait : « Est-il réaliste qu’un jeune de 17 ans et demi, 1 m 90, qui a commis des violences, soit présenté devant un juge des enfants ? » Et le 3 juillet de la même année : « Comment expliquer à une grand-mère, qui se fait agresser par un jeune de 17 ans  et demi de 1 m 80, qu’il n’est pas responsable ? » (merci à Boxepopuli)

10 février 2011

Le Figaro, tract UMPiste

23 h 59 – Le coup du « président protecteur », slogan prévu par l’Elysée pour être celui de la campagne de 2012, nous le dénoncions dès mai 2010, dans un billet au vitriol. En voici la conclusion : « Le « président protecteur » qu’il se prépare à promettre d’incarner n’est évidemment qu’un mensonge de plus, comme lorsque Chirac prétendait vouloir combattre la « fracture sociale », comme Sarkozy lui-même en « président du pouvoir d’achat ». A défaut du « président protecteur » qu’il ne sera jamais, il restera sans conteste, ainsi que nous n’avons jamais cessé de le dénoncer, le président de toutes les impostures.«  Nous écrivions aussi notamment : « nous avons la nausée d’avance d’imaginer que, grâce à sa communication en forme de bulldozer, avec la complicité active des grands médias dirigés par ses amis, il pourrait se trouver suffisamment de gogos pour le réélire !«  Ce soir, dès 21 h 15 a circulé sur Twitter la Une du Figaro de demain, tirant le bilan de l’émission Paroles de Français au bout… d’une vingtaine de minutes d’antenne. Mais lorsqu’on regarde cette première de couverture, on ne s’étonne plus qu’il ait fallu si peu de temps à la rédaction de la Pravda sarkozyste qui n’a jamais autant mérité cette appellation dont nous l’affublons : le quotidien se permet d’afficher, en toute décomplexion, le slogan de Sarkozy lui-même. Ce n’est plus un journal, c’est un tract de l’UMP.

Révolte des magistrats : l’ignoble démagogie de l’UMP ne prend pas

19 h 27 – L’épouvantable Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP, était hier soir sur le plateau du Grand journal de Canal +, où il a abordé le mouvement de contestation des magistrats, pieusement cité par la Pravda sarkozyste : « On remet les choses dans leurs justes proportions. Il n’y a pas d’un côté le président de la République, la majorité, qui dit des choses épouvantables, bêtes, idiotes, agressives et stigmatisantes, et de l’autre, ceux qui sont par rapport à la question de la responsabilité, les magistrats, et les Français qui ne pensent rien, ne voient rien. On peut penser que les Français s’interrogent aussi sur le fonctionnement de la justice, l’indépendance des magistrats, ça ne veut pas dire qu’ils ne sont pas responsables. » Enième variation sur le thème, abondamment pratiqué également par Brice Hortefeux, du « le peuple est avec nous ». Façon commode, même si ces affirmations à l’emporte-pièces sont parfaitement gratuites, de justifier tout et n’importe quoi. Mais en l’occurrence, nos UMPistes ont vraiment cru que l’opinion populaire, à laquelle ils s’adressent constamment avec toute la force de leur démagogie – ignoble lorsqu’elle exploite un fait-divers atroce – serait avec eux.

Une stratégie qu’explique ainsi Le Monde : « En réclamant des sanctions contre les « dysfonctionnements graves » de la justice, qui auraient, selon lui, laissé échapper Tony Meilhon, meurtrier présumé de Laëtitia Perrais, à Pornic, le chef de l’Etat visait à ouvrir un nouveau front à même de lui faire regagner de la popularité auprès de sa « base ». (…) Alors que la lutte contre l’insécurité qui fit son succès marque le pas, le chef de l’Etat pensait avoir trouvé, avec les juges, une cible à désigner à l’opinion. Sans doute n’avait-il pas prévu l’ampleur historique du mouvement de contestation qui a suivi ses déclarations, pas plus que le soutien des syndicats de policiers. Mais sans doute aussi espérait-il que ce mouvement contribuerait à rendre impopulaire les magistrats, qui dénoncent une justice « sinistrée » et réclament plus de moyens. » Patatras : tout faux ! « Un sondage BVA pour 20 minutes montre qu’il n’en est rien. (…) les Français soutiennent massivement le mouvement de protestation du corps judiciaire, qui touche désormais quasiment tous les tribunaux de France : 65% jugent ces manifestations justifiées (contre 34%). Sur ces deux tiers qui soutiennent le mouvement, 39% le trouvent « tout à fait justifié », et 26% « plutôt justifié ». (…) En termes de catégories socio-professionnelles, le résultat n’est pas plus brillant pour la stratégie élyséenne : cette rhétorique visait avant tout les classes populaires. Or, si le soutien monte à 73% chez les catégories les plus aisées (CSP +), il est également très fort, 65%, chez les moins riches (CSP -), que ciblait la déclaration du chef de l’Etat. (…) Nicolas Sarkozy a longtemps joué de la corde de l’émotion populaire pour mieux vilipender des juges taxés de laxisme. Si on se fie à cette enquête, ce ressort ne semble plus fonctionner dans l’opinion. » Il était temps ! Mais rien ne dit hélas que ça durera.

9 février 2011

Sarkozy et les vacances des ministres : faites ce que je dis, pas ce que je fais

12 h 44 – « Pour leurs vacances, désormais, les membres du gouvernement devront privilégier la France. Les invitations à l’étranger seront autorisées par le Premier ministre en accord avec la cellule diplomatique de la présidence de la République pour examiner leur compatibilité avec la politique étrangère de la France » : voilà la déclaration faite par le Tartuffe de l’Elysée durant le Conseil des ministres de ce matin. Ce à quoi on a envie de lui répondre : « Et toi, espèce de clown, tu vas privilégier la France ? Et à qui vas-tu demander la permission d’aller te dorer la pilule aux frais du dictateur Mohammed VI ? » Sarkozy croit sans doute, avec cette déclaration, éteindre la polémique. Citons alors ces vigoureuses lignes signées Thierry Desjardins, directeur adjoint de la rédaction du Figaro de 1990 à 1993 puis adjoint du directeur général du quotidien de 1993 à 2000 : « Mais si ces «peccadilles» sont devenues des «affaires d’Etat» c’est précisément parce que la France s’effondre de plus en plus, parce que la vie quotidienne des Français se dégrade chaque jour davantage et parce que le chef de l’Etat, empêtré dans ses échecs et ses contradictions, continue à multiplier les provocations les plus démagogiques. Un pays qui dégringole, qui compte plus de 4 millions de chômeurs, 8 millions de gens qui vivent sous la ligne de pauvreté et qui voit son chef de l’Etat dire et faire n’importe quoi, ne peut pas supporter que ses dirigeants aillent se dorer au soleil dans les palais royaux de Marrakech, les hôtels de luxe tunisiens et les felouques de la Haute-Egypte. Et quand il apprend, en plus, que c’est par copinage avec des régimes pourris, ça le rend fou. Même les peuples décadents ont un minimum de dignité. Le peuple manque de pain et au château on se goinfre de brioches avec de la confiture qui pue la corruption ! »

Ils veulent tuer la médecine du travail, bis repetita

10 h 43 – Le 9 novembre dernier, après la mise en échec de la fourberie de l’ex ministre du Travail ayant introduit un « cavalier législatif » dans la loi sur les retraites pour torpiller la médecine du travail, manoeuvre censurée par le Conseil constitutionnel, nous écrivions : « Le Medef n’aura donc pas tout gagné avec cette contre-réforme. Mais n’en doutons pas, ils reviendront à la charge. » Eh bien ça n’aura pas tardé, comme Démocratie & socialisme nous en alerte, sous la forme d’une proposition de loi que l’UMP a présentée le 27 janvier au Sénat : « Sans concertation. Contre l’avis de tous les syndicats unanimes. C’est sans précédent : ils veulent liquider la médecine de travail de ce pays. Ils veulent remplacer les médecins du travail par des «intervenants en santé» qui ne seront ni formés, ni spécialisés, ni protégés et qui, dans les «services de santé au travail», seront inféodés à la voix prépondérante du patronat. Les apparences d’indépendance de la médecine du travail seront mis à bas. Espacer les visites, diminuer les coûts et moyens, transformer les intervenants en santé en sélectionneurs, en contrôleurs, en sanctionneurs des salariés, le projet est celui du Medef refusé par tous les syndicats. » Un grand meeting unitaire, à l’image de la conférence de presse du 26 janvier dernier qui réunissait des représentants du PS, des Verts, PG, NPA, LO, Fase, CGT IEG, Solidaires, FSU, SNPTS, SSMT, Attac, Copernic…, se tiendra demain à Paris, à 19 h Bourse du travail, salle Hénaff. Ne laissons pas faire !

Pouvoir d’achat : aggravation en vue

07 h 36 – Regardez l’édifiant graphique publié par Alternatives économiques, illustrant la mauvaise nouvelle du retour de l’inflation : « les prix à la consommation sont repartis à la hausse : + 1,8% entre décembre 2010 et décembre 2009, alors qu’ils avaient quasiment stagné l’année précédente ». Et les salaires ? La situation s’aggrave aussi : « En situation de surcapacités, les entreprises hexagonales jouent en effet la carte de la compétitivité-prix pour regagner des parts de marché. Or, dans un contexte où leurs marges sont affaiblies et le chômage aggravé, cela se traduit par de fortes pressions sur les salaires : ces derniers, qui progressaient encore au rythme de 3,5% par an début 2009, n’augmentaient plus en moyenne que de 1,8% par an au troisième trimestre 2010. En termes réels, c’est-à-dire en prenant en compte l’inflation, le ralentissement est net : + 0,6% en 2010, après 2,8% en 2009. Pris en étau entre des prix à la pompe qui grimpent et des salaires à la diète, le pouvoir d’achat des ménages est doublement malmené. Et les perspectives pour 2011 ne sont guère encourageantes : les prix devraient continuer à augmenter, la flambée des cours des matières premières n’ayant pas encore été entièrement répercutée sur les étals. Quant aux salaires réels, ils ne devraient croître que de 0,2% au premier et au deuxième trimestres 2011, selon l’Insee. » Le mensuel économique pose dès lors la question suivante : « Les Français vont-ils puiser dans leur épargne pour maintenir leur consommation ? » Las, pas grand chose à attendre de ce côté là : « L’évolution du chômage incite en effet les Français à la prudence. Leur moral n’est pas au beau fixe, comme en témoigne la détérioration en décembre de l’indicateur utilisé par l’Insee pour le mesurer. Et ce n’est pas la volonté du gouvernement de réduire de façon sensible les dépenses sociales qui va les tranquilliser. » Voilà donc comment l’UMP va aggraver la crise.

8 février 2011

Censure du Web : jour 1

23 h 59 – La quadrature du Net sonne l’alerte : « Le Parlement vient d’adopter définitivement (lien) le projet de loi Loppsi, dont l’article 4 met en place la censure administrative d’Internet via le cheval de Troie de la protection de l’enfance. Un tel dispositif extra-judiciaire permettra à terme de généraliser la censure des contenus sur Internet. Dans la droite ligne des projets de Nicolas Sarkozy pour un «Internet civilisé», la censure administrative expose à de dangereuses dérives tout en laissant prospérer les pédophiles et la pédopornographie. L’Assemblée nationale et le Sénat ont définitivement adopté le projet de loi ultra-sécuritaire Loppsi, et notamment son article 4 qui met en œuvre le filtrage administratif du Net au prétexte de lutte contre la pédopornographie en ligne. Pourtant, le blocage de sites n’empêchera en rien les criminels qui se livrent à la production et à la distribution de ces contenus de prospérer (lien). Il s’agit en réalité d’un faux prétexte visant à légitimer le filtrage administratif d’Internet, et à déployer une infrastructure technique de censure. Nul ne pourra contrôler la façon dont ces mesures de filtrage seront mises en place, pas même un juge, et il n’y aura aucun moyen de s’y opposer puisque les sites bloqués seront consignés dans une liste noire secrète. » Comme nous l’expliquions dans notre billet du 17 décembre dernier, tout est désormais en place pour une censure politique des informations qui déplairont au pouvoir.

Pas de PV pour le conseiller de Sarkozy

14 h 11 – Un automobiliste « flashé » à 119 Km/h sur une portion de route limitée à 70 : normalement, il échappe de justesse, pour 1 Km/h, à la rétention immédiate du permis de conduire, mais s’en tire tout de même avec un PV de 135 euros et quatre points en moins… Mais pas quand il s’appelle Olivier Marleix, vice-président du Conseil général, maire d’Anet et… conseiller de Nicolas Sarkozy – il circulait du reste dans une voiture du parc présidentiel. « D’après nos informations, après avoir décliné son identité, il n’a pas hésité à faire valoir ses relations, auprès des gendarmes qui venaient d’effectuer le contrôle, rapporte La République du Centre. Toujours d’après nos informations, même si les échanges ont été plutôt courtois, Olivier Marleix a bien fait comprendre aux militaires qu’il serait préférable de «classer» l’incident. Le conseiller général anetais est donc remonté le plus tranquillement du monde dans sa voiture et a continué sa route. (…) Joint vendredi soir, Olivier Marleix a affirmé «ne pas être au courant» de ces faits. «J’essaie de respecter les limitations de vitesse, il m’arrive d’être arrêté et verbalisé, comme tout un chacun. Il ne reste plus que sept ou huit points sur mon permis.» Et de mettre sur le compte de gens malintentionnés la diffusion de ces informations pourtant confirmées par plusieurs sources différentes. » Quant à L’Obs.com, il rappelle malicieusement : « Pauvre Brice Hortefeux : tout juste un mois après avoir annoncé « la tolérance zéro pour les délinquants de la route », le ministre de l’Intérieur est désormais directement contredit par l’Elysée. Selon le quotidien régional, le vice-président UMP du Conseil général d’Eure-et-Loir et maire d’Anet a effectivement mis en avant ses relations avec le palais présidentiel pour éviter la sanction. » Comme toujours en Sarkozie, le mauvais exemple vient d’en haut… Nouvel exemple de l’adage qui veut que le poisson pourrisse par la tête.

7 février 2011

Sarkozy : deux avions pour faire 300 Km !

23 h 59 – C’est la presse belge qui balance : « Le président français Nicolas Sarkozy est venu participer, de Paris, au sommet européen de vendredi à Bruxelles avec pas moins de deux avions et non des moindres : un Airbus A330 et un Falcon 7X, l’avion d’affaires haut de gamme de l’avionneur Dassault. (…) L’Airbus A330-223, un biréacteur racheté d’occasion par le ministère de la Défense et parfois baptisé «Air Sarko One», est dédié aux voyages présidentiels. Il a été inauguré en novembre dernier lors du sommet du G8 en Corée du sud. (…) Mais un second appareil, un luxueux avion d’affaires Falcon 7X au rayon d’action de 11 000 km, lui aussi a été envoyé vendredi de Paris à Bruxelles, deux villes séparées seulement par 300 Km. » Monsieur « je ne me refuse rien » aurait tort de se priver : ne sont-ce pas les contribuables qui paient ? Et la pollution de la planète, un peu plus, un peu moins…

Augmentation du prix des produits alimentaires : le gouvernement laisse faire

18 h 31 – « On annonce une hausse en moyenne de 2% à la caisse sur les produits alimentaires », proteste l’Union des familles laïques. « Les intermédiaires industriels, logistiques, marketing et financiers représentent de 50 à 90% du prix hors taxe final. En effet, les choses ne sont pas si simples. Cela fait plusieurs mois que l’industrie alimentaire et la grande distribution négocient et nous préparent à cette hausse des prix à la consommation. Cela s’est conclu par une rencontre tripartite : grande distribution – industrie agroalimentaire – gouvernement. Les représentants des consommateurs en ont été écartés. La rencontre se passe en milieu clos, entre gens d’un même monde : celui de la finance. L’augmentation du coût des matières premières est tout de même due, pour la majeure partie, à la spéculation, c’est à dire à l’acquisition par les grandes firmes multinationales de surfaces agricoles à travers le monde pour : soit créer de la monoculture, et se positionner en entreprises monopolistiques de secteur dédié ; soit pour réorienter ces surfaces vers des agricultures à destination de la production de carburants. En tout cas le but est toujours le même : faire évoluer le prix des matières premières agricoles vers le haut pour toujours plus de profits : la spéculation. Notons au passage que si bon nombre d’entreprises de l’industrie agroalimentaire accaparent des terres agricoles, la grande distribution s’est lancée aussi dans cette frénésie d’acquisition. » L’association pose ensuite la question qui fâche : Que fait le gouvernement ? » Réponse : rien ! « Que faudrait-il faire ? Le gouvernement dispose – certes maintenant avec des effectifs réduits – de tous les moyens de suivi et de taxation des prix et des marges, en France comme à l’importation. (...) Il n’est que de demander aux préfets et aux maires de réactiver ces dispositifs sur tout le territoire et de revenir à la publicité des marges, notamment sur le grand commerce. (…) Comment se fait-il que les prix au détail des grandes surfaces soient plus élevés en France qu’en Allemagne ? L’Etat fait pression à la baisse des salaires et des prestations sociales. Qu’il fasse pression sur les prix du panier de la ménagère et de tous les services maintenant privatisés ! » On peut rêver…

6 février 2011

Et une deuxième virée en jet pour Mam !

23 h 59 – « Michèle Alliot-Marie va devoir rapidement trouver une nouvelle ligne de défense, écrit L’Obs.com. Elle l’a pourtant répété sur tous les tons, devant journalistes et députés : son « ami de longue date », l’homme d’affaires tunisien Aziz Miled, se serait contenté de lui offrir « 20 minutes de trajet » à bord de son jet privé afin de lui éviter « de faire deux heures de voiture à travers des routes de montagne ». Une simple course, donc, presque fortuite. (…) « Il n’a, à aucun moment, mis son avion à ma disposition ». A aucun moment ? Selon nos informations, Michèle Alliot-Marie, ses parents et son époux, Patrick Ollier, le ministre des Relations avec le Parlement, ne se sont pas contentés de passer des « vacances bien méritées » dans l’hôtel cinq étoiles de leur « ami », sur la côte méditerranéenne, alors que le reste du pays était en plein soulèvement. Ils ont repris son jet privé le 29 décembre, afin de se rendre à Tozeur, dans le grand sud tunisien. Un aller et retour, effectué dans la journée, le temps d’un déjeuner et d’une virée dans les oasis. (…) Au moins, la ministre a-t-elle pu éviter ainsi un voyage encore plus long et plus éprouvant, au moins une dizaine d’heures par la route, à travers cette fois, non plus des montagnes, mais des villes en révolte, comme Sidi Bouzid ou Kasserine. » Réaction de Mam à la suite de cette nouvelle révélation ? « La ministre a écarté toute démission en affirmant que cette polémique ne la « détourne pas de [sa] mission ». Mais Michèle Alliot-Marie a admis : « Je me rends compte que des gens ont été choqués. Je saurai en tirer la leçon : si on me le proposait à nouveau, je n’accepterais évidemment pas », a-t-elle ajouté. » Comme si ça suffisait !

Double camouflet pour Sarkozy

10 h 48 – Ne boudons pas notre plaisir en citant à deux reprises la Pravda sarkozyste, contrainte le même jour, le 3 février dernier, de publier deux articles illustrant la déconfiture de son champion. « Les cotes de confiance de Nicolas Sarkozy et de François Fillon reculent respectivement de trois et quatre points au mois de février pour atteindre 24% et 34%, selon le baromètre TNS Sofres/ Le Figaro Magazine, rendu public aujourd’hui, annonce donc d’abord Le Figaro. Au total, 24% des Français font confiance au président de la République pour « résoudre les problèmes qui se posent en France actuellement », soit trois points de moins qu’en janvier : il revient à son niveau historique le plus bas. A l’opposé, 72% des sondés ne font pas confiance au chef de l’Etat (+2 points). (...) De son côté, le Premier ministre bénéficie de la confiance de 34% des personnes interrogées (-4 points), tandis que 60% ne lui font pas confiance (+2 points). » Titre de cette Brève : Sarkozy/sondage : popularité en baisse. Amusant de parler de « popularité » lorsque l’agité de l’Elysée n’a plus avec lui que 24% de l’opinion !

Déchéance/nationalité : rejet du Sénat publie également le quotidien de droite : « Le Sénat a rejeté, par 182 voix contre 156, l’extension de la déchéance de nationalité à certains meurtriers de représentants de l’autorité de l’Etat, mesure prévue par le projet de loi sur l’immigration déjà adopté en première lecture par l’Assemblée. Cette mesure d’une extension de la déchéance de la nationalité répond au voeu exprimé par le président Nicolas Sarkozy lors de son discours sécuritaire de Grenoble cet été. Elle avait été incluse, à l’automne, dans le projet de loi sur l’immigration préparé par Eric Besson. L’opposition de gauche comme les centristes ont fait valoir qu’il ne voulaient pas « créer deux catégories de Français ». Le projet sur l’immigration, déjà adopté en première lecture par l’Assemblée nationale, prévoit donc d’étendre la déchéance de nationalité aux personnes ayant acquis la nationalité française depuis moins de 10 ans et qui se sont rendues coupables de crime à l’encontre de personnes détentrices de l’autorité publique. La commission des Lois du Sénat, réunie la semaine dernière, avait conservé cette extension de la déchéance de nationalité mais en avait réduit la portée en raccourcissant la longue liste des « dépositaires de l’autorité publique » pour la limiter aux magistrats et aux forces de l’ordre. Le projet devra être examiné en seconde lecture à l’Assemblée. » Un véritable camouflet pour Sarkozy que cette alliance entre socialistes et centristes pour rejeter une mesure emblématique de sa démarche de racolage lepéniste. « Cette proposition a été adoptée par l’Assemblée nationale en première lecture, et par la majorité de la majorité au Sénat. Le débat parlementaire se poursuit », commentait Brice Hortefeux dans France soir. « La majorité de la majorité » : formule alambiquée pour ne pas avouer un cuisant échec ! Mais faisons confiance à l’extrême droite au pouvoir pour réintroduire cette mesure pourtant contraire à l’égalité des citoyens inscrite dans le Constitution.

4 février 2011

Dans notre rubrique Ferme ta gueule !, Brice Hortefeux

23 h 59 – Le ministre de l’Intérieur que le monde entier nous envie s’est fendu d’une interview pour France soir dont nous avons extrait deux passages particulièrement dignes de notre rubrique Ferme ta gueule ! : « Je suis choqué par la polémique injuste faite à Michèle Alliot-Marie. Cette technique qui consiste à tronquer des propos, extraire des phrases, les sortir de leur contexte, contribue à un climat totalement malsain. Michèle Alliot-Marie est une femme intègre et prudente, victime aujourd’hui d’un acharnement inadmissible. » Du grand n’importe quoi : Mam a été parfaitement claire et il n’est nul besoin de « tronquer » ses paroles mais juste de la citer, pour se scandaliser qu’elle ait proposé l’aide de la police française au dictateur tunisien en pleine répression sanglante – si, Hortefeux, c’est exactement ce qu’elle a fait ! – et qu’elle soit allée passer des vacances chez un proche de ben Ali, utilisant un jet privé appartenant au beau-frère Trabelsi, alors même que le soulèvement populaire avait déjà commencé, contrairement à ce qu’elle prétend – nous n’y revenons pas, c’est le billet du jour de plume canal historique. Notons au passage que la citation d’Hortefeux eût parfaitement convenu à la « défense » d’un autre indéfendable UMPiste : « Je suis choqué par la polémique injuste faite à Eric Woerth. Cette technique qui consiste à tronquer des propos, extraire des phrases, les sortir de leur contexte, contribue à un climat totalement malsain. Eric Woerth est un homme intègre et prudent, victime aujourd’hui d’un acharnement inadmissible. » Les affaires passent, la langue de bois et l’hypocrisie restent les mêmes. Et que dire de la dernière phrase de l’interview ? « Le Président de la République est à la fois calme, serein et déterminé. Expérimenté et protecteur, il est tout entier au service des Français. » Inutile de commenter, un bon « Ferme ta gueule ! » suffit.

L’UMP veille sur votre sécurité en… fermant des commissariats
…et remplace les policiers par une « milice armée »

16 h 27 – Philippe Buisson, adjoint au maire de Libourne (Gironde) en charge de la Tranquillité publique, relayé par France 3, dénonce le « double langage » du gouvernement, qui « agite au niveau national le thème de la sécurité » mais opère « au niveau local des coupes » : le commissariat de cette ville de 23 000 habitants fermera le 1er septembre prochain, les 69 policiers devant être remplacés par… une trentaine de gendarmes. Voilà bien la duplicité UMPiste ! Les policiers, qui manifestaient devant le commissariat et ont entrepris un mouvement de « service minimum » (réponse aux appels de la population et patrouilles de prévention mais plus de PV !), remettront le couvert d’une protestation sur la voie publique mercredi prochain, rejoints par… la municipalité. « Ça n’est pas habituel, mais trop, c’est trop », proteste l’élu libournais, qui parle de « décision scandaleuse ». 1925 postes de policiers seront supprimés cette année au plan national, rappelle Rue89 dans un article consacré à la « réserve civile » de la police nationale, créée en 2003 et concernant les policiers retraités mais dont la sinistre Loppsi 2 étend le recrutement à n’importe qui : « Seules conditions : avoir 18 ans, un casier judiciaire vierge et la nationalité française. La fonction sera rémunérée. (…) En pratique donc, à l’exclusion des missions de maintien et de rétablissement de l’ordre public, ces policiers de seconde zone pourraient assurer à peu près toutes les fonctions de police. Avec quelle formation ? C’est là que les choses se compliquent : «On ignore totalement en quoi consiste la formation de ces volontaires», gronde Yannick Danio », délégué national du syndicat majoritaire Unité SGP–FO Police, qui n’hésite pas à assimiler cette nouvelle réserve à une véritable « milice armée ». « Cela peut paraître choquant, mais il faut dire les choses. On ne va quand même pas revenir à des heures sombres de notre histoire », lâche-t-il. Lorsque un défenseur des sans-papiers établit cette comparaison, il est systématiquement traîné devant les tribunaux. Chiche qu’Hortefeux porte plainte contre le policier !

3 février 2011

Chantal Jouanno, joli minois de garde-chiourme

21 h 11 – La scène s’est déroulée en début de soirée. A gauche, Chantal Jouanno, ministre des Sports, l’air buté, et à droite, songeur, José Bové, eurodéputé Europe Ecologie-Les Verts. Ariane Massenet, animatrice du Grand journal de Canal +, vient de leur demander si Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, « c’est bonnet blanc et blanc bonnet ». Jouanno répond immédiatement : « Oui ». Massenet semble surprise : « Rapidement, oui ? » Alors la ministre insiste : « Oui, vraiment oui ». Au tour de José Bové : « J’dirais pas, on peut pas dire ça. Parce que vraiment ce serait malhonnête, même si j’ai des désaccords fondamentaux sur la question européenne et sur beaucoup de sujets avec Jean-Luc Mélenchon, l’amalgamer à Marine Le Pen, c’est quand même parfaitement obscène. » Jouanno le coupe : « Les deux ne font qu’attiser la haine ». Elle précise ensuite ainsi sa pensée : « Ils ne font qu’attiser la haine et dresser une partie de la société contre l’autre. » Ni Massenet, ni Bové, ni personne ne demandera à la ministre quelle partie de la société contre l’autre. Dans le cas de Le Pen, on voit bien : ce sont les Français contre les immigrés. Mais Mélenchon ? Les riches contre les pauvres ? Le peuple contre le Medef et le Cac 40 ? Mais quelle est la toute petite minorité qui possède tout et se goberge tandis que l’immense majorité tire la langue, voire s’enfonce dans la précarité et la misère ? Et il faudrait sans doute l’accepter, en les remerciant pour les miettes qu’ils daignent nous laisser. Parce que sinon, on risque de dresser les esclaves contre leurs maîtres ! Jouanno, sous son joli minois, n’est qu’une garde-chiourme de l’ordre établi.

Dehors Alliot-Marie !

11 h 12 – « La ministre des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, accusée d’avoir profité lors de vacances en Tunisie de largesses d’un homme d’affaires lié au clan Ben Ali, a rejeté toute idée de démission, réclamée par l’opposition, est s’est dite « meurtrie » par ces critiques », résume Le Point. « Meurtrie », c’est ça, pauvre choupinette. Après sa proposition indécente de fournir une aide policière au dictateur tunisien, dont nous avons abondamment parlé, cela ne fait-il pas un peu beaucoup pour Mam ? Mais démissionner, jamais ! C’est la règle en Sarkozie : quelles que soient les circonstances, les mensonges proférés ou les dossiers gérés de façon catastrophique, personne ne démissionne jamais. Ces gens, dépourvus de la moindre pudeur, n’ont aucun sens de l’honneur (Hortefeux, Woerth et Bachelot sont les exemples les plus criants mais la liste est hélas non limitative), encore moins celui du service de la France : ce sont d’abord eux-mêmes qu’ils servent, et ensuite leurs amis du Medef et du Cac 40. Quant au peuple… Mam ne démissionnera donc pas, malgré toutes ses casseroles. Rappelons qu’elle fut une catastrophique ministre de l’Intérieur avant de muter en pitoyable garde des Sceaux puis en navrante ministre des Affaires étrangères. Ce que nous écrivons à son propos depuis toujours est exprimé par « un député sarkozyste » anonyme, cité par Libération : « Mam ? C’est une fausse valeur. Elle a beau accumuler les ministères, elle n’a jamais été bonne nulle part. Si elle n’était pas une femme, il y a longtemps qu’elle serait hors circuit. » Le Post a mis en ligne un « sondage » sur sa démission, au résultat éloquent. Mais qui se soucie de l’avis des gens en Sarkozie ?

2 février 2011

Livret et carnet de circulation des Roms : l’insupportable discrimination maintenue par l’UMP

23 h 59 – La députée socialiste Sandrine Mazetier a défendu à l’Assemblée nationale le 26 janvier dernier le projet de loi « Mettre fin au traitement discriminatoire des gens du voyage ». Elle s’en explique sur son blog : « C’est une discrimination légale sur laquelle la République jette un voile pudique depuis 40 ans. La loi du 3 janvier 1969 fait obligation aux gens du voyage (de plus de 16 ans) d’être en possession soit d’un livret de circulation, soit d’un carnet de circulation si elles n’ont pas de ressources régulières. Le titulaire du livret de circulation doit le faire réviser chaque année par la police ou la gendarmerie, le contrôle étant trimestriel pour les carnets de circulation. La circulation sans carnet est punie d’une peine de prison allant de trois mois à un an. Cette disposition digne du régime soviétique, frappe des citoyens français qui n’ont qu’un seul tort: être des nomades. Pour la loi actuelle, cela vaut également restriction de leurs droits civiques. L’inscription des gens du voyage sur les listes électorales n’est possible qu’après trois ans de rattachement ininterrompu dans la même commune. Ce délai est de six mois pour les personnes sans domicile fixe. La Halde et le Conseil constitutionnel ont jugé que ces dispositions contreviennent à la Constitution et à la Déclaration des droits de l’Homme. Elles sont discriminatoires et contraires au principe de liberté de circulation. Dans leur proposition de loi, les députés du groupe SRC demandent l’abrogation de la loi de 1969 et l’application du droit commun pour les gens du voyage concernant l’exercice de leurs droits civiques. La majorité a rejeté le texte en commission des lois puis dans l’hémicycle le 1er février en vote solennel, préférant attendre les conclusions de la mission d’information sur le bilan et l’adaptation de la législation relative à l’accueil et l’adaptation des gens du voyage. Ce rapport, sans cesse retardé, devrait être remis en février ou mars et n’abordera que de manière très marginale les questions liées aux droits et libertés des gens du voyage. » En attendant donc, une loi insupportablement discriminatoire perdure. Merci l’UMP !

Lutter contre l’immigration illégale mais…
Quasi-amnistie pour les patrons fraudeurs

13 h 00 – Lorsque Marianne2 pose la question « Travail illégal : sanctionner les nounous ou les patrons ? », connaissant notre UMP, la réponse coule de source, livrée dès l’introduction de l’article : « Un énième projet de loi sur l’immigration veut combattre l’emploi illégal de sans-papiers. Une initiative qui serait louable si l’UMP ne voulait pas offrir en réalité une quasi-amnistie aux patrons fraudeurs. » Le gouvernement comme toujours au service du patronat : quelle surprise ! « Ce sujet des travailleurs sans-papiers est démonstratif de toute la subtilité de la politique migratoire actuelle. Vis-à-vis d’un certain électorat conservateur, la droite et Nicolas Sarkozy ne peuvent se permettre de se montrer laxiste contre l’immigration illégale. Même si le gouvernement peine à remplir ses propres quotas et si, en réalité, le nombre de titres de séjour accordés a augmenté de près de 10% en 2010. Mais la politique, c’est aussi l’art de manier les intérêts contraires et la droite doit faire face à des demandes d’autres milieux. Notamment économiques. » En gros, lutter contre l’immigration illégale, c’est bien – que penserait l’électeur lepéniste ? – mais quand même pas quand elle arrange le Medef !

Cas d’école avec l’emblématique Thierry Mariani, qui pratique d’ordinaire l’escalade hystérique pour se montrer plus Front national que le FN, mais qui sait aussi parfois se montrer raisonnable : « un amendement au projet de loi sur l’immigration, voté en septembre contre l’avis du gouvernement, exonère l’employeur de toute sanction pénale si on estime  qu’il a employé un sans-papier «sans intention de participer» à la fraude, abusé par de faux documents (article 57). Thierry Mariani, à l’époque encore député UMP et auteur de cet amendement, signalait en commission des Lois que «de plus en plus d’employeurs sont victimes de pratiques illégales de leurs salariés étrangers, lesquels, au moyen d’usurpation d’identité ou de fraudes documentaires, leurrent leurs employeurs sur l’irrégularité de leur situation».  L’ex-député de la Droite populaire n’est pas allé cherché bien loin ses arguments. Ce sont les organisations patronales qui ont avancé en premier l’idée que les employeurs pouvaient être trompés par de faux papiers. »

Mais tout le monde n’est pas d’accord à droite et le vilain petit canard se nomme ici François-Noël Buffet : « Manque de pot, les sénateurs ont retoqué ces amendements en janvier. Des dispositions «superflues» selon le rapporteur UMP François-Noël Buffet. Selon lui le juge est déjà à même d’apprécier l’intentionnalité ou pas de ces infractions sans qu’on ait besoin de l’inscrire explicitement dans la loi. Joint par Marianne2, le sénateur précise : «Si l’employeur peut apporter la preuve qu’il est de bonne foi au tribunal, le juge le relaxera». Pour autant, le travail illégal est-il davantage la conséquence de patrons peu regardants ou de salariés trompeurs ? «Sans doute les deux», répond François-Noël Buffet. » Tiens, en voilà un qui ne souscrit pas à la vision idéaliste (sic) du Medef, qui prétend que « la quasi-totalité » des patrons sont « de bonne foi » ! Mais sachons tout de même raison garder : « D’autres mesures en faveur des patrons ont été conservées par les sénateurs. (…) D’un côté, le gouvernement adopte des mesures répressives, de l’autre, il prévoit des échappatoires pour les entrepreneurs impliqués. Une autre preuve de sa grande ambiguïté. » Le mot est bien faible !

1er février 2011

Hees, Val, remboursez !
Le licenciement de Stéphane Guillon injustifié pour les Prud’hommes

18 h 44 – Avant de devenir le directeur de France Inter que nous connaissons, qui vire les humoristes coupables de déplaire à Nicolas Sarkozy pour ne pas trop « maltraiter l’actionnaire », Philippe Val a fait, lui aussi, profession d’amuseur. Et son affiche culte le représentait avec son accolyte d’alors, Patrick Font, sodomisant un François Léotard représenté en prêtre à soutane. Pas étonnant que des internautes aient détourné le visuel, sur un groupe de Facebook poétiquement baptisé « J’encule Val – Pour la défense de la liberté d’expression sur France Inter », pour figurer la revanche de deux de ses victimes, Stéphane Guillon et Didier Porte – depuis s’est ajouté au tableau de chasse valien le scalp de Gérald Dahan. Et cette affiche relookée tombe à pic pour illustrer la nouvelle de la victoire écrasante du premier nommé devant le tribunal des Prud’hommes : « En tant que salarié foutu dehors, je suis ravi de cette décision judiciaire. En tant que contribuable, je suis scandalisé qu’une société d’Etat ait préféré perdre autant d’argent et d’auditeurs pour faire taire un humoriste« , déclare Stéphane Guillon à l’énoncé du verdict, ainsi résumé par Le Monde : « La radio publique a été condamnée par le conseil de prud’hommes de Paris pour avoir licencié l’humoriste « sans causes réelles ni sérieuses ». Tiens, des propos à l’antenne irrévérencieux envers le chef de l’Etat ne suffisent pas ? Mais c’est la chienlit ! « Les contrats à durée déterminée (CDD) de Stéphane Guillon depuis avril 2003 ont été requalifiés en contrat à durée indéterminée (CDI). A ce titre, les prud’hommes attribuent 150 000 euros d’indemnités pour licenciement injustifié à l’humoriste. Mais Stéphane Guillon obtient également 41 981,70 euros d’indemnités de licenciement ; 11 581,16 euros pour le préavis de licenciement ; 5 790,58 euros d’indemnités de requalification ; 1 158,11 euros pour les congés payés et 1 500 euros pour ses frais de justice. En tout, le licenciement de l’humoriste pourrait donc coûter la coquette somme de 212 011,55 euros à Radio France. » Qu’ils se débrouillent ensemble, mais que Val et Jean-Luc Hees, son supérieur hiérarchique, remboursent la radio sur leur juteux salaire de misérables censeurs !

La France, championne d’Europe des pesticides

12 h 22 – « Début 2009, le Parlement européen adoptait une loi pour restreindre l’usage des pesticides dans les pays de l’Union européenne, résume 20 minutes. Etaient particulièrement visées les substances cancérigènes, mutagènes ou les perturbateurs endocriniens. Ces produits dangereux, qui devaient être bannis de l’agriculture européenne, arrivent tout de même dans les champs : en 2010, 321 dérogations ont été accordées en Europe, dont 74 pour la France selon l’étude réalisée par les associations Générations futures et Pesticide action network. Dans la législation européenne, un article permet d’obtenir des dérogations pour utiliser les produits interdits, mais seulement en cas de «danger imprévisible qui ne peut être maîtrisé par d’autres moyens». Et c’est dans cette brèche que se sont engouffrés des «groupes d’agriculteurs rétrogrades» selon le rapport : «En 2010, les Etats membres ont demandé 321 dérogations par cette voie concernant 152 substances actives différentes. Cette soudaine avalanche de « dangers imprévisibles » est très surprenante. Tout cela ressemble d’avantage à une tentative de rendre légale des utilisations de pesticides interdites par un recours massif et abusif aux dérogations», écrivent les auteurs de l’étude. » Altermonde-sans-frontière accuse, citant le Canard enchaîné : « une augmentation de 500% en quatre ans ! Pourquoi se gêner, puisque la dérogation est accordée automatiquement, et pour cent jours, ce qui, compte tenu des périodes de traitement, revient à autoriser ledit pesticide pour toute l’année ! 27 pesticides soupçonnés d’être à l’origine du dépérissement des abeilles ont ainsi bénéficié d’une dérogation en 2010. Et la France, championne d’Europe du pulvérisateur avec plus de 63 000 tonnes déversées ! Elle arrive en tête avec 74 dérogations, coiffant au poteau la Grèce (54) et le Portugal (31). «Nous sommes face à un système de dérogations qui a été dévoyé au profit des fabricants de pesticides et au détriment de notre santé», s’énerve François Veillerette, l’un des responsables de l’association Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures [co-auteur de l’ouvrage ci-contre et Conseiller régional Europe Ecologie depuis mars 2010, vice-président de la Région Picardie en charge du dossier Environnement, alimentation, santé, NdA]. Dans la directive européenne, il est bien précisé que l’usage des produits en dérogations doit être «limité et contrôlé». Mais quand on demande à notre ministère de l’Agriculture quelle a été, l’an dernier, l’étendue des surfaces ainsi traitées, avec quel tonnage, c’est silence radio. De là à penser que le Grenelle de l’environnement, c’est du bidon (de pesticides)… » Qui en doutait ?